Perinteiset pilkki- ja onkikisoihin keskittyneet kalaseurat kärsivät kiihtyvästä jäsenkadosta. Esimerkiksi SVK:n Etelä-Suomen piirin (=Uusimaa) alueen seuroista on lähtenyt viimeisen kymmenen vuoden aikana kolmannes jäsenistä. Vuodessa katoaa 4-5% nykyisestä jäsenistöstä.
Nopeimmin katoavat työpaikkaseurat. Työnantajat eivät anna rahaa hiipuneeseen toimintaan ja varsinaiset aktiivit ovat jo siirtyneet eläkkeelle tai eläkeputkeen.
Innokas aikuinen pääsee nykyisin helposti kalaan. Kiitokset kuuluvat viime vuosituhannen järjestötoiminnalle, jonka ansiota pilkki- ja viehekorttilait ovat. Innokkaan nuoren tilanne on haasteellisempi. Kaupunkilaiset vanhemmat eivät läheskään aina osaa ohjata omia kalastuksesta innostuneita muksujaan. Helsingissä, Espoossa tai Vantaalle ei ole enää yhtään nuorisotoimintaa järjestävää seuraa. Erityisen haastava tilanne on yksinhuoltajaäitien lasten suhteen.
Kalastuspolitiikassa merkittävä jäsenmäärä antaa harrastajien etujen ajajille painoarvoa. Ammattilaisten ja maanomistajien lobbariorganisaatiot ovat edelleen täydessä iskussa kuten tuore kalastusasetus meille kertoo.
Kalaseuroille olisi edelleen tarvetta monipuoliseen kalastusharrastukseen opastajana ja kalareissujen organisoijana. Yksi esimerkki vanhoile ja miksei uusille perustettavillekin seuroille voisi olla Tuusulanjärven Urheilukalastajien perhetoimintaan keskittyvä toimintamalli. Jos kiinnostaa, niin Youtubessa olisi toimintamallia esittelevä videopätkä katsottavana.
Kannattaa tutustua myös seuratoimintaan itsessään, eikä vain lukea numeroita.
Varsinaisesti seuroista ei noin paljoa poistu. Tuo 4-5 % koostuu ikävä kyllä kuolevista ja vakavasti sairastuneista vanhuksista. Ongelmana ei siksi ole varsinaisesti jäsenten lähteminen, vaan se että luonnollisen poistuman tilalle ei tule uusia nuoria.
Meidän seurassa P-Savossa jäsenmäärät pysyvät aika samoina vuodesta toiseen. Tosin tämäkin saattaa olla tilapäistä tilapäistä, sillä poistuvien jäsenten tilalle tulee yleensä juuri eläkkeen aloittaneita kalastuksen harrastajia.
Mielenkiintoinen tilitys muuten juuri sinulta Börje. Aiemmin jossain ammattikalastusketjussa intit oikein kovasti että meidän on vain hyväksyttävä, jotta nuoret eivät enää kalasta. Sillloin olit kovasti nuorisotyötä tai muuta kalastuksen eteen tehtäävää mainostamista kovasti vastaan?
Kannattaa tutustua myös seuratoimintaan itsessään, eikä vain lukea numeroita.
Varsinaisesti seuroista ei noin paljoa poistu. Tuo 4-5 % koostuu ikävä kyllä kuolevista ja vakavasti sairastuneista vanhuksista. Ongelmana ei siksi ole varsinaisesti jäsenten lähteminen, vaan se että luonnollisen poistuman tilalle ei tule uusia nuoria.
Meidän seurassa P-Savossa jäsenmäärät pysyvät aika samoina vuodesta toiseen. Tosin tämäkin saattaa olla tilapäistä tilapäistä, sillä poistuvien jäsenten tilalle tulee yleensä juuri eläkkeen aloittaneita kalastuksen harrastajia.
Mielenkiintoinen tilitys muuten juuri sinulta Börje. Aiemmin jossain ammattikalastusketjussa intit oikein kovasti että meidän on vain hyväksyttävä, jotta nuoret eivät enää kalasta. Sillloin olit kovasti nuorisotyötä tai muuta kalastuksen eteen tehtäävää mainostamista kovasti vastaan?
Kritiikki kehittää, mutta olisi hyvä, että ei heiteltäisi sanoja aloittajan suuhun ja muotoilla niitä, miten sattuu huvittamaan.
Samanlaista toimintaa kuin Tuusulanjärven urheilukalastajat, tekee myös Mäntsälä kalakerho:
https://fi-fi.facebook.com/mantsalankalakerho
Kun olen viimeiset kuusi vuotta tehnyt nuorisokalastuksen kanssa harrastusduunia 10-20 tuntia viikossa vuoden ympäri, niin tuskin olen kovin hanakasti vaatinut teitä luopumaan nuorista.
Kannattaa tutustua myös seuratoimintaan itsessään, eikä vain lukea numeroita.
Varsinaisesti seuroista ei noin paljoa poistu. Tuo 4-5 % koostuu ikävä kyllä kuolevista ja vakavasti sairastuneista vanhuksista. Ongelmana ei siksi ole varsinaisesti jäsenten lähteminen, vaan se että luonnollisen poistuman tilalle ei tule uusia nuoria.
SVK:n Etelä-Suomen piirin hallituksen jäsenenä tunnen aika hyvin oman piirini seurojen tilanteen varsinkin kun olen siitä tilastoa vääntänyt. Tyypillinen seura on sellainen 10-40 jäsenen seura, jossa jäsenistön määrä ei juuri liiku. Samat ihmiset ovat mukana vuodesta toiseen. Keski-ikä nousee vuodella joka vuosi. Työpaikkaseurojen lisäksi pillejä pannaan pussiin juuri noissa samoissa seuroissa kun mitään varsinaista toimintaa ei ole pariin vuoteen saatu aikaiseksi, eikä tulevaisuudennäkymää ole.
Positiivista tietysti on, että aktiivisiakin seuroja vielä on. SVK teki ehdotuksestani tänä vuonna maan kattavan kyselyn kasvuhakuisista seuroista ja heidän toiminnastaan. Syyskokous palkitsi tuon tutkimuksen perusteella Sodankylän perhokalastajat. Ansioksi noteraatiin erityisesti aktiivinen nuorisotoiminta ja modernit toimintatavat harvaanasutussa Lapissa. http://www.sodankylanperhokalastajat.com/
Näitä positiivisia malleja kannattaa pitää esillä.
aika siistiä :)
Eikö ongelma ole seuratoiminnan suosion laskussa, ja seuroissa pitäisi pohtia sitä, miten nuoria saadaan toimintaan houkuteltua. Ehkä pelkkä kilpailuiden järjestäminen ja niissä käyminen ei ole enää asia, joka nuoria kiinnostaa; miksi ukkojoukossa sinttien kilpaa nyhtäminen kiinnostaisi nuoria?
Ehkä kalastukselta haetaan nykyisin enemmän luonnossa liikkumista, ja rentoutumista, ja sitä ei oikein sinttien nostelu kilpailumielessä tarjoa. Jokin syy on kuitenkin siihen, että seuratoiminta ei kiinnosta, sillä kalastajien määrä ei ole enää laskussa:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pikkutytot-loysivat-kalastuk...
Pitäisi miettiä uusia muotoja seuratoimintaan. Yksi malli, joka tulee äkkiä mieleen, on eräänlainen partion ja kalastusharrastuksen välimuoto. Käytännössä siis olisi päiväretkiä, joilla tutustuttaisiin erilaisiin kalastustapoihin, ja kalojen valmistamiseen ruuaksi. Ahvenen tasapainopilkintä osaavien oppaiden kanssa, lahnanonginnan niksit, roskakalojen hyödyntäminen ruuaksi, tässä muutamia esimerkkejä joista päivän reissu voisi koostua.
SVK on kaiken alamäen syypää.
Pellossa on hyvä kalakerho... on kalastajien puolella, editoten turisti kalastajien..suosittelen...
B. ja hänen seuransa ovat tehneet upeaa nuorisotyötä, joka kantaa hedelmää.
Vaikea kuvitella, kun tuntee persoonan vain virtuaalisena. Mutta netissä moni esittää aivan eri persoonaa kuin todellisuudessa on. Aiemmin Pörje kovasti intti, että jokaisen on vaan hyväksyttävä ettei nuoret kalasta. Väännettin kovasti jostain turhasta, mutta silti päällimmäisenä B. mielipide oli, ettei nuorisotyön eteen enää kannata mitään tehdä.
Ongelmat seurojen hiipumisen ovat varmasti pääosin nuorisotyön puute, mutta toisaalta myös nuorten aikuisten puuttuminen nuorisotyöstä. Itse kun olin vielä nuorisotyössä, pystyin helposti saamaan 20-30 nuorta pikkukuylästä kalakerhoomme pilkintää opettelaan ja kilpapilkintävälineitä tekemään. Osasin itse olla nuorten tasolla, ja nuorille oli helppoa lähteä "myöhäisteinin" mukana kerhoiltaan. Sama tarina on kuultu monen entisen nuoren suusta ja monelta seuran aluuelta.
Sitten kun perinteiset syyt, perhe-elämä, ura, menestys ja Euroopassa reissaaminen estivät kalakerhon vetämisen, laski myös kerhon jäsenmäärät. Nuoria ei samalla lailla kiinnosta pappaikäisten vetämät käsityökerhot, kuin nuorison kimpassa kilpailuun treenaaminen.
Nuorille saataa olla todella noloa mennä jonkun yksinäisen papan (monesti vieläpä poliittisesti kiihkoilevan) kerhoiltaan, ja jos toiminnasta otetaan vielä kilpailuhenki pois, muuttuu toiminta helposti aivan liian tylsäksi, jotta se houkuttelisi videopelien tai urheilukerhojen lisäksi nuorta.
Lapset ovat kuitenkin lapsia, ja tietty pelailu ja kilpailu kiinnostaa tuossa iässä. Kestävä kehitys, roskakalojen hyödyntäminen, "eettinen" kalastus ja jopa ruoanvalmistus kuuluu monella nuorella samaan katgoriaan pitsinnypläyksen tai poliittisen historian kanssa.
mut jos ei mentäis siihen että börje sitä, börje tätä?
Livenä ollaan usein muuta kuni saiteilla.
Totta
Liika jasperointi vie harrastukselta ilon.
Liikaa politikointia harrastuksen edistämisen sijaan.
SVK on kaiken alamäen syypää.
Kuulostaa populimilta, jossa kaikki ongelmat pannaan aina muiden syyksi. Varsinkin, kun ei edes kerrota mitä ja miten olisi pitänyt tehdä paremmin. Populismin suosio on jyrkässä alamäessä, koska sillä ei ratkaista yhtään ongelmaa.
Liika jasperointi vie harrastukselta ilon.
Liikaa politikointia harrastuksen edistämisen sijaan.
Aivan varmasti. Onneksi sitä ei ole ollut liikaa - lisää jasperointia kiitos!
Kalaseurojen joukkopako SVK:stä johtuu vain ja ainoastaan rahastuksesta. Esim.20 euron jäsenmaksusta keskusjärjestö nappaa 15.50 ekua, sillä lopulla pitäs sitte pyörittää seuran omaa toimintaa. No saahan tuolla maksulla oikeuden osallistua vaikka onginnan tai pilkin SM-kisoihin, mutta muuten nettomaksajan rooli jää kalaseuralle.
Itsekin maksoin lapsuudenaikaiselle "kasvattajaseuralle" kannatusmielessä tuota maksua yli 10 vuotta. Olisi sillekin 200 eurolle löytynyt parempaa käyttöä kuin maksaa turhasta SVK:n sihteereille.
Omassa seurassa jäsenmaksu on alle SVK:n, joten maksumieheksihän siinä seura joutuu. Tuollaisen 20 euron maksun myötä moni kannatusmielessä seuratoiminnassa oleva saattaa homman lopettaa.
Kaikista ruminta SVK:lta on periä tuo jäsenmaksu myös NUORILTA, vaikka heissä tuo kato nimenomaan on suurinta. Ei hyvää päivää, mitä touhua.
Tuleeko siihen jäsenhintaan lehti vai miten se nykyään menee?
Tulee. Taitaa olla hinta/laatu-suhteeltaan paras maksullisista ja kotiin kannetuista...
vähän turha valittaa jäsenmaksusta, sillä lehti on todella hyvä.
Joku seura-aktiivi ihan oikeasti kuvittelee jäsenten kaikkoavan sen vuoksi, että SVK perii 15 euroa ja piiri pari euroa edunvalvonnasta ja muista palveluistaan sekä Vapaa-ajankalastaja lehden vuosikerrasta? Kipaise peilin eteen ja mieti onko seurasi toiminta varmasti sen väärtiä, että siitä kannattaa maksaa jotain. SVK:n suorajäsenyys kiinnostaa yhä enemmän, vaikka se on kallein tapa olla jäsen. Suorajäsenyys maksaa 40€ / vuosi.
Kun tietää mitä tosi harrastaja tyypillisesti laittaa rahaa kalastukseensa, niin SVK:n jäsenmaksua ei siinä edes huomaa.
Buahahaa! Lueppäs edellinen Pörjen aloitusviesti, miksi ihmeessä jäsenistä sitten 1/3 on lähtenyt, jos maksu olisi noin mitätön.
Taitaa mennä aika monella suoraan saunan sytykkeeksi. Paitsi jos haluaa lukea aina samaa P*skaa hauenpussaamisesta, jerkkaamisesta ja siitä rasittavasta jokatuutin vertikaalijigaamisesta. Toki pakollista alamitasta ja vastuullissta kalastuksesta isämaisesti saarnaamista unohtamatta. Lehti on toki hyvä opas lapsille ja täysuunoille, mutta maalaisjärjellä varustettu vastuullinen kalamies ei ehkä tuollaista saarnaa tarvitse.
Lehdet tilataan erikseen ja, ikävä kyllä, tuolla lehdellä ei jäsenmääriä lisätä. Uudistunut lehtihän sai aivan murskaavan huonoa palautetta asiakaskyselyssä.
Kaiken lisäksi moneen talouteen tulee lehti jo pääjäsenestä, joten miten ihmeessä tuo lehti vaikuttaa mitenkään muiden perheenjäsenten maksamattomuuteen tai kuten omalla kohdalla kannatusjäsenyyden lopettamiseen?
Itse toimin ison seuran sihteerinä (jossa ei jäsenkatoa ole), ja voin todeta että jäsenkato on täysin nuorten ja nuorten aikuisten puutetta. Ihan puuta heinää sotkea jotain jäsenlehden laatua tähän keskusteluun. Tätä kierrettä ei välttämättä edes laadukkaalla nuorisotyöllä korjata, teini-ikäisiä ei välttämättä houkuta jäsenyys seurassa josta löytyy sen nuoren lisäksi yksi tai kaksi alle 70-vuotiasta jäsentä. Liian noloa mennä kouluun kertomaan mitä harrastaa.
Ja tuo ikärakenne täysin yli 70-vuotiaiden seurasta ei ole mikään vitsi.
Pörje hyvä, ensin valitat että rivijäsenet katoaa, ja sitten vertaat jäsenmaksua TOSIharrastajan kukkarolle.
Tosiharrastajalle ei kalastuksenryöväysmaksullakaan ole mitään väliä oli se sitten 20 vai 1200 euroa. Mutta näitä tosiharrastajia ei SVK:n jäsenistä löydy montaa (kymmentä) tuhatta. Eikö tässä asetelmassa ole ristiriita. Ainakin omassa seurassa KAIKKI irtisanoutuneet ovat lähteneet maksun takia (15 €), tosin seuratoiminta vetää aina saman verran uusia tilalle, tosin ikävä kyllä vain eläkeläisiä.
Jos tuolle linjalle jäsenmaksun kasvattamisesta halutaan lähteä, on turha valitaa jäsenkadosta. Tällöin liiton on sama profiloitua suoraan tosiharrastajien ammattilaisjärjestöksi. Tuskin urheilusukeltajien tai laskuvarjohyppääjien liittoon kuuluu muuta kuin max. tuhansia jäseniä, siinä hommassa ei jäsenmaksusta kitistä, eikä jäsenmäärällä ole merkitystä.
Tuolla itkettiin seurojen jäsenten korkeaa keski-ikää ja maksuhaluttomuutta. Toki eläkeläiset saavat kalastaa ilman valtion kalastuksenhoitomaksuakin.
Laskin piruuttani meidän seuran jäsenistön keski-iän. Seurassa on 429 jäsentä, joista 14 jäsenen ikä ei ole tiedossa, koska ovat liittyneet vuonna miekka ja kirves. Ne laitoin kaikki 75-vuotiaiksi, jottei vääristäisi laskelmaa. Tällä hetkellä meidän seuran jäsenten keski-ikä vaikuttaisi olevan 41 vuotta. Siinä on teille muille tavoitetta.
No katoppas huviksesi montako 20-50 vuotiasta löytyy,
Meillä (kuten useimmilla pitäisi) on nuorten jäsenyys ilmaista, joten se laskee "virheellisesti" keski-ikää, moni on nimittäin ilmoittanut perheenjäsenensä ihan kannatuksen vuoksi. Nämä kaikki lopettavat jäsenyytensä viimeistään 20-vuotiaina.
Silti seurassamme keski-ikä on 52, kertonee paljon. Enkä kyllä tuolla 40 keski-iälläkään paljoa ilakoisi. 90-luvulla seurassa, kuin seurassa keski-ikä oli 30 alapuolella. Totuus on, jotta keski-ikä nousee nopeammin kuni vuodet juoksevat.
Nuoret eroavat, ja eläkeläiset liittyvät.
Olisiko SVK:nkin syytä katsoa peiliin, jos kerran jäsenmäärää haluaa ylläpitää. Saarnoja kyllä lapset kuulevat koulussakin, se on vaan pirun tympeä kun kalastusta aloittava saa kädet vapisten haaviin sen elämänsä ekan kirjolohen, ja sitten kotona lehdestä/netistä luetaan miten P*rsestä kaikki istarilampikalastajat ja tahnapellet oikein ovat. Ehkä kaikista ei ole hauenpussaajiksi.
Toivomassasi ikähaarukassa 20-50 vuotta on 153 jäsentä, joka on seurausta meidän perhevetoisesta toimintamallista.
Nyt alkaa kuulostamaan jo hyvältä!
Eikun jatkakaa samaan tahtiin, meillä ei taida meistä muutamasta alle 50:stä kellään riittää aikaa seuran nostamiseen.
Mutta eläkeläisseurana ollaan edelleen aktiivisia ja jäsenmäärä pysynee samana 130-tasolla vielä vuosikymmeniä.
Ei se 20 tai 50 euroa paljon ole, kysymys on vain siitä mihin raha menee. 10v sitten 20€ jäsenmaksusta SVK vei "vain" 9.50€, se oli vielä jotenkin hyväksyttävissä. Kai ne muutaman SVK:n palkansaajan palkat on lähteny nousukiitoon. Kentällä toiminta pyörii kuitenkin edelleen vapaaehtoisvoimin.
kalakorttirahoista nuo etujärjestöt palkkarahat saa
svkoon vois jo hyvin lopettaa
Itse lopetin pilkkikilpailuissa käymisen ja seuran jäsenyyden, kun kisoissa oli aina samat palkinnot, ja kun on jo 8 kahvinkeitintä, kellarihuoneellinen maljakoita, kulhoja sekä juomalaseja, niin eipä ole enää syytä käydä kisaamassa.
En ole töissä Svk:ssa.
Olen osakaskunnan jäsenenä ja maanomistuksen kautta vedenomistaja.
Mutta liiton budjettia olen sen verran seurannut, että eivätpä nuo palkat ole liiemmin mihinkään liidelleet. Täällä vingutaan sitä, että 10 henkeä täystyöllistävä järjestö saa valtionavustusta (vähemmän kuin ennen) tylhön, jota on tehnyt tämän maan vapakalastajien puolesta. Ja kyllä se on tehnytkin, jos yhtään näitä asioita seuraa.
Miksi kukaan ei pysähdy miettimään sitä, miksi Kalatalouden Keskusliitto saa niin paljon avustusta (ja niitä korttivaroja), että pystyy työllistämään 60 henkeä, kun sen päätyönä on vapaa-ajankalastuksen hankaloittaminen tässä maassa?
Sivut
Lisää uusi kommentti