Sopiva siima kuhan jigaukseen
13.10.2003 - 14:24
Minkä paksuinen monofiili (HUOM! ei punottu) siima olisi sopiva kuhan jigaukseen? Vapana minulla on siihen tarkoitukseen Shimano nexave (se malli joka oli ErÄ:n jigivapa testissä) ja kelana taitaa olla Daiva Ragal-S.
Riippuu vähän paikasta, mutta 0,12-0,19 keltainen kuitusiima. Itselläni on samassa kelassa tällä hetkellä 0,19 Power Pro:ta, mutta se on vähän turhan stydiä. Joku 0,15-0,17 lienee viisain vaihtoehto.
Nipa onneksi ymmärsit että oli kyse MONOFIILISTÄ. Itse kun alkuaikoina käytin monofiiliä, jigihommiin sopi noin 0.20mm. Jos väsytät rankemmalla kädellä tai saat jättimäisiä kaloja, kannattaa käyttää paksumpaa, tosin monofiilistä katoaa tuntuma helposti eikä se 0,20 millisessäkään ole kehuttava.
Näemmä. On vähän rankka kalareissu takana...
Korjataanpa: minkään paksuinen monofiili ei ole sopiva kuhan jigaukseen. IMO
Alkuperäiselle kysyjälle sekä Herra Satolle, Metsästys ja Kalastus lehden Syyskuun numerossa (10)on artikkeli kuhan jigauksesta jossa miehet jotka jotain lajista tietävätkin kertovat avoimesti tietojaan myös siiman osalta.
Wallu
Alkukaudesta kun kuhat ovat matalalla ohut monofiili hakkaa kuidun mennentullen, sopiva paksuus 0,20 - 0,26. Loppukaudesta kun kalastetaan pääsääntöisesti yli kympin vedestä ohut kuitu toimii paremmin kuin monofiili (poislukien ihan viimehetket ennen jäiden tulemista, jolloinka mono on taas parempi noin parin viikon ajan) , esim FL lime 0,15 on ihan jees jos käyttää haspelia hyrrälle vaikka power pro:ta.
javabean: Mikä monossa on parempaa, itse olen mieltänyt kuidun paremmaksi kaikessa jigikalastuksessa ?
pete: Käytäntö on näin viidentoista vuoden kuhajigauksen aikana opettanut, kenties matalassa vedessä punotun siiman nykäys aiheuttaa kuhaa pelottavan terävän liikkeen. Ero on kuitenkin huomattava monofiilin eduksi, ainakin omalla kohdalla.
javabean:Itse en tykkää joka kerta nostaa ankkuria, kun jigi jää monofiilin kanssa pohjaan, punotun kanssa irtoaa yleensä rykimällä. Kuidun kanssa kun käyttää tarpeeksi kevyttä jigipäätä ja uittaa jigiä todella rauhallisesti niin en ymmärrä miksi monofiili toimisi jotenkin paremmin?
Hannur: Puhunkin vain omasta kokemuksestani, asiaan toki vaikuttaa monet asiat kuten mainitsit. Keväällä ja alkukaudesta en itse käytä juuri koskaan yli 7gr:n päitä. Ja jigin takia en ole IKINÄ ankkuria nostanut, enkä tule jatkossakaan nostamaan.
javabean:Itsellänikin on max paino 7gr. Taitaa sulla olla jigihukka aika kova? Itse pidän kuidusta juuri sen vuoksi, että voin uittaa jigiä aivan pohjaa pitkin todella rauhallisesti, ei tarvi pelätä pohjaan jäämisiä niin paljon.
No toinen tykkää äipästä ja toinen tyttärestä.
Pitääkin taas ensi keväänä kokeilla monoa jigistyksessä, vaan se tärkein eli tuntuma katoaa, mita siimaa olet javabean käyttänyt?
pete: Stroff gtm:ää ja Rapala Finesseä, tuntuma ei katoa mihinkään kun opettelet katsomaan tärpit siimasta.
Voi voi, pikku-Wallulle on tainnut tullut paha mieli jostain? Nimimerkin suojista on kiva huudella toisille oikeilla nimillä. Joo ja mitä mettäkalaan tulee, niin minäpä en ole koskaan kalastanut kuhaa jigillä. Kunhan lämpimikseni lätisen. Taimitensenytoli.
Mulla on kyllä se M&K lainassa odottamassa lukemista. Tekstin kirjoittanut haukikeisari tosiaan kuulemanikin mukaan hehkuttaa kavereita Suomen ehkä parhaiksi kuhajigaajiksi. Sehän on ihan hienosti päätelty... vaikka lienee täällä nyt on jokunen muukin joka kuhankalastuksesta ihan vähän jotain tietää. En tarkoita itseäni, mutta mainittaakkoon vaikkapa tässäkin keskustelussa esiintyvä Hannur.
Mut ehkä kirjoittajallakin on vähän paha mieli, kun on joutunut huomaamaan, ettei olekaan ainoa kaveri tässä maassa, joka tietää jotain hauenkalastuksesta...
tuntuma ei katoa mihinkään kun opettelet katsomaan tärpit siimasta.
javabean, mitenkäs hyvin tärpit näkyy esim. yöllä?
Wallu, siinä M&K:ssa oli vain parin jigaajan näkemys siimasta. Monella muulla taitavalla kaverilla on toisenlainen näkemys.
Itse en ole ikinä oppinut katsomaan jigatessa tärppejä siimasta, vaan huomaan ne hyrrä/jäykähkö vapa/punottu -yhdistelmän tuntumalla. Mutta mä en kyllä olekaan mikään jiggausexpertti.
Olen jigannut kuhia 8-12 m syvyydestä 14-21 gr päillä siten, että toisessa setissä 0,12 Fireline ja toisessa 0,15 Firelinen päässä 2 m 0,25 monoa.
En ole huomannut eroa kalastavuudessa tai tarttumisessa. En kyllä ole minäkään mikään jiggausexpertti, mutta muutaman kuhan näinkin kyllä saanut. Pelkällä monolla en kyllä oikein tuntumaa tuohon hommaan saa.
MIelestäni kun on jäykkä vapa, niin silloin siimakin saa hieman joustaa. Joku 0,22 monofiili saattaisi olla sopiva minun tarkoitukseen. Viime kesänä kun kalastelin paljon ul-vehkeillä oli minulla toisella puolalla 0,10mm punottua ja toisella 0,18mm monoa (tulipa noilla vehkeillä kuhiakin).
Toimittajan työssä parasta on se kun toiset kertoo hyvät paikat ja toimittaja kin pääsee ison makuun. palkkioksi pieni kohteliaisuus sallitaan;) Ehdotan että suomen jikimestaruutta ei ensi vuonna jaeta;)
No silloin kun tämä jigihomma rantautui Suomeen niin kalastettiin pelkästään monofiililla ja taatusti olen saanut enemmän esim. ahvenia silloin monofiilillä kuin nykyään kuidulla joka johtuu kyllä pääsääntöisesti siitä että paikat joissa kalastimme olivat ahvenia pullollaan ja vieläpä tosi isoja näin ei ole enään vaan ahvenkannat ovat niistä ajoista kovasti taantuneet.
Viesti on kuitenkin siinä että monollakin jigaus onnistuu vieläpä varsin hyvinkin mutta kuitusiima riittävän ohuena on nykyään omakin valintani ja suurin syy tähän on vetolujuus eikä venymättömyys niin kuin useimmilla muilla.
Monolla kalastettaessa tärppi on hyvin helppo havaita siimasta ja vaikka siima venyy niin ei siinä sen kummempia vastaiskuja tarvitse tehdä jos vain koukku on aina kunnossa eli huippu terävä.
Jos joku on lukenut sen Mettäkalan artikkelin niin siinähän kaverit käyttivät molempia siimatyyppejä tilanteiden ja olosuhteiden mukaan ja siimamerkkinä siimaa joka myös itselläni on kokemuksien ja useiden vaihteluiden perusteella osoittautunut parhaaksi.
Wallu
Ei ollut tarkoitus herättää keskustelua punotun ja monon välillä, vaan kysyin sopivaa paksuutta MONOFIILILLe.
Sorry, mopo karkaa aina välillä käsistä ja alkuperäinen kysymys unohtuu. Toivottavasti saat vastauksen kysymykseesi. Itse en osaa sanoa tuohon mitään muuta kuin lue M&K:sta, jos ei tältä palstalta vastausta löydy. ;-)
Olen lukenut, mutta eivät puhunueet siinä muistaakseni mitään siimojen paksuuksista(?). No se siima tulee olemaan varmaan joku 0,22-0,27mm, ja keltanen...
Monofiili poimii kaloja paremmin aivan loppukaudesta. Itselleni tutuilla paikoilla ongitaan useimmiten koht. syvästä, joten mitkään nuppineulapäät eivät tule kysymykseen. Mono uittaa raskasta päätä sopivan hitaasti kankeille kaloille. Sopiva paksuus 0,25 mm.
Mono uittaa raskasta päätä sopivan hitaasti kankeille kaloille
Puutuukko tästä lauseesta jotain. Siis mikä kuidun saa sitä jigiä nopeasti uittamaan? Vai väitetäänkö tässä, että 0.25 mono uittaa hitaammin jigiä kuin vaikka 0.25 kuitu? Eiummarra?
Eiköhän tuo ole sama asia kuin että kuidussa on parempi tuntuma. Tai ehkä monosiiman huonon tuntuman hyvä puoli?
Eli kun raskaan jigin nyppää liikkeelle monolla, niin ensin venyy siima ja sitten liikkuu jigi ts. liike on hitaampi kuin vavan liike. Kuidulla taasen vavan nyppäys välittyy jigiin heti.
Luulisin...
Ja jos kuitu on ohutta, se leikkaa vettä paremmin -> jigi vajoaa nopeammin.
Eli kun raskaan jigin nyppää liikkeelle monolla, niin ensin venyy siima ja sitten liikkuu jigi ts. liike on hitaampi kuin vavan liike. Kuidulla taasen vavan nyppäys välittyy jigiin heti -> Pitää kyllä paikkaansa, joskaan en ymmärrä, miksei jigin uintiliikettä eli nykäysnopeutta voi hidastaa kädellä, eli tehdä hitaampia nostoja?
Jos kuitu on ohutta, se leikka vettä paremmin -> jigi vajoaa nopeammin -> minkä johdosta kuidulla voidaan käyttää pienempää päätä -> jigi ui hitaammin -> no problem
Näinhän se on, Nipa.
Kyllä jigistelyssä kuitu on poikaa.
Joo, pitää vielä jahnata sen verran, että käyköhän siinä edes loppujen lopuksi niin, että jigin liike monolla on hitaampi, mikäli vapa on sama? Eli jos käytettävä jigi on peruskokoinen toukka tai vaikka kalakin, niin venyykö monofiili sitä nyittäessä lopulta yhtään mihinkään? Ja vaikka venymistä tapahtuisikin, niin jossain vaiheessa venymä kai väkisinkin palautuu, jolloin jigi ui itse asiassa nopeammin kuin kuidulla. Ellei oletuksena sitten ole, että venymä palautuu vasta sitten kun jigi putoaa pohjaan ja vapa käännetään jigiä kohti, jolloin siima löystyy.
En osaa arvioida noita fysikaalisia tekijöitä ja niiden vaikutuksia, enkä oikeastaan haluakaan, koska kuidulla jigin uittaminen on joka tapauksessa paljon täsmällisempää ja sitä myöden minun mielestäni ainoa järkevä vaihtoehto jigisiimaksi.
Lusikkauistimella ja varmaan jigilläkin uintiliikkeistä tulee kuidulla terävämpiä.
Jahnataan siis lisää...
Satuin nimittäin viikonloppuna käyttämään monoa (0,25 mm) jigistelyssä. Ilmiö ei tietenkään tunnu, mikäli kyseessä on pieni paino/matala vesi, vaan vasta syvemmällä ja isommalla painolla. Jigin liikkeelle lähtö oli jotenkin "hidastettu" yli kuuden metrin vedessä 14g painolla. Vertailukohtana samanlainen vapa ja kuitu (0,15 mm), joka vastannee 0,25 mm monoa todelliselta paksuudeltaan. Lähtö kuidulla oli rivakampi, mikä ei estänyt yhtä kuhaa ottamasta jigiin. Monolla ei sitä yhtäkään sattumakalaa.
Selväähän on, että mitä syvemmälle mennään ja mitä enemmän päässä on painoa, tuo ilmiö vain voimistuu.
Minunkin mielestäni kuidun ominaisuudet ovat jigistelyssä ylivoimaiset ja aivan hyvin tuon hidastamisen voi tehdä myös kädellä. Mutta kun tosiaan juuri törmäsin tuohon juttuun.
Olisiko tämä sitä hifistelyä?
Sivut
Lisää uusi kommentti