Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Mites Näsijärvi
pilkkiukko
21.01.2010 - 09:09
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Itseäni kiinnostaisi tietää kuinka hyvin muilla on tänään vesilllä purrut? Siis lähinnä ajattelin että näytti aika suuri osa vetävän vaappua/peltiä vauhdista päätellen ja aina tämä vertaus raksintehoon kiinnostaa. Itse olen rakseista innostunut, mutta lujempi luukutus vaappujen kanssa varmasti antaa joissain tilanteissa paremman tuloksen. Kai tästä päivästäkin pitää vetää johtopäätös, että isompi kala vaati erittäin hiljaisen uinnin. Kala iski, kun olin antamassa lisää löysää pikkuplaanarille, jolloin muikku on alkanut lillua hiljaa syvemmälle. Onneksi oli sen verran hyvin nielaistu, että irti ei olisi millään päässyt.
Kausi 2006 on myös antanut jotain hyvääkin.
- Järvessä paljon järvilohta, vaikkakin hyvin pientä. Tulevat vuodet näyttävät onko niistä kasvajiksi.
- Taimenta tuntuu olevan erittäin hyvin ja näin paljon 60cm taimenia en ole monena kautena saanut.
- Isoja kaloja on päässyt pitelemään kohtuullisesti.
- Koljonselkä antaa harvemmin, mutta parempia näyttää pätevän edelleen. Paine pienempi ja isompia taimenia.
- Tietyssä mielessä ottialueet alkavat hahmottua entistä selkeämmin.
- Kalat tulevan yllättävän lähelle rantaa, kunhan kyseessä sopiva tuuli.
- Keskustelun herääminen koskien näsijärveä ja ehkä vielä joskus...
Kireitä!
tänään eteläkoljolta 1 alamittainen, 2 kpl +50cm taimenta ja hauki. kalat tuli vuoksi-raksilla joilla olen pitänyt vauhdin 3,7-4kmh kun vetää yksin niin
ei kädet lopu kesken.
onko pallosaaren kupeessa hyviä järväri ja tane paikkoja?
Liikun soutuveneellä, hieman rajoittaa pitempää liikkumista.
Vahantalahdessa vene
On, kierrä saarta. Ja salmea Pallosaaren ja sen eteläpäässä olevan pikkusaaren välissä.
On myös verkkoja, ainakin ollut. Ja varo istukkaita.
Kannattaa tsekata kartasta esim Tuomistonlahti, jossa hyvin taimenta. Siinä mukava liikkua pikkuveneellä ja juuri sopivan syvä lahdensuu. Laita 10-13cm vaappua peliin...
Kireitä!
Onnittelut Wernerille komeesta lohesta! Kiertelikö toi isokin rantareunoja? Oliko paljo painoo?
Iso kierteli rantoja, vaikka moni sitä ei uskoisi. Tuli aivan rannasta ja pienemmät oli syvemmällä ottipaikassa. Paino luki tuolla rapsassa(3.5kg).
Ke:na taas koittamaan, jos vaikka
Meinasin painolla sitä tuliko kuinka pinnasta?
Okei, ymmärrysvirhe...heh!
Kamala painotus 6gr. Joten kalvossa seilasi tämä poika.
Ok,jatketaan harjotuksia.
Onnittelut komeasta kalasta. Taisi tulla kuitenkin aikas syvästä reunasta?
Kokeile werneri putkia niitten raksujen seassa.Voisit vaikka tehdä raksupäiden värejen mukaan.Vai onko jo testattua tavaraa?
Syvä reuna oli tällä kertaa 12m.
Aina pari putkaria perässä ui VT
Juu onnittelut vaan Wernerille saaliista. Meidänkin venekunta on saanut tänä vuonna enenmmän taimenia/ järvilohia kuin aikaisempina vuosina, joten kai se tulevaisuus on kirkkaampi. Tosin kaikki ovat olleet alamittaisia lauantain kalaa lukuunottamatta. Mutta pienestä se pitää ilo irti repiä ;) Ensi kaudella olis tarkoitus vähän kierrellä muitakin järviä tyyliin Päijänne/ Roine, josko siellä pääsisi paremmille apajille.
Minulla olis vene tuolla Siivikkanlahdella ja on alkanut tuo uistelu pikkuhiljaa innostamaan. Tänä kesänä tuli hieman aloiteltua ja muutama hauki saaliiksi saatua. Enpä juurikaan Keissaarta pidemmälle uskaltautnut, kun en paikoista mitään tiedä. Keskustelu ja asiantuntemus tuntuu täällä olevan kohdallaan, joten uskaltauduin kysymään vinkkejä ja neuvoja teiltä. Onko Siivikkalanlahden suunnalla mitään järkeä pyöriä vai kuinka kauas on lähdettävä ?
jos saaliiksi riittää hauki ja ahven tai tuurilla kuha niin siivikkalanlahti riittää,jos haluaa vielä paremmin haukia ja ahvenia niin siirry ryydynpohjaan.punalihaisiin alkaa mahdollisuudet vasta keissun kohdalta ja paranee vain kun menet enemmän selälle,kuhaa on jo keissun kohdallakin.
oottekos vankavedeltä saanu lohikaloja? itte oon kuhaa saanu ja jokusen taimenen
Onhan Vankavedellä jalokalaa ja tiedän ainakin muutaman jotka ovat onnistuneet siellä ihan kohtuullisesti. Paine vähäinen, joten vesille vain raksaamaan...
tiädäkkös mitään hyviä ottipaikkoja
Valitettavasti en tiedä niin tarkkaan, mutta järvilohta siellä pitäisi olla jonkin verran. Etsi sitä syvänteiden reunalta, missä syvä vesi kohtaa matalan ja muodostuu jyrkkä reuna. Suunnittelussa auttaa kätevä karttasivusto karttapaikka.fi--> kansalaisen karttapaikka. Sieltä klikkaat Tamperetta niin päästään vesistöihin käsiksi. Erittäin hyvä kartta ja auttaa varrmasti.
Sen verran vielä, että itse menisin yrittämään paappasenniemeen, koska sinne tuuli puskenut monta päivää. Tässä linkki ja näytti juuri passelilta syyvyden suhteen.
http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/osoitehaku.html?map.x=178&map.y=52&cx=2492214&cy=6859635&scale=40000&tool=siirra&styles=normal&lang=FI&tool=siirra
Onkohan kukaan Nässyllä uisteleva TOSISSAAN pohtinut, miksi Nässystä ei enään saada edes viisikiloisia järvilohia?
Näyttää vahvasti siltä, että Nässyn järvilohet kalastetaan pois jo toisen järvivuoden aikana niin tehokkaasti, että isomuksista ei liene toivoa tulevanakaan kesänä tai syksynä.
Jotain tarttis tehdä, mutta sen jotain saavat tehdä muut, kun me ei sitä kuitenkaan haluta tehdä.
Tosiasia kuitenkin on, että suurin osa Nässyn järvilohista pyydetään urheilukalastusvälineillä. Jos halutaan isompia järvilohia, niin tätä pyyntiä tulee radikaalisti vähentää, eikä mikään alamitan nostaminen riitä nykyisen suuruisen kalastuspaineen aikana, koska aina osa "vapautetuista" järvilohista kuolee kuitenkin alamittaisena pyyntien rasitusten seurauksena.
Nässyllä kolme ja puoli kiloisen järvilohen saajaa onnitellaan ison? kalan saamisesta, vaikka todellisuudessa vasta yli viisikiloisia järvilohia voi pitää isoina, mutta ei vielä minää jättiläisinä. Tämän kokoiset järvilohet ovat vasta juuri päässeet kasvun vauhtiin ja on täysin sääli pyytää niitä pois kasvamasta oikean järvilohen kokoisiksi kaloiksi. (Vrt. Saimaa ja Ruotsin suuret järvet).
eipä sitä tarvi ees tosissaan pohtia miks niin vähän isoja,syy suomen suurin kalastuspaine ko. järvessä joka ei ravintokaloissakaan ole parhaasta päästä,ja kun 2/3 osaa punalihaisista kalastetaan vapavälinein niin uistelua pitäis rajoittaa rankalla kädellä,toki pitäis rajoittaa muutakin kalastusta,heti ekana pitäis poistaa järveltä ammattikalastajat.
Tuskin tota uistelua rajotetaan niin kauan kun uistelijat maksaa lohikalaistutukset.
Näsijärvi on ollut jo ennen uisteluboomia ja se tulee olemaan uistelun mentyä pois muodista.
Ammattikalastajiakin on ollut jo ennen järvilohi-istutuksia ja niitä on vielä silloinkin, kun järvilohi-istutuksista on Nässyllä luovuttu kannattamattomina.
Järvilohi ei kuulu Näsijärven luontaiseen kalastoon, eikä ammattikalastusta tulla koskaan kieltämään järveen kuulumattoman lajin elinolojen parantamisen vuoksi.
Tämä on kovin valitettavaa järvilohen uistelijan näkökulmasta, mutta totta.
Pirkanmaalla on käynnistymässä hanke, jonka tarkoituksena on parantaa ammattimaisen kalastuksen mahdollisuuksia ja tässä yhteydessä esiin nousee varmaankin myös Näsijärvi ja sen suomat mahdollisuudet muikun, siian, ahvenen ja kuhan ammattimaisen pyynnin kannalta. Tällöin marginaalinen ja vieras istukaslaji järvilohi ja sen istuttamisen järkevyys Näsijärveen nousevat uuteen harkintaan. Kalastuslain mukaan ammattikalastus on etusijalla vapaa-ajan kalastukseen nähden. Eipä näytä kovin hyvältä tätäkään taustaa vastaan järvilohen tulevaisuus Nässyllä.
Järvilohen jäädessä pois Nässyn kalastosta, järveä aletaan hoitaa enemmänkin kuhan, siian ja muikun ehdoilla.
no joo mut onko se uistelijoiden etu et ne vetää 90% punalihasistareista ekana vuotena pois.? jos ne vetäis ekana vuonna puolet vähemmän järväreitä pois niin +2kg järvärit ois paljon tiuhemmassa.
Missähän tommosesta ammattikalastuksen parannusmahdollisuudesta voi kuulla enemmän. Oon istunu kaikissa Aitoniemen osakaskunnan kokouksissa eikä tommosesta oo puhuttu edes sivulauseessa, päinvastoin on sovittu että suhtaudutaan kielteisesti ammattipyyntiin(trooli yms.)aitoniemen vesialueilla. Kumma että noita hankkeita käynnistellään eikä vesialueen omistajilta mitään kysytä???
Tossa Veikkovirtasen paasaamisessa on kyllä jotain tuttua...
tuttua tosikon tarinaa,kirjotustyylikin sama.
Tuli kyllä sama mieleen...
Sivut
Lisää uusi kommentti