Verkkokalastus
24.03.2002 - 20:30
Mitä järkeä vapaa-ajan kalastajan on kalastaa verkolla.Ei tarvitse muuta kuin laskea verkot veteen ja seuraavana aamuna on kilo kaupalla kalaa ja se on vielä heidän mielestä hauskaa.Ei tarvitse itse tehdä mitään.Kertokaa oma mielipiteenne.
Siinä on se jännitys kun nostaa verkkoja mitä sieltä tulee ja aika harvoin olen saanut useita kiloja kalaa verkoilla. (taidan vain olla huono verkko kalastaja.)
p.s. Mutta ei verkostus voita mitenkään virveli,pilkki ja onki kalastusta.
Ehkäpä osa vapaa-ajan kalastajista on enemmän kiinnostunut saaliista kuin itse kalastamisesta?
Itse en kalasta verkoilla ehkä sen takia en tiedä millainen tunne siinä tulee.
Verkkokalastusta satunnaisesti harrastavana voin sanoa ettei siitä pahemmin niitä "kicksejä" haeta.
Verkolla lähinnä haetaan savustuspöntön täytettä.
Eihän verkkokalastus suuri synti ole. Jos sitä lakien ja hyvien tapojen mukaan harrastaa.
Itse en ymmärrä alle miksei jokainen ei voi verkkoja oikein merkitä. Liikaa on mehukattipurkkeja ja juotavapulloja vastaan tullut.
Hiukankin kovemmassa tuulessa uistellessa pientä purnukkaa ei näe tarpeeksi ajoissa.
siis onko mehukattipullo teidän mielestä iso vai pieni merkki? mun mielestä on kivaa kattoa verkkoja kun siellä joku juputtaa. mut on kalojen kepittäminen kivempaa.
mehukattipullo on verkon merkiksi LIIAN PIENI. itse tulee kesäisin muutamaksi päiväksi vietyä verkot, jotta saa rapumertaan syötit, ja joskus ihan ajankuluksi. savupönää varten tarvittavat hauet ja ahvenet on mieluisempaa hankkia virvelöimällä.
Mehukattipullo on aivan liian pieni verkkomerkki.
Ehkä jollain suojaisella metsälammella niitä voi käyttää jollei muita venelijöitä/kalastajia siellä käy. Meriolosuhteisiin en suosittele niitä käytettävän. Taitaa olla vastoin lakiakin myös.
Mehukattitölkki ei ole laiton verkonmerkki, jollei verkko ole pintaverkko.
Eikös verkot pidä aina merkata lipullisella saloilla ja vieläpä niin että rannan puolella on tupla liput ja toisessa päässä yksi lippu....Myönnän kyllä että tulee itsekkin joskus käytettyä mehukannuja tai muita liian pieniä merkkejä, jos liput on jäänyt rantaan...
Verkkokalastuksen taika onkin siinä ettei tiedä mitä sieltä tulee ja osa kaloista on semmosia mitä ei oikeen muten saa pyydettyä esim. kampela joka on savu pöntössä suurta herkkua..
Mielestäni paljon paremppaa kuin kirre tai vastaava....
Mehukattitölkki on laiton myös pohjaverkoissa. Varsinkin kun jotkut säästäväiset käyttävät vain yhtä tölkkiä verkonmerkkinä. Mitähän verkolle tapahtuu kun paikalle tulee iso uisteluvene kaksi takilankuulaa pohjan tuntumassa sekä pari Dipsyä lisäksi, ja luulee että katiskahan se siinä vain on, kumma kun on näinkin keskellä selkää...
Minun kotijärveen ilmaantui takavuosina muikkua. Kyläläiset kehuivat miten hyvin sitä tulee ja miten hyvää se on joten minäkin sitä pyytämään. Vetelin rohvessoria ja pomperia eikä mitään. Heittelin räsästä ja rapalaa ja sama juttu. Sitten joku viisas sanoi että laita hyvä mies verkko. Minähän laitoin ja viellä liput molempiin päihin. Johan tuli muikkuja. On se verkko jossain tapauksessa ihan hyvä pyydys. Ainakin muikulle.
Myös pohjaverkot on merkittävä lipuilla silloin kun ne voivat haitata vesialueen muuta laillista käyttöä. Ja tänä päivänähän esim. vetouistelu on sellaista vai onko? Onko tietoa ennakkopäätöksistä?
kyllä verkkokalastus on yhtä kiinnostavaa kuin mikä muukin kalastus. Makuasioistahan tässä on kyse.
"Seisovien pyydysten merkintä oikein on tärkeää sekä niillä kalastaville, valvojille että vetouistelijoille ja muille vesillä liikkuville. Seisovat pyydykset tulee merkitä seuraavien periaatteiden mukaan:
käytä aina riittävän selkeää näkyvää merkkiä,
selkeänä merkkinä pidetään vähintään 1,5 m korkeaa lippusalkoa (vedenpinnasta), jossa on vähintään 30x30 cm kokoinen lippu. Väriä ei ole määrätty, vaan voit valita sen itse. Pintapyydys merkitään kahdella päällekkäisellä lipulla, pyydyksen suunta tulee merkitä riittävän selvästi esim. välikohoilla tai lippusaloilla. Pyydysyksikkömerkit tulee kiinnittää nippuun jatan uloimpaan päähän. Talvella yksikkömerkit kiinnitetään jään päälle avannon merkkikeppiin
merkitse yksikkömerkkeihin sekä lippusalkoihin nimesi"
Olihan se pakko käydä tarkistamassa mitä noista merkeistä sanotaan. Pohjaverkkojen lippupakosta ei puhuta mitään. Verkot on merkittävä selkeästi. Jos joku katsoo mehukattitölkin oleva selkeä merkki ni silloin se kelpaa pohjaverkon merkiksi, mikäli se ei haittaa vesiliikennettä.
Jani:
Tuo yo. tekstihän sanoo selvästi että pitää merkata vähintään lipulla, pintapyydykset kahdella päällekkäisellä lipulla? Kyllä toi lippupakko on ollut jo iät ja ajat, on vaan niitä "noudatanjosjaksan"- sääntöjä...
On se vaan jännä fiilis,kun valkoinen mehukattipurkki vilahtaa veneen vieressä,pikku vaahtopääkelillä.Ei niitä aina yksin kertaisesti pysty näkemään,vaikka kuinka yrittää smyygata tarkkaan.
Just eilen kuulin rannassa tarinan,joka on liiankin surullinen,kalakantojen kannalta:"Jäät vei verkot ja siellä ne nyt jossain jatkavat pyyntiään"...Tälläisiä juttuja kuulee aina silloin tällöin.On joskus osunut siimankin päähän moisia skeidoja.
Koskakohan Stadin vesille tulee ne Mielosen lupailemat silmäkoon nostot?
Mulla kyllä puukko tekis paljon töitä jos huonosti merkittyyn verkkoon joskus uistimet ottais. Ihme kyllä ei ole yli kymmenen vuoden ahkeralla uistelulla vielä kertaakaan vahinkoa sattunut.
Mulla kävi kerran niin että verkossa oli vaan yksi merkki (joku kanisteri) ja luulin sitä katiskaksi, no ajattelin että menen varmuuden vuoksi 10metrin päästä siitä merkistä. No tietenkin vieheet tarttuivat siihen verkkoon, eikun puukko käteen ja vieheet irti verkosta.
Sukkula: Eikös kiinteät pyydykset pidä kiertää 50 metrin päästä eikä 10 metrin?
Bat hey mään, kiinteän pyydyksen merkki on kelluke jossa "salko"+lippu,se pitää kiertää 50 metrin päästä. Vedessä kelluva kanisteri on merkki veden päälle heitetystä tyhjästä muovisaasteesta, jonka voi kukin kiertää niin läheltä tai kaukaa kuin haluaa. Voi myös olla kokonaan kiertämättä....tsirp.
Eikös katiska ole kiinteä pyydys? Vai jokos katiskastakin on tullut ns. aktiiviväline?
Itse kierrän kaikki tollaset merkit ainakin sen 50 metrin päästä varmuuden vuoksi koska 95 % varmuudella siitä kuitenkin lähtee johonkin suuntaan joku verkonrahjus, jota ei ole kunnolla merkattu. Sukkulahan itsekin sanoi että luuli kohdetta katiskaksi. Luuloko antaa oikeuden kurvailla 10 metrin päästä toisen pyytimiä? Jos lähtee vesille siinä luulossa, et jokainen yksinäinen tyhjä mehukanisteri on katiska tai roska ja sen luulon voimalla uistelee pönikän vierestä saa turvautua vielä monesti kalastajan uransa aikana repimään vaappuja puukolla irti toisten verkoista.
Tuota....kommenttini oli vähän niinku witsi. Ei tainnut pudota. Taisi sisältää myös jotain asenteellista.
Juu ei ymmärtänyt vitsinä...
Tulipa taas nähtyä jotain,mitä en pysty ymmärtämään.Olin duunin jälkeen vähän kävelyllä rantsussa ja huomasin,että selältä on vene tulossa kohti rantaa.No jäin tietty venttaamaan,jos vaikka olisivat kalamiehiä?No kalastajiahan ne oli ja verkoilta olivat tulossa.Laiturille nakkasivat alamittaisen elävän ja vielä suht hyvä kuntoisen meritaimenen pennun.Mainitsin heille,että kalahan on selvästi alamittainen,mutta vastauksena tuli mulle murahdus ja tantulle puukkoa.
Onneksi meni näin päin,mutta olisi sekin taneli saanut mun puolesta kasvaa rauhassa edes 50-senttiseksi.Ikävää oli päästä todistelemaan moista tapahtumaa.Muita kaloja heillä ei(onneksi)ollut.
Joten edelleen haluan heittää kehiin kysymyksen,että onko Stadin vesille tulossa silmäkoon nostoa,josta olen huhua kuullut?Onko kenelläkään tietoa?
jani kirjoitti:
>>selkeänä merkkinä pidetään vähintään 1,5 m korkeaa lippusalkoa (vedenpinnasta), jossa on vähintään 30x30 cm kokoinen lippu.>Jos joku katsoo mehukattitölkin oleva selkeä merkki ni silloin se kelpaa pohjaverkon merkiksi<<
Oletko, Jani, tosissasi?
- eh -
Verkkojen ULOIN, siis kauimmaisena rannasta oleva pää merkitään tuplalipulla, silloin tietää, että "selän" puolelta on turvallista mennä ohi ja luonnollisesti silloinkin vähintään 50 metrin etäisyydeltä, niinkuin laki sanoo, mutta lähinnä siksi, ettei mahdollisesti löysällä olevat köydet tartu kiinni.
Jos kaikki verkot olisi ehdottomasti PAKKO kiertää 50 metrin päästä niin ainakin Pohjois-Päijänteellä olisi mahdoton uistella. Kaikki vähänkin tunnetut taimenpaikat on täynnä verkkoja.
Jos tarkoitukseni on joku matalikko uistella ja siinä on verkko, niin lain mukaan voin siitä mennä vaikka jäisi vähemmän kuin 50 metriä pyydykseen.
Näin väitän
Konevoimalla kulkeva "alus" ei saa mennä 50 metriä lähemmäksi kiinteää pyydystä. Näin sanoo Suomenlaki.
alkuperäinen kysymys taisi olla:
"Mitä järkeä vapaa-ajan kalastajan on kalastaa verkolla.Ei tarvitse muuta kuin laskea
verkot veteen ja seuraavana aamuna on kilo kaupalla kalaa ja se on vielä heidän
mielestä hauskaa.Ei tarvitse itse tehdä mitään.Kertokaa oma mielipiteenne."
vastaus:
paljonkin järkeä. Ensinnäkin verkolla voi kalastaa lajeja joita muuten on vaikeampi kalastaa, esim. muikku ja siika. Toiseksi verkkokalastus on kivaa. Itse en ole koskaan saanut verkoilla enkä edes yrittänyt saada "kilokaupalla kalaa", mitä järkeä siinä olisi ? Keväällä ja syksyllä kun kalaa tulee hyvin, pidän pyynnissä paria verkkoa ja kesällä vähän useampaa. Monesti mökillä ollessamme saan ruokakalat vapavälineillä, jolloin en laske verkkoja ollenkaan. En ihan tajunnut mitä kysyjä tarkoitti tolla ei tarvii tehdä mitään jutulla; kyllähän verkkojen kanssa puuhastelussa hommaa riittää läpi vuoden. Esim. alamittasten taimenenpentujen pintauistelu vaatii paljon vähemmän yritystä kuin muikun verkotus.
ps. verkot merkitsen selkäalueilla kahdella lipulla ja välikohoilla ja rantojen lähellä kahdella n. 5l valkoisella kanisterilla ja välikohoilla.
Verkkokalastuksen on raskasta puuhaa. Varsinkin isojen lohiverkkojen kanssa peuhaaminen kovalla tuulella. Hiki siinä tulee, toisin kuin uistellessa tai lusikkaa paiskomassa.
Sivut
Lisää uusi kommentti