Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Pelastuuko Tornionjoen lohi sittenkin?
syd
24.05.2004 - 07:31
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Äkkiä Keroputaalla asiakkaille illtanamit ja vanha kunnon telkku päälle netin tilalle.
"Lohimiehelle".
Muutamilla muilla lohenkalastajilla on jo tiedossa, ettei nouseva lohi ota syödäkseen, se iskee ärsykkeeseen, olkoon se sitten koukulla varustettu tupakantumppi tai viimeisen päälle taiteellinen lohiperho.
Putkiperho on perho siinä missä muutkin perhot.
Kuvaa profiiliin vaattii kundi joka itse leikkii tv-sadusta poimitulla nimimerillä. Perak, pistäppä rohkeesti kuvas eetteriin ensin ku oot niin kova jätkä?
http://yle.fi/alueet/lappi/2009/07/rajakomissio_tornionjoen_moottorivenekielto_uutisankka_865710.html
Perjantain Haparandabladetiss oli kirjoitettu niin että suomalaiset vaativat tuota ankkurointi ja moottorilla-ajo kieltoa. Mikähän tässä nyt on se totuus loppujenlopuksi. Tuo on menossa molempien maiden hallituksien käsiteltäväksi ja lakiehdotusta on valmisteltu jo 2 vuotta. Wilhelm Haara joka on Rajajokikomission sihteeri, sanoo että komissio ei itse ole ehdotuksen takana, vaan se tulee ruotsalais-suomalaisen delegaation puolelta. Mikä on totuus?
No lohihan se kuitenkin pelastuu tällä keinolla.
Tulikohan t�ss� v��rinymm�rrys jos oli tarkoitettu moottorin k�ytt�� itse kalastuksessa, eli koneella uistelua? Ja siihen tiet�m�t�n toimittaja, niin tulee aika julmaa teksti�. Sauvomaanhan t�ss� olis kohta joutunu :D
Poju joka leikkii digiboxista poimitulla nimimerkillä eikkä osssa oikkkein kirrjotta...on tosi kova kundi.
Kyllä tässä puhutaan täyskiellosta.
noh.noh elekää hätäilkö ottakaa toimittajaan yhteyttä eikähän tua ymmärtäny nua asit väärin ,ja saahan sitä vaatia.Mutta mitä tapahtui 11.6 tuossa ruotsin merialueella,elikkä tuo verkkomeri oli täynnä rannasta rantaan, ja tämä on faktaa.
Nyt Perak lienee sekoittanut minut johonkin toiseen henkilöön. Ensinnäkin siitä on todella kauan kun olen Matkiksella käynyt ja toisekseen en ole koskaan punttia heittänyt ja kolmanneksi tuskin olisin kuulijakunnalle moisia taannoin ennustanut.
No tämänhän Perak kaikkitietävyydellään tietenkin kumoaa ja varmaan "kuvin" todistaa. Uskoo ken haluaa.
Ja toiselle "Keskipohjanmaan" epäilijälle, että huhuista kirjoitetaan huhuina ja asioista asioina. Jos kirjoituksiani pehmoisina pidät niin omapa on asiasi.
Ikuista höpinää koukkujen repimistä kaloista. Legenda elää, mutta faktat puuttuu!
Jokainen joka on nähnyt koukuilla revityn lohen, mielellään kuvan kera voi ilmoittautua tälle palstalle.
Itse en ilmoittaudu vaikka jokusia lohia olen nähnytkin, mutta varsinkin tänä vuonna on lisääntyvissä määrin näkynyt useita hylkeiden raapimia lohia.
Jäljet ovat usein arpeutuneet ja sijaitsevat vatsaevän molemminpuolin. Hylkeellä kun on tapana selkeästi käydä loheen kiinni alapuolelta. Jokainen voi itse arvella kuinka moni hylkeen isku onnistuu.
Siinä teille oikein merten rokastaja, joita on tuhansia odottamassa suupalaa!
Ei näy perakin kuvia Kalasimosta vieressä heittelemässä eikä mistään muustakaan, puhutko taas paaskaa? Kuvia kehiin punttipelle!
"Totuus ei pala tulessakaan, Esko Tavia." Vastaa kansanedustaja Hannes Manninen Meri-Lapin Helmi lehdessä kunnanjohtaja Esko Tavian häväistyskirjoitukseen. (www. lounaislappi.fi 16.7.2009 sivu9). Mannisen vastaus: (www.merilapinhelmi.fi 22.7.2009 sivu 20)
Onneksi vielä löytyy suoraselkäisiä Lappilaisia poliitikkoja !!
Hei onko kellään tietoa kuka tuon tornion-muonionjoen ankkurointi ja moottorilla-ajo kiellon on saanut aikaiseksi ja millä perustein. Se on kai delegaatio tuonut komissiolle mutta millä perustein sitä on ehdotettu?
Huhun mukaan Suomalaiset lohensoutajat?
http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleId=4757025
Onhan aikoihin eletty.Korkeaojan ansiosta lohikannat Torninjoella lähtivät nousuun!Tässä se taas nähdään..todellakin suoraselkäisiä politikoita.
(Merilappihelmi 22.7)
Laitetaanpa tähän muistin virkistämiseksi linkki juttuun, joka hieman valaisee Korkeaojan ansioita lohikantojen pelastajana
Korkeaojan on saanut ainakin Porinseudun ammattikalastajat tyytyväisiksi jokakeväisillä lohen rajoitusaikana tapahtuvilla "koerysäkalstuksilla"Tänäkin keväänä sama meno on jatkunut.
Niin mutta kuka suomen-delegaatiosta on kokenut ankkurointikiellon lohensuojelun kannalta tärkeäksi ja millä perusteilla? Onko tällä suojelun kanssa mitään tekemistä. Onko tarkoituksena ollut vain helpottaa kalastusta?
"Korkeaojan on saanut ainakin Porinseudun ammattikalastajat tyytyväisiksi jokakeväisillä lohen rajoitusaikana tapahtuvilla "koerysäkalstuksilla"Tänäkin keväänä sama meno on jatkunut."
Tuota "koerysäpyyntiä" ei tietenkään ole voinut harjoittaa normaalin kalastusajan puitteissa, vaan tuetut rysät on pitänyt välttämättä saada veteen jo rajoitusaikana....
Silloinhan olis jäänyt selvästi todentamatta kuinka paljon "parempia ja hyljesietoisempia" ne ovatkaan.
Jaahans....
Missäköhän se eräitten meripoiken ilmoittama/ povaama lohien massaryntäys Tornionjokeen oikein viipyy.
EI OLE NÄKYNYT...ei ole!
Taas on höpisty ihan perättömiä, kuten tavallista.
ps. Meripojille ihan vaan tiedoksi. Alle 100 000 noussutta lohta EI TODELLAKAAN ole mikään iso määrä. Joen kokoon nähden! Ne on vaan rippetä!
Vielä Korkeaojan ansioista
Pieni lainaus ko. jutusta:
"Korkeaoja sanoi Mannisen linjasta näin: "Hänen asemansa on tässä vähän toisenlainen, kun hän on Tornionjokivarresta kotoisin. Hän ei katsele valtakunnan kokonaisuutta, vaan pohjoisen näkökulmaa.""
Muutama kilometri Porista syntyneellä Korkeaojalla tuo valtakunnan kokonaisuus oli näköjään hyvin hallinnassa
Heh, heh. Eipä juuri muuta voi Kor(kusi)ojasta sanoa.
Eipä hätää..
http://www.sakl.fi/?page=1500&lang=1&nro=461
Saalistilastoissa taidetaan mennä viimevuoden vauhtia.Tuohon kun vielä lisätään n.20% ilmoittamatonta siikarysä/koerysä sekä muuta "pimeää"pyyntiä,niin ollaan saalismäärissä edellä viimevuoteen verrattuna.Lohen siimapyyntihän alkaa 15.9.
Kertokaa kokemuksianne tältä kesältä.
Esim. Lohimäärästa, saaliista, vahingoittuneista kaloista jne. joella ja merellä.
Kuten huomaatte, Kalaonni on palannut pohjoisesta, -jos mahdollista, entistakin virkeämpänä ja punaposkisempana.
Saalis ei kovin kumma, 2 lohta kahdessa viikossa.
Tätä sivua selaillessa pisti silmään keskustelu rokastuksesta. Termit ovat menneet hieman sekaisin monelta: Putkiperho ja spinflugakalastus eivät ole sama asia. Putkiperho on perhotyyyppi. Spinflugakalastuksessa heitetään perhoa painon avulla.
Rokastusvälineissä paino on viimeisenä ja koukku/koukut painon edessä. Menetelmä on selkeästi eläinrääkkäystä ja tulisi olla rangaistavaa sen perusteella kaikkialla.
Spinflugakalastuksessa painon tulee mielestäni sijaita sivutapsissa ennen perhoa. Muutoin sitä tulisi pitää rokastuksena.
Melkoisen limbon tekee nimimerkki lohimies kirjoituksellaan 21.07 klo 15.25.
Et Kalaonni osaa. Viritetyllä lipolla saa vartissa enemmän kuin
sinä kahdessa viikossa.
Aikesimpiin viesteihin lippoamisesta haluasin
lähinnä ottaa kantaa. Monet täällä näyttävät asiaa
pitävän kauheimpana ryöstökalastuksena. Jos
kukkolan/matkakosken aluuelta saatiin/tullaan
saamaan vuosittain maksimissaan noin 200 lohta ei
tätä kovin kummoisena määränä voida pitää. Ja
haluaisin nyt painottaa tuota lukua maksimina,
todellisuus on tuon luvun alapuolella, ehkä noin
100kpl:ssa. Tälläisella määrällä ei siis joen
lohipopulaatioon ole minkäänlaista vaikutusta.
Suurin osa lippoajista on lisäksi vanhuksia, jotka
eivät enään soutamaan kykene, kuten me nuoremmat
miehet, tai näinn siis ainakin minun
tapauksessani. Jos yksi lippoaja väylältä
ruokakalat istsellen pyytää, voiko tätä
äärimmäisyyksiin paheksua. Saalis normi
lippoajalle kun on suurinpiirtein sama kuin
keskiverto paikalliselle soutajalle.
Tälläisia mietteitä tällä kertaa...
"Jos yksi lippoaja väylältä
ruokakalat istsellen pyytää, voiko tätä
äärimmäisyyksiin paheksua. "
Tiedä häntä mitä äärimmäisyyksiin asti paheksuminen on, mutta ei kai sitä oikein kalastuksena voi pitää, jos esim. Matkakoskella hyvään nousuaikaan käydään siitä ylimmästä (heti niskan jälkeen) montusta kala nostamassa.
Katselin tässä joku vuosi sitten kun mmm:n tutkijat nostivat siitä kaloja merkitsivät ja mittasivat ja laskivat menemään. Pari pistoa isolla lipolla ja aina oli kala kuivilla - kun vesi on sopiva (korkeus ja lämpö), niin sitä saa vuorokaudet ympäriinsä nostaa kalaa vaikka kuinka.
Samanlaisia monttuja löytyy Kukkolankoskestakin (korkealla vedellä) siitä paistokodan takaa.
Miksi ei perusteta kalastuskolhoosia Kivirannalla ja tehdään pato. Otetaan juuri niin monta tuhatta kalaa kuin oikeaksi ajatellaan ja kaloista rahat valtiolle. Näin varsinkin jos tuollaiseen kalastukseen (lippous/rokastus lepomontusta), missä kaloille ei mitään mahdollisuuksia anneta.
Eikös ne kolhoosit ole jo kokeiltu ja huonoiksi havaittu?
Sivut
Lisää uusi kommentti