Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Pelastuuko Tornionjoen lohi sittenkin?
syd
24.05.2004 - 07:31
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Eli siis täyskielto merelle ja joelle ensin viideksi vuodeksi. Sen jälkeen vois kattua että jatketaanko täyskieltua vai annetaanko myönnytyksiä... Väylän varteenkaan tästä ei luultavasti tuu tappioita ollenkaan, kun ei siellä tähänkään asti lohella mittään tienattu oo.
Tämä olis järkisysteemi mutta tuskin totteutuu jokivartisten vastarinnan vuoksi...
Täyskielto merelle varmaan tarkoittaa kaikkia Itämeren Rannikkovaltioiden maita kotitarvekalastajineen?.Voipi olla että merellä se suurin itku ja poru tulisi ja olisi kyllä mielenkiintoista nähdä että jos tällainen täyskielto nyt tulisi, miten sitä valvottaisiin? Toistaiseksi suurimmat vääryydet ovat tapahtuneet juurikin tuon heikon valvonna johdosta ja tuskin se valvonta nyt ainakaan paranisi vaikka täyskielto tulisikin. Tarkoittaisiko tämä täyskielto myös sitä että kaikki pyynnöt mihin lohi voi jäädä, kiellettäisiin? Silloinhan pitäisi kieltää kaikenlainen kalastus merellä paitsi pilkkiminen ja onkiminen joilla en ole kuullut lohta saadun.
Tuo se on mielenkiintoinen näkökanta asiaan että lohi muuttuu kutuloheksi vasta kun se saapuu jokeen vaelluksellaan mutta merellä se on vain lohi jota voi pyytää mitä pyydetään. Tappioita ei varmaan tule, muttei tule kyllä tukiakaan Väylänvarteen, niinkuin ei koskaan ennenkään ole tullut ja uskon että jos tällainen rauhoitus tulisi, alkaisi poru merellä siitä että kuka nyt korvaa heille menentetyn ansion kun he suojelevat nyt lohta ja eivät pyydä sitä ollenkaan. Kaikki tuet pitäisi poistaa ammattikalastukseen liittyen, niin kalastajilta kuin myös jalostajilta koska minä en ymmärrä miksi sellaista teollisuutta kannatttaa valtion ylläpitää mikä ei tuota muuta kuin menoja. Tällä tukien poistolla jäisi alalle vain prosenttuaalinen määrä yrittäjiä jotka pärjäisi elinkeinollaan saamatta sen kummempia tukia. Samalla kun kalastajien määrä vähenisi radikaalisti, olisi myös valvonta helpompaa ja ei vaatisi niin suuria voimavaroja.
Onhan tuossa ministeriön selvityksen,selvityksessä jotakin hyvääkin,kun vaan ryhdytään toimiin.
Huomionarvoista on,että VAIN 14 ammattikalastajaa sai yli 500 lohta,vuonna 2011!
"Vuonna 2011 yhteensä 199 kalastajaa ilmoitti lohisaalista ja heistä 95 oli saanut vähintään 50 lohta, 69 vähintään 100 lohta ja 14 vähintään 500 lohta. Vuonna 2011 lohisaalista ilmoittaneiden rannikkokalastajien keski-ikä oli 55 vuotta. Vähintään 100 lohen saaliin ilmoittaneiden kalastajien keski-ikä oli 52 vuotta ja heidän joukossaan oli 22 kalastajaa, jotka olivat täyttäneet vähintään 60 vuotta. Tässä ryhmässä ikähaitari oli 60-76 vuotta ja valtaosa kalasti lohta Pohjanlahdella."
-------------------------------------------------
Tuosta porukasta on kyllä varaa karsia rankalla kädellä ja vahvistaa näiden PRO miesten asemaa,tuottaamaan sitä(muuta) kalaa kuluttajille.
Taas esimerkki Ruotsista:Siellä ei ole enää uusittu ammattikalastuslisenssejä "eläkeläisille."
-------------------------------------------------
Lainaus:Selvitys
"Uutena aloitteena ministeriö aikoo kiireellisesti käynnistää selvitykset toimenpiteistä, joiden mukaan:"
"Lohenkalastusta rannikolla säädeltäisiin kalastajakohtaisilla lohikiintiöillä ja että ne muodostaisivat lohenkalastuksen kansallisen säätelyn perustan.
Muiden kuin rekisteröityneiden kaupallisten kalastajien lohenkalastusta verkoilla ja isorysillä rajoitettaisiin tai se kiellettäisiin.
Velvoitettaisiin ammattikalastajia osana valvontasäännösten jäljitettävyysvelvoitteita merkitsemään myytävät saalislohet ulkoisesti siten, että kiintiöiden seuranta ja säännösten valvonta olisi tehokasta.
Lohen vapaa-ajankalastuksen ja kalastusmatkailun edistämiseksi Suomen rannikkoalueilla ja lohijoissa ratkaisevaa on rannikolle tulevien ja jokiin nousevien lohien määrät. Vapaa-ajankalastajan kannalta saalismahdollisuus on tärkeä tekijä kalastuselämyksen lisäksi.
Lohikiintiön pienentäminen ja rajoitukset Itämeren pääaltaalla sekä siihen liittyvät komission ja jäsenvaltioiden valvontatoimenpiteet tukevat kehitystä, joka suhteellisesti voi lisätä Suomen vesille ja jokiin tulevia lohimääriä. Myös Ruotsin vastaavat päätökset lohenkalastuksen rajoituksista tukevat em. kehitystä."
Lainaus loppuu.
-------------------------------------------------
Tuumasta toimeen,ettei taas jää pelkäksi höpinäksi ja hämäykseksi.MMM ehdotti tämän vuoden kiintiöksi 200 000 lohta,että suunnanmuutos pitää kyllä olla huomattava ja töihin tulee ryhtyä HETI!
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=E+149/2011&base=ueasia&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
Eka kirjoitti:
"Aika vähälle julkiselle huomiolle on jäänyt Ruotsin historiallinen päätös. Ruotsi Itämeren merkittävimpänä alkuperävaltiona lopettaa lohen sekakantakalastuksen 5.3.2012. Jos Suomi tulisi nopeasti perässä, niin Itämeren monivuotinen lohenhoitosuunnitelma tulisi käytännössä tarpeettomaksi."
"Itämerellä on lohien osalta pyydettävää ainoastaan Ruotsin ja Súomen alueilta lähtevien lohien osalta. 97% lohista on Ruotsi-Suomesta lähtöisin. Jos R+S vakaasti aikoen sanoisivat, että lohiemme kalastus sekakantoina Itämerellä on lopetettava, niin se kans loppuis."
VÄHÄN se on Ruotsissakin tunteita herättänyt.Tietysti etelä Itämeren siimakalastajat ovat käärmeissään ja jopa ovat uhanneet uhmata kieltoa!
SUOMEN olisi ehdottomasti otettava kantaa Ruotsin mallin mukaan,ettei vaan kauhuskenaario toteudu ja esim.SUOMI ja PUOLA torppaa koko siimakieltoa vedoten EU:n yhteisen kalastupolitiikkaan YKP:hen!
Meritaimenkantojen surkea tila on tiedetty jo vuosia,samoin tarpeelliset toimenpiteet asian korjaamiseksi. Mutta eihän MMM tee mitään - on parempi antaa pikkusiian pyytäjien tappaa taimenet alamittaisina.
Tarvittaneeko vielä parempaa näyttöä Suomen kalastusviranomaisten mädännäisyydestä?
"Sepporäty"
-Kertoisitko tälle kaverille,että hän tovereineen kantaa kaiken poliittisen vastuun näistä MMM:n virkamiesten edellä mainituista kohelluksista!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jari_Koskinen
Kun ei se tunnu millään käsittävän...
Kansalainen,pyyntösi kyllä täytetään - eri asia on sitten tuo "poliittinen vastuu" joka ainakin kepuministereille on ollut pelkkä vitsi.
Jokohan se Maa-ja metsätalousvaliokunnan lopullinen lausunto Itämeren lohen hoitosuunnitelmaan alkaa pikkuhiljaa valmistumaan?
Ote valiokunnan työjärjestyksestä:
"-Valmistavat keskustelut kala-asioista (U 53/2011 vp ja E 149/2011 vp) aloitetaan valiokunnan seuraavassa kokouksessa ensi torstaina."
Kuulemisvaihe lienee ohi ja nyt valtakunnan kaikki parhaat voimat on valjastettu toimimaan lohen parhaaksi!
-Jäämme jännityksellä odottamaan,kuinka ja mitenkä tämä demokraattisesti valitsemamme Eduskunnan työrukkanen määrittelee Suomen kannan lohenhoitosuunnitelmaan!
Ja JATKOSSA OHJAA "sektoriministeriötä" toimimaan demokratian pelisääntöjen mukaisesti toteuttamaan yhteisesti asettamamme tavoitteet!
Fisupomo Maroarkku tiesi tuossa Maaseudun Tulevaisuuden haastattelussa, siis lehdessä,ettei Ruotisin ajosiimakielto tule pitämään ja Ruotsalaisten kalastus tullee jatkumaan myöhemmin, ssiis varmoilla puheilla kielto tullaan purkamaan.
Kenen etua tämäkin lausahdus palvelee, mistä se tuli ja minne se oli menossa... ihan kuin ruotsi-suomen ammattikalastusjärjestöjen suusta...
Rajajokisopimusneuvotteluissa on tapahtunut läpimurto: Kemijokisuun terminaalialue yhdistetään Kalixjokisuun eteläpuolelle asti olevaan saareen(koordinaatteja ei ole vielä julkaistu), näin ollen Ruotsi-Suomi aloittaa lohenkalastuksen yhteisesti 11.6. Samalla Röyttän sataman laivaliikennettä rajoitetaan ajalla 10.6-31.7 välisellä ajalla, laivaväylää saa käyttää vain lentokuljetuksiin.
Kirjallisia kysymyksiä...
KIRJALLINEN KYSYMYS 26/2012 vp
KK 489/2011 vp
-Ja mielenkiintoisia vastauksia!
Näkyy fisupomo MaroArkku kirjoittaneen Koskisen vastauksen, hohhoijaa... Näyttää tuo Koskinen ymmärtävän saman verran kaloista kuin sika pohjantähdestä!
Suomessa siis halutaan ylläpitää kalankasvatus/istutus toimintaa, vaikka luonto voisi itsekin hoitaa asian ja vieläpä ilmaiseksi! Pääministeri on kuitenkin luvannut leikkauslistojen tulevan kohta.
Ja jos "menestyvä istukas" -projektin päätelmät olisivat vallan erinomaisia, niin ei niitä noin vaan oteta käyttöön, koska "parannukset" taas maksavat enemmän ja laki velvoittaa vation pääosin omistamia yhtiöitä "vain" istuttamaan tietyn määrän ja halvallahan ei hyvää saa, laadulla taas ei ole mitään väliä...
Ja taas jatkuu sama virsi terminaaleissa ja muualla, pitää pyytää kun istutetaan - ei ruotsi myöhennä aloitusajankohtaa - ei merkitä - saa pyytää kun ovat istutettuja jne.
Niin se jää taas suomen valtion kalastuksenhoitomaksu taas lunastamatta tänäkin vuonna. Miksiköhän sana HOITO on liitetty ko. veroon!
Voimassa olevan kalastuslain määräykset KALASTUKSENHOITOMAKSUN tuoton jakamisesta!
91§
"Valtion tulo- ja menoarvioon on vuosittain otettava kalatalouden edistämiseen määräraha, joka vastaa ainakin sitä määrää, minkä kolmen edellisen vuoden aikana kalastuksenhoitomaksun suorittaneiden henkilöiden keskimääräisen lukumäärän ja kulumassa olevan vuoden kalastuksenhoitomaksun suuruuden perusteella laskien on katsottava kalastuksenhoitomaksuina kertyvän. Tarkoitukseen on kuitenkin myönnettävä vähintään se määrä, mikä kalastuksenhoitomaksuina on kertynyt sen vuoden edellisenä vuonna, jota varten tulo- ja menoarvio on laadittu.
Määrärahasta kullekin kalastuspiirille osoitettu osa käytetään sen vahvistaman käyttösuunnitelman mukaisesti yhdenmukaisin perustein kalastusalueiden ja kalastuskuntien sekä kalastusalan järjestöjen toimesta suoritettavaan kalavesien hoitoon, kalakantojen parantamiseen, valistus- ja neuvontatyöhön sekä kalataloutta koskevaan koe- ja suunnittelutoimintaan. Määrärahasta voidaan myös myöntää avustuksia kalastusalueiden muusta toiminnasta aiheutuviin kuluihin."
Missä tässä mainitaan se,että näistä varoista tuetaan myös ammattikalastajien keskusjärjestöä?
Tätä lausahdusta tutkimalla saa aikaiseksi vaikka
mitä mahdollisuuksia.
"kalastusalan järjestöjen toimesta suoritettavaan
kalavesien hoitoon, kalakantojen parantamiseen,
valistus- ja neuvontatyöhön sekä kalataloutta
koskevaan koe- ja suunnittelutoimintaan.
Määrärahasta voidaan myös myöntää avustuksia
kalastusalueiden muusta toiminnasta aiheutuviin
kuluihin."
http://www.mmm.fi/attachments/kalariistajaporot/kalastuslainkokonaisuudistus/5yxmuEF1X/RKTLselvityksia_3_2010_2_painos_www.pdf
Kyllä SAKL siitä rahasta omansa ottaa.
"Lisäksi vuodesta 2005 alkaen Suomen
ammattikalastajaliitto ry (SAKL) on saanut rahoitusta kalastuksenhoitomaksuvaroista.
Vuosina 2003–2008 omistajakorvauksina jaettiin 18–21 % koko määrärahasta, kalastusalueiden
toiminta-avustuksina 23–26 %, järjestötoiminta-avustuksina 25–30 % ja edistämishankkerahoja
22–23 % (MMM). Maa- ja metsätalousministeriön vuosittainen osuus maksun
kannosta ja rekisterin ylläpidosta aiheutuviin menoihin on vaihdellut 4,8 % ja 7,8 % välillä ja
vuodesta 2005 alkaen SAKL:n osuus on ollut 0,8–1,8 %."
"kansalainen
Kirjallisia kysymyksiä...
KIRJALLINEN KYSYMYS 26/2012 vp
KK 489/2011 vp
-Ja mielenkiintoisia vastauksia!"
Tässä siis linkki siihen asiakirjaan.
www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_489_201
1_p.shtml
Jannen linkistä rupes löytyyn!
Kalastuksenhoitomaksun
vaikuttavuus (Rktl:n tutkimuksia)
"vuodesta 2005 alkaen SAKL:n osuus on ollut 0,8–1,8 %."
"Kalastuksenhoitovaroista ohjattiin SAKL:n toimintamenojen kattamiseen ajanjaksolla 2005–2007 vuosittain 50 000 euroa, mutta vuonna 2008 summa oli 100 000 euroa. Vuonna 2007 SAKL:n vuosibudjetti oli 257 987 euroa, joten kalastuksenhoitomaksuvaroista myönnetty tuki muodosti 19 % koko tulorakenteesta."
----------------------------------------------------------------------------------------------------
2008 Vuodelta vertausta ei tehty,koska sillä kalastusluvista saadulla tuella on maksettu lähes puolet SAKL:n toimintamenoista!
-TÄMÄ KÄYTÄNTÖ ON OLLUT VASTA v.2005 LÄHTIEN!
SIIS ISO OSA VAPAA-AJAN KALASTAJIEN MAKSAMISTA LUPATULOISTA PÄÄTYY SELLAISELLE TAHOLLE,JOKA VIE LEIJONANOSAN SAALIISTA ILMAN KYSEISTÄ KALASTUKSENHOITOMAKSUVELVOITETTA!
Lisäksi SAKL:n tiedotustoimintaan, erilaisiin tilaisuuksiin, kalastajajärjestöille, vakuutusyhdistyksille, ulkomaan matkoihin, jne ...
ELY-keskuksien myöntämät tuet ovat vain osa koko pottia koska myös valtioneuvosto ja MMM myöntävät rahoitusta.
klo 19 tulevaa TV-1:n ohjelmaa ei sitten ole kenenkään suomalaisen hyvä lainkaan katsoa !!
Vaikkapa Angry Birdsejä niiksi kauan....
"Fisupomo Maroarkku tiesi tuossa Maaseudun Tulevaisuuden haastattelussa, siis lehdessä,ettei Ruotisin ajosiimakielto tule pitämään ja Ruotsalaisten kalastus tullee jatkumaan myöhemmin, ssiis varmoilla puheilla kielto tullaan purkamaan."
Bet1, voitko siteerata kalastusneuvoksen käyttämiä sanoja?
http://snadi.mmm.fi/kiintiotilanne/
siellä mennään jo saklin kinuamassa tuhannen lohen iltalypsyssä.
Eiköhän suomella pitäis alkaa valmistelemaan jo
lohen siimapyynnin keskeytystä pääaltaalla... 4000
kpl kiintiö häämöttää jo.
Viimmeksi kiintiötilanne näytti 2694 kpl
ja nyt 3 251 kpl.
kesärauhoitus alkaa 1.6...
Se oli muistaakseni ma 5.3.2012 (paperi)lehdessä, MT toimittaja oli haastatellut maroarkkua,muualla en ole huomannut ko. juttua. Maroarkku vertasi tätä kieltoa taannoin asetettuun turskan kalastuskieltoon itämerellä,jonka ruotsalaiskalastajat saivat purettua.
No pitääpä käydä vilkaisemassa toiseen kertaan ja plagioida tänne, jos jotakuta kiinnostaa.
Ilman muuta kiinnostaa.Yrittääkö MMM taas torpedoida hyvän kehityksen,lohen sekakantakalastuksen ajosiimoilla Itämerellä?
Tietysi vielä Puola otetaan avuksi!
"
Ruotsin päätös voi vielä muuttua
Ruotsi voi joutua vielä perumaan päätöksensä kieltää lohen ajosiimakalastus Itämerellä,arvioi kalastusneuvos Markku aro mmm:stä.
Aro perustelee näkemystään sillä, että Ruotsi kielsi turskan pyynnin aikanaan heikon kannan aikana kokonaan, vaikka kalastajilla oli EU:n kiintiötä vielä jäljellä. Kalastajat valittivat Brysseliin ja turskan pyynnin kielto kumottiin.
Aron mukaan Itämerellä vain kaksi suomalaista alusta pyydystää ajosiimalla lohta,kiintiö on 40000 kalaa.
Baltian maiden kalastajat eivät ole kiinnostuneita lohesta, he pyydystävät silakkaa. Latvialla on iso kiintiö lohen pyyntiin.
Puolan lohen kalastuksen kiintio on niin pieni, että kalastuksen olisi pitänyt jo loppua, Aro sanoo.
"Venäläisten touhuista emme tiedä mitään, meiltä puuttuu keskustelufoorumi lohiasioissa, EU:n kalastuskumppanuussopimus ontuu."
Itämeren lohen pyynnistä on kiistelty kauan. Vahvin omien etujen valvonnan rintamalinja kulkee meripyynnissä ja jokivarsien pyynnistä hyötyvien tahojen välissä.
jatkuu otsikolla WWF kehottaa...
"
Lähde: 5.3.2012 Maaseudun tulevaisuus/toimittaja Juha Aaltoila
Tietysti Ruotsi pystyy jakamaan tämän vuoden lohikiintiön kuinka haluaa.Nythän se on kieltänyt siimakalastuksen lopullisesti ja siimakalastajat voivat valittaa Bryssellin,juuri kuten turskakiellon aikana.
MMM:n ajattelumaailma on tietysti ajalta Pojois-Korea.Jos Suomi olisi edistyksellinen,niin se pystyisi Ruotsin mukana saamaan lohen ajosiimakalastuksen stoppiin.Aro viittaa kiistoihin joki ja meripyynnin kesken.Ruotsi on nimenomaan lähtenyt lohikantojen elvytyksen linjalle.Sehän ei tunnetusti kuulu MMM:n tuotevalikoimaan!
Maailman proteiinipula,etenkin Kiinan valtava tarve esim.juuri kalajauhoon,on tietysti syy silakan pyynnin lisääntymiseen Itämerellä.
Pohjanlahdella taas suurin osa silakkasaaliista menee turkiseläinten rehuksi,juuri silakan korkean dioksiinipitoisuuden vuoksi."Rehukala" pitäisi viedä Tanskaan asti puhdistettavaksi,että se kelpaisi vientiin.
Suomalaisten siimaveneiden kiintiö on ennen kesärauhoitusta 4 000 lohta,eikä 40 000.
Tässä Ruotsin päätösasetus Siimakalastuksesta.Loppuosassa on viitaukset EU-säädöksiin.
Ruotsinkielentaitoinen "lakimies"voi selvitellä,jos intoa riittää.
http://www.havochvatten.se/download/18.64f5b3211343cffddb2800027967/HVMFS2012-4-ev.pdf
Hienoja visioita!
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?toid=2213&c=0&moid=2208&oid=352720
"KANSALLINEN KALATIESTRATEGIA"
-Kuin musiikkia korville tämä MMM:n raportti!
"Tarvetta avata mahdollisuus kalojen luonnolliselle lisääntymiskierrolle myös rakennetuissa vesistöissä
ovat lisänneet erityisesti Euroopan Unionin vesipolitiikan puitedirektiivin mukaisen vesienhoidon
sekä luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen kansainväliset tavoitteet. Lisäksi EU:n komissio
on antanut ehdotuksen asetukseksi lohikannan hoitosuunnitelmasta 12.8.2011 (KOM 470,
Itämeren lohikannan ja kyseistä kantaa hyödyntävien kalastuksien monivuotisesta suunnitelmasta).
Kiireellisiä toimia vaelluskalakantojen palauttamiseksi niiden luonnolliseen elinympäristöönsä tukevat
myös useat muut kansainväliset ja kansalliset velvoitteet, yhteiskunnan arvostusten muutokset
sekä ekosysteemipalveluiden säilyttämisen periaatteet."
-Luinko oikein, "yhteiskunnan arvostusten muutokset" ???
-Onko MMM:n kalatalousosaston timantin kovaan ulkokuoreen tullut särö?
Vai eikö tätä ole muistettu käyttää "stilisoitavana" siellä laisinkaan?
Lepsu strategia
Kalaportaita suunnitellaan voimayhtiöiden ehdoilla, huolehtimatta siitä, että portaisiin on pyrkiviä kaloja. Kalatiestrategia olisi sopinut toteuttaa osana SVK:n vaatimaa Lohistrategiaa, niin myös vaelluskalat olis otettu huomioon.
Sivut
Lisää uusi kommentti