Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
S-ryhmä kerää vapaa-ajankalastajien vihat niskoilleen.
mode1
20.04.2012 - 19:29
Kysely
Ostan kaupasta mieluiten:
Vaihtoehdot
Norjan lohta
Itämeren lohta
En osta kaupasta ollenkaan lohta
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
"Tulokset nähdään kun syksyllä lasketaan kutujokiin nousevien kalojen määriä."
Tulokset nähdään senjälkeen,kun Suomen rannikkokalastajat ovat kuorineet kerman päältä pois.Suomihan vielä rohmusi itselleen 5 000 lohta Latvialta lisää kiintiöönsä.Lohien pamputtaminen rannikolla alkaa jo 10.6 sekä Ahvenanmaalla ilman mitään aikarajoja.
Paras vaikutus olisi, jos koko S-ryhmä kieltäytyisi ravintoloineen Itämeren lohen myynnistä. Silloin niitä ei kannattaisi niin paljoa pyytää, kun ei olisi ostajiakaan. Muutenkin noiden diosidilohien myynti on aivan järjetöntä.
Tuskin lohet pyyntämättä jäisi sittenkään. Suomessa riittää turkistuotantoa.
Sehän se olisi järkevää, syöttää turkisemoille. Loppuisi sekin kasvatus ennenpitkään, kun jäisi jälkikasvua tulematta. Eihän noita saa syöttää sioillekaan dioksiinin takia. Mutta suomalaisille ihmisille saa.
Ei kukaan lohia kalasta minkinruuaksi. Verkkokalastajat jotka kalastavat kuhaa ja ahventa eivät viitsi särkejä jotka päästelevät verkoista tuoda rantaan asti kun ei niistä makseta kuin 10 senttiä/kg. Rehukalan hinta on suunnilleen sama ilman alvia. On suurta propagantaa väittää että joku ammattikalastaja kalastaisi lohta minkinruuaksi tuollaisella hinnalla.
Moniko teistä on oikeasti nähnyt kalatiskillä myynnissä sitä Itämeren lohta jonka perään täällä nyt niin huudetaan?
- Itse asun PK. seudulla ja niissä isoissa Marketeissa joissa asioin en ole moista kalaa vielä nähnyt myytävän
Johonkin ne myydään ja Suomen pyytämien lisäksi meille tuodaan kymmeniä tuhansia kiloja lohta Ruotsista.
Mihin aikaan sinä katselet niitä tiskejä... Tällä hetkellä kukaan suomessa ei kalasta lohta... Kohta taas alkaa joten sitä alkaa sitten myös tiskeillä näkymään..
Eikös ahmattikalastaja saa samat tukiaiset vaikka myisi lohensa minkinruuaksi?
Börje, elä vertaa mansikoita ja mätiä omenoita keskenään. Ammattikalastajien tahi puoli ammattilaisten saaliit ovat monin kertaisia verrattuna vapamiesten saaliisiin sillä erotuksella, että ahmattilaisista kourallinen kahmii kaiken mahdollisen itselleen. Jos puhutaan taloudellisista arvoista ei ole epäselvää, miten vähät kalat pitää hyödyntää. S-ryhmä tekee kaikensa tukeakseen kalastuksen ympärillä pyörivää harmaata taloutta, mikä on puhdasta veronkiertoa ja täysin hyväksymätöntä.
Kyllä ovat varsinaisia moralisteja suomalaiset kalastajat, jotka sivuston kyselyn mukaan antavat 54% enemmistöllä tukensa häikäilemättömälle luonnosta täysin piittaamattomalle norjalaiselle lohiteollisuudelle. Maailman suurin lohen kasvattaja norjalainen Marine Harvest www.youtube.com/watch?v=7eC3Y2mUK98 tuhoaa ahneudellaan maailman villilohikannat, ei pelkästään Norjan vuonoilla vaan myös Chilen ja Kanadan länsirannikolla. Valtavat kasvattamot levittävät valitettavasti tauteja sekä loisia luonnonlohiin, ja kassien läpi valuvat ravinteet tappavat kaiken pohjakasvillisuuden. Siinä vaiheessa kun suostuvat kasvattamaan lohia umpinaisissa altaissa, niin minäkin suostun liputtamaan norjalaisen lohen puolesta. Tosin silloin emme saisi ostaa S-marketista parin euron kilohintaista lohta, vaan huomattavasti kalliimpaa. Mainittakoon, etten myöskään suosi Itämeren dioksiinilohen myymistä Suomen kaupoissa.
Jäänyt näkäjään elämään tuokin Kala-Onnin nimike "ahmattikalastajat".
Jos järjestää uistelukisoja, joissa tavoitellaan Itämeren lohta, niin ei niitä kaikkia silti ole pakko pamputtaa. Noissa kisoissa äijät haluaa touhuta komean kalustonsa kanssa. Adrenaliinipurskeet saadaan taistelusta ison lohen kanssa. Tuollaisen kaluston kanssa ei ole mikään ongelma videoida tai kuvata saalis ja mitata suurimmat kalat kilpailua varten. Leuhkat palkinnot kyllä korvaavat sen, että kalat vapautetaan. Miksi pamputtaa yhdessä veneessä kymmeniä kiloja dioksiinikaloja, joita yksi ihminen voi syödä enintään kilon vuodessa. Vapautettu Itämeren lohi on taloudellisesti takuulla arvokkaampi kuin pamputettu. Kun Tanskan vesillä vapauttaa Tornionjoen kalan, niin sitä kannattaa tavoitella uudelleen vielä Ahvenanmaan lohitreffeillä tai Tornionjoella soutaen. Toivottavasti se kuitenkin lopulta selviää kutemaan joen sivuhaaroihin.
Varmaan ovatkin pamputtamatta kun Börje noin sanoo.
Paras tapa on kuitenkin lähettää SVK:n vetoomus sekakantakalastuksen lopettamiseksi EU:lle.
Muuten ei saada nyt räjähdyksenomaisesti lisääntyvää vetouisteua Itämerellä loppumaan.
Eikä kaikkia Itämeren lohia Tornionjokeen. Auttakaa.
Ei näitä vetouisteltuja lohia ainakaan S-ryhmä myy. Aina löytyy jotain positiivistakin.
Börjen kanssa samaa mieltä siitä, että Bornholmin kaltaiset kisat voitaisiin aivan hyvin järjestää lohet vapauttaen. Suuret kalasaaliit ovat kisajärjestäjille kaksi teräinen miekka, kun osanottaja määrä kasvaa, mutta samalla paine lohien tolkutonta lahtaamista kohtaan voimistuu. Voisinpa veikata, että jonkin ajan kuluttua tulemme näkemään kisan, jossa kaikkia lohia ei rahdata puntarille. Toisaalta täytyy muistaa, että kaikki kyseissä kisassa saadut kalat eivät olleet nousulohia, koska eteläisellä Itämerellä on myös vahva istarikanta
Edelleen puhutaan lähes yksinomaan "Tornionjoen lohesta".
Tornionjoen vesistö käsittää monta jokea: Rajajoki -Ruotsin Tornionjoki, Lainionoki, Muonionjoki, Lätäseno ja Könkämöeno lohijokina.
Liian vähälle huomiolle jäävät Ruotsin Kalix, Engesån ja Kaitumjoet, jotka Kalix-joen vesistönä muodostavat erinomaisen lohien lisääntymisalueen.
KAIKKI nämä joet tyhjennettiin merikalastuksen voimin viimekin kesänä lähes tyhjilleen.
Lisäksi on hyvä muistaa, -kun S-ryhmä puhuu "laillisista" kiintiöistä, että lohia pyydetään pimeästi ohi tilastojen paljon enemmän kuin tilastoidaan.
Virkamiehemme eivät ole edes yrittäneet luoda mitään todellista saaliiden tilastointijärjestelmää.
Kyseessä ei ole vahinko vaan täysin tiedostaen järjestetty tilaisuus salapyyntiin.
Kalaonnilta unohtuivat Byske, Rickleån, Åby, Piteälven ym. Kaikki ne vie merikalastajat.
Mahtaako tämä aihetarinoineen olla K-ketjulaisten vastaan S-ketjulaiset taistelutanner jossa ei aina tiedä mistä edes on kyse tai ei. Aitoja merilohia en ole nähnyt tiskeilla kummassakaan ketjun putiikeissa, enemmän kuin muittenkaan, herran vuosiin, mutta ainakin halvimmat Norjan kassilohet ovat aina löytyneet k-ketjulaisten kylmäaltaista. Sielläkin kyllä 4,99-5,99 € parhaimmillaan eikä pari ecua. Siivutut Norjan lohet, ns. D-lohet tms. paketissa ovatkin taas suurella todennäköisyydellä kiertäneet jo kaukoidän kauttakin filetyksessä eri putiikkien kylmäaltaisiin.
Valitettavasti adrenaliinia näkyy valuvan täysin hukkaan koko tarinan puitteissa.
Kirjoitin aiemmin että Lahden cittarissa oli 90-luvun lopulla myynnissä merilohta kotimaista, mutta mode sensuroi senkin. Ei ollu tarpeeksi vihapuheista?
HOK-Elannon jäsenet saivat postissa edustajiston äänestyslaput tällä viikolla. Seuraavan kerran kysyvät jäsenistönsä mielipidettä lohipolitiikasta taas neljän vuoden kuluttua.
Kysehän on siitä että itämeren lohi on mennyt wwf kalaoppaassa punaiselle listalle ja ainakin k- kaupoissa se tarkoittaa sitä että sitä ei saisi myydä tai siitä seuraa sanktioita kauppiaalle keskon toimesta jos sitä myynnistä löytyy. S-ryhmässähän ei ole kauppiaita joten vastuu on vain ja ainoastaan ketjun politiikan, joka siellä näkyy olevan että myydään jos vain jostain saadaan joten se siitä kyseisen ryhmän vastuullisuudeta.
Kannattaa muistaa, että osuuskunnassa asiakasomistajia edustavat vaaleilla valitut edustajat. Asiat, jotka edustajisto päättää sitovat toimivaa johtoa. Edustajistosta valikoituvat SOK-yhtymän hallintoneuvoston jäsenet, jotka ovat ketjuohjauksen pomojen yläpuolella. Vastuullisuutta kannattaa rummuttaa sekä edustajiston että julkisuuden kautta.
Julkisuutta Itämeren lohi on saanutkin. Jos viihdemedia Voicen uutiskynnyksenkin asia on ylittänyt, on asia oltava jo melko julkinen. Vielä puuttuu, että asiaa käsitellään lauantain Uutisvuodossa... Tosin se on hyvä asia. Ehkä ihmisiä pitäisi enemmän pelotella lohessa olevilla myrkyillä. Eikös lapsenkin saa paremmin harjaamaan hampaansa pelottelemalla hammaspeikolla...
Niin, ehkä pitäisikin kertoa tietoiskuna, että älä syö itämeren dioksiinilohta, jottet tee jälkipovestasi tuhkamunia. Ympäristömyrkkyjä kertyy elimistöön muutenkin, joten ei niitä kannata sinne tahalleen kerätä.
Ainakin niin kauan kuin Evira vähättelee dioksiiniongelmaa uskovat ihmiset mielummin kaiken olevan hyvin. Tuo terveen aikuisen maksimiannos, joka on kilo vuodessa Itämeren lohikalaa TAI silakkaa, on kääritty kauniisiin sanakäänteisiin. Kumuloituvana hajuttomana ja mauttomana myrkkynä, joka ei aiheuta suoria myrkytysoireita dioksiinia on vaikea mieltää vaaralliseksi. Saahan suomalaisille myydä ruokakaupioissa todistetusti paljon tappavampiakin nautintoaineitakin. Nekin myyvät kuin häkä. Ihmiset kun eivät ole erityisen fiksuja tai itsestään huolehtivia. Dioksiinilla pelottelu ei siis estä ostamista. Myymisen dioksiiniuhka pitäisi estää. Vähintään kaipaisi hemmetin isot varoitustarrat pakettiin röökiaskin tapaan.
Nam, kohta ainaskin torikauppiaalta saa kunnon lähilohta!
Naisethan päättävät monessa perheessä ruokaostoksista, jolloin Itämeren lohen myrkyistä juttua vaan naisten lehtiin. Kyllä se ainakin vähän saattaa vaikuttaa. Se, että lohta sanotaan uhanalaiseksi, ei monen mielipidettä valitettavasti hetkauta. Mutta jos oma terveys on uhan alla, mielipide voi olla toinen.
Dioksiinipoikkeuslupa oli viime kesänä aivan hiuskarvan varassa.Ruotsalaisten meppien keskinäinen kinastelu lopulta "kyllästytti" muut Euroopan maat ja antoivat periksi,mutta samaan hengenvetoon totesivat:"Syöttäkää vaan myrkkyä kansalaisillenne,mutta älkää tuoko sitä muualle Eurooppaan."
Poikkeusluvan ehtona oli kansalaisten valistaminen jota valistusta EU tulee seuraamaan.Eviran entinen johtaja Jaana Husu-Kallio lupasi jo viime keväänä laajan tiedoituskampanjan aiheesta,mutta kun päätös EU:ssa venyi pitkälle kesän lopulle,se näköjään sitten jäi tekemättä.
"Matti Aho on tänään aloittanut työnsä Elintarviketurvallisuusvirasto Eviran pääjohtajana. Aho on nimitetty tehtävään ajalle 1.5.2012–30.4.2019. Aho siirtyy Eviraan maa- ja metsätalousministeriöstä, jossa hän on toiminut osastopäällikkönä sekä Suomen eläinlääkintöpäällikkönä viimeiset 10 vuotta."
"Vuoropuhelu kuluttajien ja tavallisten kansalaisten kanssa on yksi haastavista tehtävistäni, korkea luottamustaso on ansaittava myös tulevaisuudessa”, pohtii Aho tehtäväänsä pääjohtajana."
http://www.evira.fi/portal/fi/evira/ajankohtaista/?bid=2968
Eviran uusi pääjohtaja voisi nyt sitten palata asiaan,joka entiseltä pääjohtajalta jäi tekemättä.Ajankohtakin on juuri sopiva,kun kuukauden sisällä alkaa lohta tulemaan myyntiin,ainakin jossakin kauppaketjussa!
Nyt sitten postia vaan uudelle pääjohtajalle asian tiimoilta,niin saada luottamus kohdilleen!
Voimia Börjelle vaalikampanjointiin. Ihmiset ei olleet läheskään fiksuja, kun Haavisto floppasi täydellisesti. Kun aate on mätä, niin se on sellaista.
Mahdollisuudet edustajistoon on täydellinen arvoitus. Vihreitä meni viimeksi läpi 8/60, mutta kun ääniharavat jättäytyivät tältä kiekalta jääveinä pois, niin läpimenijöiden määrää ei voi millään ennustaa. 330 ääntä riitti viimeksi, mutta enemmän niitä tarvitaan tällä kertaa läpimenoon.
Mutta niinhän se on, että toiset edes yrittää ja loput vaan vinkuu. Jos haluaa jatkossa olla niiden porukoissa jotka yrittävät muutosta tähänkin aiheeseen, niin voi tulla tutustumaan muihin samanmielisiin jo ensi maanantaina pikkuparlamenttiin. https://www.facebook.com/events/375203062530716/
Sivut
Lisää uusi kommentti