Tampereen Pyhäjärven kirjokarkelot
15.05.2012 - 19:54
Hataanpäänniemessä hirmuiset karkelot, tankkiauto toi tuhansia kiloja velvoitekalaa ja porukkaa kuin pipoa.
Parhaimmat saaneet viikonloppuna yli 50 kirjolohta!
Siellä vli venäläinen ja suomipoika on samassa rintamassa taistossa!
Tahnaa veteen ja siimat kireiksi.
Hiton huonosti on tahnaa purru kun omaan pusiin ei ole tippunut kun 35 vasta.Onneksi uistellen oli pojat saanet 18kpl alle3h.
Eikös istarit ole tarkoitettu ongittavaksi... Tosin kai nyt joku kiintiö on, että huvia riittää muillekin.
vesistön ja luonnon kalojen kannalta hyvä että ne saadaan pois mahdollisimman nopeasti. Jatkakaa samaan malliin!
Saas nähä minkälainen tauti tälläkertaa kaloihin iskee kun parivuottasitten alkoivat mätäneen elävältä.Asiahan painettiin villasella vaikka luonnonkalojakin kuoli XXXXXX määrä.Sopivan olosia patteja on kyljissä jo nyt havaittavissa.
No eikä oo, ihan hyviä kaloja.'
Ainoo miinus on viinikan putsari, josta hajuhaittaa.
Mutta ahneus on kyllä kova, kolmen kalan kiintiö ja kuupperi valvoon ois ihan parasta.
Kyllä kai kuupperi on samoissa karkeloissa mukana. Siellä on jumalaare Hopealinjakin kohta savupöntössä.
joka vuosi sama homma, tuo on kyllä surkeaa touhua. Miksi ei voi laittaa taimenta pitkin järveä, kuka pässi noita kirjoja tuonne aina menee hommaamaan?????
Kirjot halvempia, sekä saatavuus parempi kuin taimenen tai järvärin.
Taimen/järväri lähtee kohden Poria, kun taas kirjoa saa sieltä mihin istutettu, kunnes tavaraa riittää.
Loppujen lopuksi istukkaita ("pullalohia") kaikki niin taimenet, järvärit kuin kirjot.
lailla pitäs kieltää velvoiteistutuksissa kirjon käyttö. se on sitten eri asia jos osakaskunnat haluaa itse laittaa lupatuloilla tms.
Ei siitä ole kuin muutama vuosi takaperin kun koko viinikanlahti oli rauhoitettuna kesäkuun alkuun saakka. Sama käytäntö tulevaisuuteen niin saavat kirjot edes mahdollisuuden levitä rauhassa. Kävin katsomassa pari viikkoa takaperin joko ahvenet olisivat otillaan, mutta kirren onkijat olivat levittäytyneet parhaimmillaan viiden ongen voimin ratinan ympäristöön. Jäi sekin reissu sitten väliin.
Haluaisin tietää kuka/ketkä ovat päättäneet tällaisesta istutustoiminnasta?
Kalastuskulttuurimme on koko Länsi-Euroopan perssilmä, jos tätä maata nyt voi edes lukea Eurooppaan. Kalavedet, joita on enemmän kuin koko Keski-Euroopassa yhteensä, on ryssitty ajat sitten luonnonvaraisista lohikalakannoista. Nyt kuunot juoksevat kilpaa tankkiauton perässä onkimassa eväbroilereita. Hohhoijaa.
Velvoite rahoilla noi lohet on hommattu.Eli niillä hyvitellään haittaa jonka teollisuus ja rakentaminen aiheuttaa.En tosin ole koskaan tiennyt että tahnaonkijoille teollisuus on aiheuttanut mitään haittaa järven vakio käyttäjille kylläkin jotka eivät broilereista hyödy yhtikäs mitään.Kirjolohen istutus reittivesiin tulisi kieltää laissa ja laittaa rahoilla mieluummin vaikka haukia niitähän ei jolhossa noitten säänöstely haittojen takia enään ole.Mitään hyötyä ei rauhoituksesta aikanaan ollut kun ryssät onki salaa ne silti öisin pois
Kysykää asiaa kuupperilta hän kyllä
tietää mikä on oikein ja mikä väärin
kalastusasioissa...
Kalastuslain perus pykälä joka säilyy uudessakin laissa.
Jokainen voi tulkita miten haluaa mutta minusta kirjolohi ei tähtää pysyvään tuottavuuteen.
1 §
Kalastusta harjoitettaessa on pyrittävä vesialueiden mahdollisimman suureen pysyvään tuottavuuteen. Erityisesti on pidettävä huolta siitä, että kalakantaa käytetään hyväksi järkiperäisesti ja ottaen huomioon kalataloudelliset näkökohdat, sekä huolehdittava kalakannan hoidosta ja lisäämisestä. Tällöin on vältettävä toimenpiteitä, jotka voivat vaikuttaa vahingollisesti tai haitallisesti luontoon tai sen tasapainoon.
Kuupperihan tietää mistä asiasta vaan onko se oikein vain väärin...
Kuupperi on ylijumala, messias ja joka asian ihmemies se suurguru.
Lisää uusi kommentti