Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Tyhjentääkö katiska vetemme kaloista?
tyhjennys
31.05.2012 - 21:47
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Särjet ja muut pienet kalat syövät eläinplanktonia vedestä. Se puolestaan syö kasviplanktonia, joka näkyy vedessä sameutena. Kun pikkukaloja otetaan pois, eläinplankton lisääntyy ja kasviplankton vähenee. Vesi kirkastuu. Näin teoriassa. Se kuva edellisen linkin alla näytti melkein lavastetulta. Miten voi katiska olla noin täynnä kalaa..
Pieksänjärveä on monena vuotena tehokalastettu troolilla ja isorysillä särkeä ja salakkaa pois. Veden näkösyvyys on tuntuvasti parantunut. Tänä kesänä pyytävät vielä pikkulahnaa pois, joka tonkii pohjaa ja päästää sieltä ravinteita vesiin.
Järvessä on nykyisin hyvä kuhakanta, ja viihtyypä järvitaimenkin siinä.
"Keski-Suomen ELY-keskuksen kalabiologi Anssi Eloranta sanoo, että näky on harvinainen mutta nimen omaan tähän aikaan vuodesta mahdollinen." http://yle.fi/uutiset/jarki_ei_sarjen_paata_pakota/6147631
Viddu joo. Katiskan pitäminen on hoitokalastusta parhaasta päästä!
On se jännää ku veden kirkastumisen vuoksi siis muunmuossa, roskakalaa pyydetään pois, samaanaikaan matalous ja ihmiset itse, rehevöittää vesistöä.Syyt saa särkikala jonka luoja on sinne veteen luonnu. särkikalan ja sen liiallisuuden ja yleensä kalalajien epätasapainon ihminen itse. Joo huono juttu ja offtopic, mut kyl me ihmiset ollaan se ylimääräinen laji tässä ekosynteesissä joka on toimillaan aiheuttanut kaiken pas.kan ja nyt ihmetellään jotain täysiä särkikatiskoita, kun jotkut idiootit.
Eiköhän silloin hauki ja kuha hoida asiaa yhtä lailla. Ne syö särkiä ja muita "roskakaloja". Niitä kaloja ei kannata tappaa ylimäärin, muuten särkeä on vielä enemmän.
niin, tosin "luoja" ei ole pistänyt kuin puppua suuhun.
Hoitokalastus on juuri sitä mitä se sanan varsinaisessa merkityksessä tarkoittaa,ja jos "hoito"lopetetaan
sama peli jatkuu eli särkee pukkaa taas järven täydeltä ja muuta kivaa,se SYNTIPUKKI täytyisi kitkeä
sieltä pois niin se olisi niin-sanotusti siinä.
Kuten "hoitoon" tuossa mainitsikin, itse ongelma taitaa olla niissä ravinteissa. Ne loppujen lopuksi samentaa vettä ja on rehevöitymisen aiheuttaja. Toisaalta kun pikkukaloja nostetaan pois järvestä, lähtee samalla paljon ravinteita pois. Eli se sitä kautta auttaa järveä myös.
Hoitokalastuksella saadaan monta hyötyä. Eläinplankton runsastuu ja sitä kautta levät vähenee ja vesi kirkastuu. Kaloissa on paljon fosforia ja typpeä jota saadaan niiden mukana pois kierrosta. Ja särkikalat pöyhivät pohjamutaa ja vapauttavat kerran jo sinne varastoituneita ravinteita takaisin. On tietysti totta että kalojen poistamisella ei ole juuri merkitystä jos järveen pääsee kokoajan liikaa ravinteita ympäristöstä.
Lisää uusi kommentti