Tornionjoen lohi on hyvä ruokakala - kohtuudella nautittuna...

Tenon tilastoon ei vielä tämä onkikala ehättänyt: http://gfx.nrk.no/fjZy8h-afrSeQNCjMMO1dgssl9I4iKgXBaap7QWsNJOA.jpg

Artikkelin lihavoitu loppuosa on huolestuttava:

"– Det er kanskje litt tidlig å si om det blir et dårlig år i år, men ut fra observasjoner, få napp og rapporter om lavere fangster hos både garnfiskere og sportsfiskere, ser det ut til at Tanavassdraget kan gå mot enda en trist sesong. Trist er det også å registrere at mange lokale i Tana ikke tror på forskernes advarsler, sier Fululy."

-> Näillä näkymin ollaan taas menossa kohti huonoa sesonkia.

Täältä lisää: http://www.dirnat.no/content/500045314/Ny-rapport-om-laksen-i-Tanavassdr...

Ps. No on sitä lohta kuitenkin jonkun verran liikkeellä ja latvatkin ovat saaneet satsin - artikkelissa vain kummastellaan sitä, ettei jatkuva alamäki tunnu huolestuttavan likikään kaikkia osallisia.

Oli - siinä oli todellakin uutta. Norjalaisten myöhäistetty pyynnin aloittaminen näkyi heti latvavesillä...

Erikoinen oli tämä kevät - kyllä pitää jatkossa pystyä parempaan yhteistyöhön ja aikaansaamaan yhteisiä päätöksiä.

Etsivät varmaan venäläisiä sukellusveneitä...

Kannattaa lukaista tuo (engl.): http://www.dirnat.no/content/500045316/Statusrapport-for-Tanavassdraget-...

Huolimatta meripyynnin rajusta vähenemisestä (noin neljäsosaan aiemmasta), eivät lohikannat ole vahvistuneet, vaan hiipuneet.

Olisiko jokin merkitys sillä, että tenolaista lohta on tullut tavaksi pyytää sallittuna pyyntiaikana niin tehokkaasti kuin suinkin vain inhimillisen sietokyvyn rajoissa kullakin on mahdollista - harrastuspyynnissäkin se on porukan kingi, joka lahtaa eniten ja isoimmat...

No mitäpä tapahtuisi lohikannoille, jos meripyynti lopetetaan kokonaan - näin havainnollistaa em. tutkimus:

“These estimates have the following practical meaning for the salmon stock 4): If 10 000 Iešjohka salmon swims towards the coast in the spring, 1 900 will be taken in the coastal fisheries and 8 100 salmon will survive and arrive at the Tana estuary. Of these survivors, 1 620 (20 % of 8 100) will be taken in the lower (Norwegian) Tana main stem, and 6 480 salmon will be able to arrive at the border area of the Tana main stem. In the border area, 4 082 salmon will be taken and 2 398 salmon will survive to enter the Iešjohka. In Iešjohka, 1 199 salmon will be fished, and 1 199 will survive to spawn. This is 12 % of the original 10 000 salmon.

What would be the result if the coastal fisheries were eliminated?

Then 10 000 would be able to enter the Tana estuary. Of these, 2 000 would be fished in the lower Tana main stem, 5 040 in the border areas and 1 480 in Iešjohka. The spawning stock would increase from 1 199 to 1 480, a gain of only 281 salmon (3 % of the pre-fishery abundance), despite closing a fishery catching close to 2 000 Iešjohka salmon.

4) Please remark that the pre-fishery abundance of 10 000 used in these examples is entirely fictitious and is selected purely as a starting point to illustrate the management consequences of various regulation choices.”

Joo, joo, niipä niin.

Eilen aamulla viiden aikaan nosti vapamies reilut 20-kiloisen Tana brun sillan kupeesta...

Kuvakin löytyy: http://www.sagat.no/sak&article=32020

Näitä näkee laajemmaltikin norjalaisten pakeissa: http://www.vaarala-vaaput.com/fin/index2.html

Hopevaaput menee kaikki norskeille mitä vaan irtoaa.

Ja höpö höpö noiden patosaalisarvioiden kanssa - pyytäjiä ja paikkoja on monenlaisia...

Rikun tapaan kertoimia kannattaa käyttää, kun ynnäilee mielessään, mikä on mahdollista ja mikä taas ampuu yli.

Tässä 2012 saalisseuranta: http://www.rktl.fi/kala/kalavarat/teno_naatamojoen_lohi/tenojoen_lohisaa...

-> Jäljessä ollaan - ja niin ollaan varmaan Näätämölläkin...