Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
UL-kalastuksesta
nokkis
22.06.2012 - 17:00
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
"lotto"- tyyppiset lipat on hyvä valinta, koska ne ei kierrä siimaa. Samoin sellaiset lipat, missä on "köli" edessä (Abulla on ainakin, olikohan Mörrum spinnare nimeltään?). Ne myös lentää hyvin, kun antaa lisää painoa.
Fluorcarponit on minulla n. 0.4-0,5mm paksuja. Jos saa tehtyä nätin liitossolmun ja vavassa isot renkaat, niin silloin voi laittaa vaikka puolimetriä. Itsellä vain n. 20-25cm; en kelaa solmua kärkirenkaasta sisään.
Onko hyviä solmuja ohkaselle kuidulle ja jäykälle paksulle fluocarbonille (olen käyttänyt tuplaunisolmua). Voisihan siihen tietysti laittaa myös pienen leikarin väliin ..
Ja jos ahven kohdekalana, niin eihän silloin perukkeen ole pakko olla näkymätöntä, esim. Monni perukelanka (olkohan kevlaria) on helppo liittää siimaan tuplaunisolmulla ja se kestää isonkin hauen.
Toi uusin nanofil on ihan paskaa, itel ollu .12 ja kaverilla .2 . Kahen reissun jälkeen laitoin koko matkalta roskikseen. tuntuma menettelee, mut toi solmunkestävyys..... vähänkin hipasee pohjaa.... NAPS! ja kaverin .2 tekee solmun keskelle metrin pätkälle ja aivan hento nykäsy... NAPS!
kannattaa pysyä kuidussa, toi nanofil oikee floppi Berkleyltä.
Jos jollakin on jonakin paksuutena parempia käyttökokemuksia, niin ilmoittakoon tähän?
Nanofil on huononta siimaa mitä on keksitty, solmun kestävyys täys 0, ja lentää huonommin ku 0,40mm monofiili tonnisella kelalla ja 2g lipalla. (mikä tahansa paksuus)
Ahvenia yritän tavoittaa uudella setillä ilman että hauet tekevät viehetappioita.</p>
<p>Mitä peruke materiaaliksi kun pääsiima on 0.08-0.10mm punottua? Jos fluorocarbonia niin minkä paksuista ja kuinka pitkä pätkä?<br />
Hauelle peruke ohuesta muovikuorellisesta materiaalista, esim. Toothy Critterin 20lb:stä. Tuo kahdeksikkosolmulla pienehköön lukkoon ja toinen pää pieneen leikariin. Solmut lämmitetään sytkärillä niin, että pintamateriaali sulaa vähän kiinni. Yhtään en ole saanut vielä katkeamaan tai aukeamaan, mutta uusi solmu varsinkin pureskellulle puolelle pitää tehdä säännöllisesti -> peruke väh. 30cm aluksi.
Sama materiaali vahvempana versiona on myös erinomaista 'oikeaan' hauenkalastukseen.
Fluorocarbonina olen käyttänyt ul -lipoille, pikkujigeille ja vaapuille 0,20-0,25:ttä n. 1,5-2 metriä, solmuna palomar pieneen lukkoon ja tuplaunisolmu 0,10 PP:hen. Sattumahauet on tuolla tulleet ylös, tosin tänä vuonna ei yli 2,5:sia ole koukkuun joutunut. Pohjatärppeihin jää tuolla vieheitä varsinkin koskessa, mutta melko pienetkin vieheet jaksavat vielä uida. Albright tm. voisi olla parempi solmu selkäsiimaan, mutta laiskuuttani olen mennyt tolla.
Ei mielestäni juurikaan kierrä, kokemusta tosin vain lyhemmistä uitoista, ja 9g ja 12g malleista. Peruskoon ahvenlippojen kanssa ei kiertämisongelmaa ole mulla juurikaan ollut edes leikarittomassa kuitusiimaviritelmässä.
Voin satavarmasti sanoa, ettei Lotto kierrä siimaa. Senhän näkee silmälläkin kirkkaassa vedessä, että runko on aina vaakatasossa kelatessa.
Täytyy varmaan hommata perus power pro:ta tai sufixia ellei jostain satu löytämään tätä uutta super 8 slick siimaa kun kerran luvataan olevan pehmeämpää, liukkaampaa ja äänettömämpää.
Ei varmaan siiman värillä taida olla ul-kalastuksessa merkitystä mitä nyt miten kalastajan silmään paremmin näkyy, kun ei niitä tärppejä siimasta lueta?
Monofiili ei ole hassumpi vaihtoehto. Pitää kalaa paremmin kiinni ja mielestäni enemmän se sopii "ul henkeen". Värillä en näe merkitystä.
Nanofil0,17 lentää tosi hyvin.Siima muistitonta,mutta rispaantuu helposti.Tiukalla katkeaa pienestäkin kivihipaisusta.Kallista.Kalan(taimen)saanti loppui heti siiman vaihdon jälkeen.
Palasin jälleen pienen syrjähypyn jälkeen berkleyn 0,28 monofiiliin ja kalan tulo alkoi jälleen..
Monofiili on ihan ok,mutta tuo 0,28 on kyllä jo varsinaisesti ul-siimaa vahvempaa,kuuluneen luokkaan "kevyt". Vuosikaudet olen kalastanut 0,18-0,20 Strenillä. Strenin saanti vaikeaa nykyisin. Fluorikeltainen on värini. Ja pitää paikkansa,että siima on kuminauhamaisen venyvää. Olkoon.
En pitäisi 0,28 mm siimaa edes kevyenä, vaan keskivahvana.
Aiemmin pelkästään monofiilia käyttäessäni oli avokelassani kaksi puolaa, toisessa noin 0,20 ja toisessa noin 0,30 mm. Edellistä käytin pienemmissä vesissä ahvenille ja vastaaville ja jälkimmäistä haukea yrittäessäni.
Kun hankin ultrakevyet varusteet noin "sata" vuotta sitten, oli siimanani korkeintaan noin 0,15 mm. Sen paksumpaa en ultralightinä pidä. Kuitusiimoissa paksuuksia voi huoletta vielä ohentaa, vaikka kiveen hinkkautuessaan ne eivät kovasti kestäkään. Ovat silti kaikenkaikkiaan niin paljon kestävämpiä. Ultrakevyen tarkoituksenahan on välineiden koon pienentäminen herkkyyden saamiseksi paremmaksi. Ohuen monofiilin vaatima kunnollinen kalan väsytys on tarpeen myös kaikkein ohuimmilla kuitusiimoilla. Ja siinähän se kalastuksen nautinto maksimoituu. Kalan painoa ei koskaan saa kohdistaa sellaisenaan siimaan esimerkiksi siimasta nostamalla. Kalastusvälineet eivät ole nostureiksi tarkoitettuja.
Lisää uusi kommentti