Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Vapon turvesuo ja Tainionvirta
Suomi-imagoa ulkomaille
16.07.2010 - 11:25
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Koitappa pistää kyselyjä kehiin noille Persuille.Samalla kannattaa kysyä onko mitään ohjelmaa koskien kalakantojen hoitoa yms.
Pakko tuota energiaa jostakin on saada.Luulisi tässä maassa olevan mahdollisuuksia ja innovaatioita.
Muuten samaa mieltä tuosta turpeenpoltosta.Älytöntä hommaa,eikä sekään ilman tukia pala.
äänestä kököömystä.
Äänestäkää vaikka akuankkaa,ei se turvemössö politikoimalla sieltä joesta mihinkään lähde.
Ahneus sen on sinne saattanut ja ahneudella se ainoastaan sieltä poiskin saataisiin.
Jos löytyisi jokin taho joka siitä maksaisi riittävän paljon niin jo olisi monen sortin sosialistia ronkkimassa pohjaa josko sillä vaikka rahoiksi löisi.
noin se valitettavasti taitaa olla. toivottavasti eu
pistää puhdistusvelvoitteet kohilleen. mulle täysin
sama vaikka tekisi noston kannattamattomaksi.
Energian hinta nousee koko ajan kuitenkin ja noilla
tuilla toi koko turvetouhu ei liene millään lailla
laskettuna taloudellista, mutta saa puolueet
tukirahaa ihan kiva tapa hommata vaalirahaa.
puolueet jo lukikin ylempänä, ketkä niistä eniten
hyötyy.
Se turpeenpolttajille lanseerattu syöttötariffi loppuu vuodenvaihteessa ja se tietää sitä, että päästömaksut lankee nyt kokonaan maksettavaksi ynnä se olematon vero joka sille energiapaketissa määrättiin. Tuo tietää lisäkustannuksia turpeenpolttajille ja siitä syystä näyttää siltä, että turpeen käyttö vähenee. Sen pohjaltahan Vapokin irtisanoi 50 ihmistä. Näyttää siltä, että alkaa energiahake kelpaamaan sähkön- ja lämmöntuotantoon.
Toivottavasti turpeen polttaminen loppuu kokonaan Suomesta, minä ainakin toivon niin.
Käykääpä lukemassa linkin keskustelusta kuinka eräät jaksaa jauhaa samaa lässytystä turpeen haitoista, mutta unohtavat kokonaan humuksesta ja kiintoaineesta aiheutuvat vesien saastumiset.
Tässä linkki: http://www.adressit.com/keskustelu/10251/start/225
Ja samat nimimerkit olleet kysessä jo useita viikkoja.
Ovat luultavasti niitä Vapon tai Pöyryn irtisanomia, tai ovat saamassa irtisanomislapun.
Pöyryhän tekee Vapon toimeksiannosta ympäristöselvitykset ja vesistötutkimukset.
jep luettu on ja kommentoitukin. turpeennoston
loppua toivon minäkin.
noinkohan alkaa turvemafia rakoilemaan, olisi kyllä
todella hieno juttu jos tuo järjetön saastutus
loppuisi.
Voishan sen nyt aika suoraan sanoa, mutta koko turpeen ympäristöystävällisyys on täyttä .
- Välittömät hiilidioksidipäästöt polton yhteydessä kivihiilen tasolla
- Tuhka sisältää raskasmetalleja sekä radioaktiivisia jäämiä
- Pienhiukkaspäästöt
- Nostossa vesien saatuttaminen (Laskin esim. Rösjön suunnitellun alueen (noin 200ha) vastaavan kuormitukseltaan 160000 asukkaan taajaman jätevesikuormaa. Kyseinen kuormitus päätyisi suoraan Suomenlahteen jo valmiiksi kuormitettuun Pernajanlahteen.
uskomatonta toimintaa. Toivottavasti vastuussa olevat joutuvat joskus tilille teoistaan. Esim. jalkapuu ja torille olisi sopiva näillä pakkasilla. Nykyinen ympäristöministeri hoh hoh mikäs se etuliite olikaan? Teoista ei ainakaan tunnista, ei ole eväänsä liikauttanut luonnon eteen. Muistakaa kaikki muistuttaa ystäväpiiriännekin, ketkä eivät ääntämme ansaitse ja kaikki vielä nukkuvat mars äänestämään sellaisia ehdokkaita, jotka eivät ole tämän hulluuden takana.
Muistakaapa sekin, että turvesoiden jätevedet päätyy ajanmyötä Suomenlahteen, niin Hartolasta kuin täältä Joutsastakin, ja samalla se hieroo kapitalisteille muutamassa vesivoimalassa sähköä rahastettavaksi.
Eipä kelvannut pohjoisen keski-suomen kunnille turvesähkö, vaan valitsivat tuuli-ja vesisähkön.
Tässä linkki: http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2010/12/kunnat_vaihtamassa_sahkontoimittajaa_2214536.html
Näyttää turvemonopoli alkavan rakoilla.
Eikä paikallinen energian toimittaja pystynytkään tuottamaan maakuntaansa edullista energiaa, kuten Keljonlahden kohdalla uutisoitiin.
Turvetuotanto sotkee kaikki vesistöt (Pekkarisen porukka) Täällä pohjoisessa on hyviä esimerkkejä,Esim: Siuruan kiiminki oulujoen simojoen vesistöt.
Käykääpäs katsomassa Vapon propagandaretkien antia viime kesältä, alla linkki:
http://www.youtube.com/watch?v=_wTeUWljf8w&feature=related
Jaettu 12 lyhyeen pätkään. Vähän hakemalla seuraava osa yleensä löytyy oikeanpuoleisesta "ehdotukset" listasta.
Ja tässä Turveteollisuusliiton propagandasivujen antia.
Aina vaan sama nuotti laulussa, vilkase linkkiä.
http://www.turveinfo.fi/ymparisto
En tiedä minkä perusteella tuo turvetuotannon kiintoainekuormitus on laskettu.
Vesinäytteiden perusteella lasketut kiintoainekuormitukset eivät kerro yhtään mitään, koska kuormituksesta 99% tulee äärimmäisen lyhyen ajan kuluessa (rankkasateet), mutta keskimäärin kuormitus on vähäistä.
Sedimenttikeräimien avulla saadaan realistinen kuva kiintoainemäärästä, mutta niitä ei juurikaan käytetä velvoitetarkkailuissa.
Miksiköhän ei käytetä? Mittausmenetelmillä on yksi yhteinen
piirre ja se on, että niistä saa otettua mieleisensä tulokset kun,
oikeaan aikaan ottaa lukemat talteen.
Mittaajien palkkaaminen kuuluisi antaa jollekin
ympäristöjärjestölle, jolla on luottoa kansan piirissä esim.
luonnonsuojeluliitto. Vapon palkkaamille valvojille en anna
mitään arvoa. Sen verran niiden raportteja pyydetty, (ELYN:n
kautta) eikä ainuttakaan saatu, ettei paljon luottoa ole.
Useita ympäristöhakemuksia turpeennostolle lukeneena, voin
sanoa, että missään suolla tai missään vesistössä, ei ole
oikeastaan mitään mikä vaarantuisi, Ainakaan hakijan
mielestä.
Entäpä humus?
Lukekaapa oheinen Laitisen Kallen pätevä kirjoitus tästä turvetuotannon varsinaisesta ongelmasta, jota Vapo yrittää koko ajan ohittaa puhumalla vain typestä ja fosforista.
http://www.saarijarvelainen.fi/lehti.php?hid=2684
Ja tässä vielä lisää kiintoainekormituksesta tammikuun numerossa:
http://www.saarijarvelainen.fi/lehti.php?hid=2636
Jos järvessä olevaan halkaisijaltaan 10 sentin lieriöön kertyy 3,5 senttiä kiintoainesta vuodessa, on määrän oltava melkoinen.
Juuri kiintoaines on turpeennoston haitallisin päästö
vesistöille. Happamuus on myös ainakin paikallisesti ongelma.
Entä sitten raskasmetallit ja radioaktiivisten kertymät, onko
niitä tutkittu riittävästi?
Tässä sitten mielenkiintoinen uutinen:
http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2011/03/vapo_perui_pelkosensuon_lupahakemuksensa_2418024.html
Tässäpä erinomainen artikkeli Savon Sanomista:
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/uiminenkin-uhattuna/664630
Tietääkö kukaan alkuperäisen otsikon tilanteesta?
Eli Tainionvirran, onko mitään tapahtunut vaiko menikö puolmijoonaa hukkaan joen kunnostuksessa?
Minkä näköstä on turvesoilta tuleva vesi??? Tässä
viime aikoina läheisellä joella on tosi usein ollu
ruskeeta vaahtoa koko joen (50 m) leveydeltä. Seassa
on myös öljymäistä kalvoa pinnassa?? Ei tosiaan tee
mieli uida vedessä ja harkinnassa on jatkotoimiin
ryhtyminen.
Ilmota ympäristövirannomaisille.
Ei niitä kiinnosta, nyt on koitettu! Sellasta
ruskeeta vaahtoa ja "öljymäistä" kalvoa veden
pinnalla! Voisko olla esim. turvepölyä laskeumana
turvesuolta?? Lähin turvesuo n. 4-5 km päässä,
lentääkö ne hiukkaset niin pitkälle?
Vai ei kiinnosta?? Sit soitat hätäkeskukseen ja ilmotat tosta öljymäisestä kalvosta,sieltä tulee palokunta paikalle ja voit esittää mitään tietämätöntä kansalaista joka pelkää öljyonnettomuutta.Oli se tavara sittee mitä vaan ni pyydät palomestaria tai paloyksikön esimiestä ilmoittamaan kunnan ympäristövirannomaisille asiasta.Viranomaispyyntönä sinne kyllä pitäis tulla joku kattomaan mistä on kyse,jos ei niin teet kuntaan valituksen.
15.7. 2012 tuli käytyä kalassa Tainionvirralla. Edellisestä käynnistä aikaa varmaan 5 vuotta. Ei veden kirkkaudesta kyllä enää tietoakaan. Alkaa muistuttaa enemmänkin Vantaanjokea kuin sitä entistä kirkasvetistä virtaa jossa kaloja pystyi polaroidella näkemään useissa paikoissa. Nykyinen Tainionvirta alkaa olla samanlainen humuksen värjäämä paskajoki joita on Suomi täynnä.
Kun Vapo jatkaa paskaamistaan vielä 3-4 vuotta niin vesi ja joenpohja on sellaista että ei tuolla taimen ja harjus luontaisesti lisäänny kun kiintoaines peittää kutusoraikot.....ja vapo vaan tahkoo rahaa.....
Kyllä tää vaan on paska maa......
Sivut
Lisää uusi kommentti