Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Pelastuuko Tornionjoen lohi sittenkin?
syd
24.05.2004 - 07:31
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
komea marjaslohi pirillä.onnea saamamiehelle!
Olisipa soma nähdä kommentit, kun seuraava päivitys nousijoista tulee.
Pelastuu taI ei. hyvin kuitenkin tänä vuonna.....
Tämä on pelkkä provo , ja suunnattu pessimistejä kohtaan.
Tässäpä yksi "soma kommentti":
MMM:n ja SAKL:n sekä uskollisten satraappiensa toimista huolimatta lohi nousee vuosituhansia vanhojen vaistojensa ajamana syntymäjokeensa. Kiitos tästä ei kuulu edellämainituille tahoille.
Laitetaan nyt oma soma kommentti kans mukaan ihan muiden iloksi ja toisten kiusaksi (joku ainakin on hyvin kiinnostunut kommenteistani :D )
Tässäki on 3 eri vuosiluokan nousukkaat yhdessä nipussa... aikaisempien parin kylmän talven takia merelle on jäänyt enemmän kalaa odottelemaan.. eli nyt nousee 2010 ja 2011 nousukkaat mitkä ois noussu omana vuotenaan jos ois ollu lämpimämpi talvi... No mutta ennenkaikkea HYVÄ että nyt tänä vuonna nousee tämän verran kalaa... Toisaalta pelottaa mitä tästä seuraa kun tietyt kaverit pääsee hehkuttamaan loistavaa lohitilannetta (kun se yksi pääskynen joillekkin tekee sen kesän eikä aikaisemmat surkeat vuodet merkitse yhtään mitään).
*vinkki: lätkäiskää talvitilastot nousiatilastojen päälle.*
http://cdn.fmi.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/climate/tkaerotalvi_hk...
http://www.rktl.fi/www/uploads/images/Kala/Kalavarat/Tornionjoki/kokonai...
Jos enempi haluaa kaivaa niin sitten saalistilastot ja talvitilastot vertailuun useamman vuoden ajalta,,,
Miksi nousiamäärä on tätä tasoa... taitaapi syy olla kalastusrajoitukset ruotsin puolelta, aikaisemmat kylmät talvet ja viimmeksi lämmin talvi sekä puolan päässä on ilmeisesti tapahtunut jotain..
Eerikille. En ole satraappien enkä kenenkään puolella, enkä muita vastaan. Ainoastaan iloinen siitä, että 60t.nen nousijan raja lienee jo rikottu, ja kossit päälle. Siihen että onko määrä riittävä sanoisin , valitettavasti ei.
Samaa mieltä olen vuosituhantisista vaistoista.
Se kumoaa jämptin ajatuksen, että lohi pitäisi jotain välivuotta nousussaan.
Kun kossikin kasvaa vuodessa noin nelikiloiseksi, joessa pitäisi olla teoriasi mukaan15-20 kg.n kalaa todella paljon. Se ei kuitenkaan näy saalistilastoissa.
Ja vaikka Kaisaniemessä olisi -30 koko talven, niin jään alla vesi on kuitenkin plussalla, kuten yleensäkin.
Lauha talvi suosii hyvää lohennousua Perämeren jokiin - on montakin eri tekijää, kannattaa mietiskellä/perehtyä...
Meriveden lämpötilalla tosiaankin näyttää olevan suora yhteys nousijamääriin..
Ja niiden neljän merkittävän lohennousukesän takana on toinenkin suuri yhteinen nimittäjä meripyynnin rajoittaminen..!! ( -96, -97, -08, sekä tämä kuluva kesä -12)
-Ja nyt,kun vielä tiedostetaan se millainen se luonnonlohemme elinkaari kokonaisuudessaan on ,ja turvataan se kannankehitys jatkossakin..
(3-5 poikasvuotta joessa ja 1-5 vuotta meressä,joten n, 10 vuoden periodilla päästäisiin sitten saaliiinjaolle,!)
Vuonna 1986 Tšernobylin onnettomuuden synnyttämä radioaktiivinen pilvi kulkeutui ilmavirtausten mukana suoraan kohti Itämerta ja aiheutti laskeuman, joka jakautui varsin epätasaisesti. Itämeri sai enemmän Tšernobyl-laskeumaa kuin maapallon muut merialueet (mm. Mustameri, Välimeri, Pohjanmeri, Koillis-Atlantti). Laskeuman mukana tulleen cesium-137-määrän perusteella Itämeri voidaan luokitella Irlannin meren lisäksi maapallon radioaktiivisesti saastuneimpien merialueiden joukkoon.
Vuonna 1996 Itämeren pääaltaalla meriveden pintalämpötila oli maaliskuussa +1,5 astetta.Tästä taas olisi pitänyt seurata huono lohen-nousu jokiin.Joidenkin tutkijoiden mielellään käyttämä nousuindeksi perustuu,juuri pääaltaan maaliskuun pintalämpötiloihin.
Paljonko "kylmänä talvena"2010 olisi päässyt kaloja jokiin,jos esim.Ruotsalaiset olisivat pyytäneet vain tuon tämänvuotisen n.13 000 lohta,sen n.50 000 siimalohen sijaan ja Puolalaisten pyynti olisi ollut tämä talven tasossa.
Suurin vuosittaisiin nousumääriin vaikuttava tekijä tällähetkellä ovat kalastusrajoitukset.Itämeren pääaltaan maaliskuun pintalämpötiloihin perustustuvaa nousuindeksiä ei voida tarkastella objektiivisesti,ennekuin kaikki sekakantakalastus pääaltaalla ja rannikolla loppuu!
"Suurin vuosittaisiin nousumääriin vaikuttava tekijä tällähetkellä ovat kalastusrajoitukset."
-> Ja kalastusrajoitusten kulloinenkin "osumistarkkuus"...
Jäätalven kehittymistä ei pidä jättää tarkasteluista ulos - näin kuvataan edellistä:
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedotearkisto/-/journal_content/56/30106/48...
heh ilmatieteenlaitoksen tilastojen mukaan talvi 2010 ei ollut kylmä vaan normaali talvi lämpimien talvien jälkeen. Puheet 'kylmistä' talvista on vain ammattikalastajien ja ministeriön propagandaa, jolla pyritään saamaan keskustelu pois oikeista syistä.
Vuonna 2010 maaliskussa pääaltaan pintalämpö oli +1 astetta=huono nousuindeksi.
Vuonna 2012 maaliskuussa(tämä kevät) pääaltaan pintalämpö maaliskuussa +2 astetta=huono nousuindeksi!
Hyvä nousuindeksi saavutetaan Itämeren pääaltaan maaliskuun pintalämmön ollessa +4 astetta.
Vuosina 2001-02 sekä 2008 ja 2009 pintalämpö/nousuindeksi oli juuri tuo optimi +4 astetta.
Jäätalvi 2009-2010:
Talvi luokitellaan Jääpalvelun tilastoissa keskimääräiseksi. Jäätalvi oli kuitenkin poikkeuksellinen; se alkoi varhain, sisälsi joulukuun puolivälistä helmikuun lopulle harvinaisen pitkän arktisen kylmän jakson ja saavutti keskimääräistä aikaisemmin liki ankaran jäätalven rajan.
Jäätalvi 2010-2011:
Talvi luokitellaan Jääpalvelun tilastoissa ankaraksi.
Jos jääpeitteestä lohen nousu olisi kiinni, lohi olisi kuollut sukupuuttoon satoja kertoja menneiden vuosisatojen aikana. Samanlaisia heittoja voisi vaikka etsiä kuun asennosta verrattuna saturnukseen ja marsiin.
Lohitärpit ei taida pilkkijöitä paljon kiusata...taitaa siis lohi vieroksua jaakantta ja hakeutua sulille vesille...
http://yle.fi/uutiset/tutkijat_lohen_kalastusta_mahdollista_ajoittaa_ved...
"Lohitärpit ei taida pilkkijöitä paljon kiusata...taitaa siis lohi vieroksua jaakantta ja hakeutua sulille vesille..." Ekat lohet nousee jo jään alla jokeen. Miten sen selität?
Kylmätalvi näkyy siten, että kalat syönnöstävät etelämpänä ja lähtevät kutuvaellukselle myöhemmin.
Näin ne ovat Eteläisen Itämeren kalastajien helpommin pyydettävissä. Mitä myöhemmin vaellus alkaa, sitä enemmän kaloilla on rysiä vaellusreitillä.
Väitteet, että kylmän talven vuoksi kalat eivät lähtisi vaellukselle on puhdasta satua. Todellisuudessa isompi osa lohista kuolee kutuvaelluksen aikana.
"Kylmätalvi näkyy siten, että kalat syönnöstävät etelämpänä ja lähtevät kutuvaellukselle myöhemmin."
No tässähän jo alkaa löytyä samaa säveltä...
Jos kerran lohi vaeltaa jääkannen alla kutujokeensa, niin mikäpä siis esteenä, etteivät Perämeren jokien lohet jäisi ankaranakin jäätalvena syönnökselle Selkämerelle silloin, kun silakkakannat ovat hyvät?
Jään alta lohia verkoilla? Vuodesta toiseen samat jaksaa keksiä entistä hullumpia ideoita. Elämäntehtävänä jauhaa pjaskaa?
Johan rupes keskustelu vellomaan..
Taas puhutaan asiasta jota meidän ei tarvitse keksiä uudelleen,vaan sivistysvaltiossa nimeltään Ruotsi tämä asia selvitettiin tutkimuksin jo 1950-luvulla..
Siis kylmä vesi (ankara talvi) hidastaa lohen sukukypsäksi tuloa,jolloin vaellusviettiä ei synny ja se jää vielä yhdeksi lisävuodeksi syönnökselle...
Mutta mmm:n termiä käyttäen "Kalastusponnistuksen pieneneminen" pääaltaalla ja kiintiöiden täyttyminen kesken kesää oli se suurin yksittäinen syy vaelluskalojen määrän nousuun joessa!!
Tässähän on kertyy listalle jo montakin syytä: kalastusrajoitukset; jäätalven myöhäinen alkaminen/vähäinen jääpeite; runsaat Selkämeren silakkakannat; aikaisemman ankaran jäätalven viivästyttämät; runsaat jokien virtaamat jne. ja yms...
Selkämeren silakkakiintiökin on Suomalaisten toimesta melkein täynnä.Syyskuussa alkavan pyynnin arviodaan jo kuukauden troolauksella täyttyvän tämän vuoden osalta.Lehtitietojen mukaan neuvotteleva virkamies O.Bondenstam mietti,jos olisi mahdollista vaihtaa Ruotsalaisilta lisää silakkakiintiötä Suomelle.
Lehtitiedoissa ei tullut esille millä kalalla Suomi saisi vaihdettua itselleen lisää silakkaa.Olisiko ehkä kysymyksessä pakastettu Itämeren lohi,jota saatiin Latvialta 5 000 kappaletta kilohailivaihtokaupassa:)
Mistä saataisiin kausikiintiö Tornionjoen onkikalastajien ylös otetulle lohisaaliille - tarkoitan siis henkilökohtainen, vaikkapa viiden lohen kiintiö kalastuskaudessa...
Tälle kannatusta täältäkin!!! Ei kukaan tarvitse sitä lohta noin paljon, kuin mitä jotkut nyt siellä lahtaa.
Entäs jokiverkottajat? Sillä porukalla ei ole ilmoitusvelvollisuuksia, saalistilastoja tai kiintiöitä. Yhdessä illassa sama vene voi saada ja tappaa kymmeniä lohia. Sääntöjä ei kunnioiteta, tänä vuonna aikarajoituksia on noudatettu vain näkyvimmillä apajilla. Valvojia on tasan nolla kappaletta.
Kummatko tappoivat tänä kesänä enemmän lohia joessa, vapamiehet vai verkottajat?
Kyllä tarttee
iso suku ja talvi on pitkä...varsinki Runkkusen ja Lahtaajan suvut
Hölmöläisten hommaa
Kyllä lohijussien perheiden suojelemiseksi pitäisi kiintiö joellakin olla. Sama dioksiini se joellakin jyllää, lohi on syömäkelvotonta.
Elokuun lohia kukaan enää syö. Roskiin menevät. Kiintiö ajattelu suositeltavaa mutta kuka sitä valvoo.
Parasta olisi lopettaa pyynti heinäkuun loppuun koko joella.
Kannatan tuota heinäkuun loppua tai viimeistään elokuun puoltaväliä. Sen jälkeen lohet pitää päästää rauhassa kutupuuhiin.
Sivut
Lisää uusi kommentti