Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Pelastuuko Tornionjoen lohi sittenkin?
syd
24.05.2004 - 07:31
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Huomenta Suomi tänä aamuna lohiasiasta ja katsottavana Katsomosta, jos ei tullut sitä huomanneeksi: http://www.katsomo.fi/?progId=136149
A-studio
Lohen umpikuja. Reportaasi lohen taistelusta voimalayhtiötä vastaan.
Voimalayhtiöiden padot tappoivat lohen suurimmista joista sotien jälkeen. Lohien kutuvaellus tyssäsi betoniseinään. Voimalayhtiöt ovat yrittäneet korvata velvoiteistutuksilla kalastajille menetetyt saalistappiot. Yhtiöiden miljoonat eurot valuvat kuitenkin hukkaan, koska istutetuista lohenpoikasista lähes kaikki kuolevat.
Nyt lohen elämässä pilkahtaa kuitenkin pieni toivo, koska Suomen jokiin suunnitellaan kymmeniä kalateitä.
”Meidän kalaportaiden teko on ollut tähän asti harrastelua. Meillä ei ole yhtään toimivaa kalaporrasta. Voimalayhtiöt varjelevat mustasukkaisesti jokaista vesilitraa, eivätkä halua päästää vettä tuottamattomana ohi myllyn”, sanoo koko ikänsä lohta kalastanut Juha Pieskä.
Toimittaja Markus Liimatainen kiersi kalastajien mukana joella ja merellä pohtimassa uhanalaisen lohen kohtaloa.
Toimittaja Markus Liimatainen
A-studio ma 20.8. klo 21.0
Kaveri näytti ko kuvaa ja antoi sen nettiin laitettavaksi huvitusmielessä. Se oli ajalta, jolloin kuulemma rannalta kalastus oli kielletty (en tiedä onko niin ollut). Väki oli roudannut veneenluuskat rannalle ja kalastivat niissä seisoen :-) Kalakiima tekee kekseliääksi!
Siinä on sellaista luettavaa: http://snadi.mmm.fi/kiintiotilanne/
Siis mitä paskaa??
Neuvoston asetus (EU) N:o 1256/2011. Latvia vaihtoi Suomelle 6.2.1012 lohta 5000 kpl. Latvia vaihtoi 20.8.2012 Suomelle 4550 lohta. Kiintiö yhteensä 41 217 kpl. Pyydetty 39 709 (kpl) 96,34%
Onko paukkunut hieman yli ja sitten vaihdettu lisää????
MMMvaihtoi Latvialta lisää lohta, jotta kiintiön ylitys peittyisi, eikä Euroopan KOmissio langettaisi rangaistuksia Suomelle. Raukkamaista toimintaa, kun kalastus stopattiin selvästi liian myöhään ja kiintiön sallittiin tahallisesti ylittyä.
Onneksi ministeriö on panostanut kalatiestrategiaan ;)
http://areena.yle.fi/tv/1640294
Hyvittavaa tuo kiintiöiden kanssa värkkääminen.
Suomen kiintiö on oikeasti täyttynyt jo aikoja sitten.
Osa kalastajista ilmoittaa jotakin joskus, -jos muistaa, ja todennäköisesti ei.
Osa ei ilmoita koskaan mitään.
Sitten ostetaan Latvialta lohia jotka on sielläkin jo aikoja pyydetty.
Kauppaa käydään numeroilla, ei kaloilla.
Kuka tahansa meista kusasee parempia lukuja vaikka lumihankeen.
Voi hyvänen aika,jos tuo jälkikäteen "ostettu" , ylitysten peittämisyritys menee läpi EU-ssa niin jo on kumma..!
-Tämän härskimmäksi tämä ei voi enää mennä,kyllä nyt tämä Suomen käyttäytyminen näyttää jo mafiosojen touhuilta...
Nyt viimeistään on se kantelun paikka..!!!
Neuvoston asetus (EU) N:o 1256/2011. Latvia vaihtoi Suomelle 6.2.1012 lohta 5000 kpl. Latvia vaihtoi 20.8.2012 Suomelle 4550 lohta. Kiintiö yhteensä 41 217 kpl.
Eihän tuossa mitään laitonta ole.Normaalia kiintiöidenvaihtoa.Kilohaililla lohta Suomeen.Se onko MMM:n toimet muuten kansalaisten ymmärryksen ja hyvän hallintotavan mukaan hyväksyttäviä,varsinkin kun otetaan huomioon juuri lohesta käytävä yleinen keskustelu sekä heikkojen kantojen suojelutarve,onkin jo toinen juttu.
Hieman on saalis-seuranta ollut jälkijunassa...No,sehän ei ole mitään uutta meidän hallinnossa.
-Tämän härskimmäksi tämä ei voi enää mennä,kyllä nyt tämä Suomen käyttäytyminen näyttää jo mafiosojen touhuilta...
Nyt viimeistään on se kantelun paikka..!!!
Kannella!!! Niiku mistä?
Kiintiöjärjestelmä toimii juuri näin Itämeren kokonaiskiintiö on se jota pyydetään ja vaihdot on täysin järjestelmän mukaisia. Ne vaihtaa joilla on vaihdettavaa.
Kannelkaa vaan itsestänne. Mateen näköisiä lohia tapatte joessa tappamisen riemusta ja välipalana itkua tuhertaan nettiin.
http://snadi.mmm.fi/kiintiotilanne/
Silakka Itämeren pääallas ja Suomenlahti
Neuvoston asetus (EU) N:o 1256/2011. Viro vaihtoi 15 06 2012 Suomelle 50 t. Saksa vaihtoi 15.8.2012 Suomelle 60 t. Suomi vaihtoi Latvialle 60 t. Kokonaiskiintiö 17 247 000 kg .
Normi kiintiökauppaa juupa juu... Vaelluskalaa on vaihdettu tusinakalaan aika pieniä määriä.. Lisäksi saksa on antanut suomelle 60t silakkaa... Saksalle suomi ei ole vastaavasti vaihtanut mitään kalaa... Mikähän on kauppavälineenä koska ilmaiseksi ei mitään saa.
Miksi suomi ei ole ottanut Suomenlahden kiintiöstä lohta koska siellä on vielä jäljellä. Miksi on täytynyt vaihtaa latvialta... Latvialla on aivan ylisuuri kiintiö koska on varaa vaihtaa 10 000 lohta pois... Suomen lohipolitiikka on täysin järjetöntä ja päätökset kuin sakki hölmöläisiä kantaisi säkillä valoa pirttiin.
Eihän sitä vavalla tyhjennetä, mutta onko tuossakaan nyt mitään järkeä?
http://www.lappeanloma.fi/Suomeksi/Lohitilasto_elokuu_2012.iw3
Olen jo omalta kohdaltani täysin sinut saamani 9.4kg:n lohen kanssa... Joten jatkuva siitä muistuttaminen ei kyllä vaikuta muuten kuin hymyn leviämisellä naamalleni... :) Enempää lohia en ole saanut.. Toisen lohen osalta istuin veneessä mukana joten en katso saaneeni kalaa.. Silloin jos saan kalan, myös sen itse kalastan, johon kuuluu väsyttäminen ja ylösotto joten turha sitä toista kalaa on yrittää niskoilleni saada ;)... Se että 31 ikävuoteen olen yhden 9,4kg:n lohen joutunut ottamaan niin se ei kyllä tornionjoen lohikantaa osaltani sukupuuttoon saa ;) Kun taas toisaalla edesautan kymmenien tuhansien poikasten syntymistä ja teen paljon muutakin ;)
en kyllä millään jaksa ymmärtää, miten voi nykyaikana olla laillista tappaa joku laji sukupuuttoon ja estää sen lisääntyminen. kemijoen lohi on kuollut sukupuuttoon, se että tornion joessa on lohta ei auta yhtään. lohiportaita niin paljon että lohet pääsee ja osaa nousta ja tietysti vettä niin paljon kuin tarvitaan. jos ei voimayhtiölle käy, niin vieköön vaikka venäjälle voimalansa. kemijoki tuottaisi komiasti 6 miljoonaa lohen poikasta mereen niille kun pistetään realistinen hinta 3e kpl niin suomen valtion pitäisi laskuttaa voimayhtiötä 18 miljoonalla eurolla joka ikinen vuosi kunnes kemojoessa on taas hyvin tuottava lohi kanta. tämä sama toimi pitäisi toteuttaa jokaisella joella. sähkö on niin saatanan kallista ettei vesivoimaa voi ainakaan halvaksi sanoa me voidaan ostaa sähköä muualta halvemmalla.
http://www.lappeanloma.fi/Suomeksi/Lohitilasto_elokuu_2012.iw3[/quote]
Onhan tuo erikoinen lista. Oikein nolaus-sellainen - ryhtiliikkeen paikka laittaa asenteet kuntoon...
Oliko se vielä viime kesänä, kun Matkakosekella ei saanut kalastaa rannalta? Sieltähän tuo kuva on. Mitä huvittavaa tuossa sitten on niin varmaast riippuu katselijasta. Kuvaa hyvin sääntöjen noudattamista joella kuten paikallisetkin opastaa turisteja viisveisaamaan kiintiöistä.
Jotenkin ei taas tule yllätyksenä tämäkään vedätys.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/suomalaiskalastajat-nostivat-tuhansia-...
Simo Pöyhtäri esitti blogissaan, että viehenimet jätettäisiin jatkossa pois saalislistoista. Aivan oikein - ja pyytäjien nimet voi jättää pois seuraavaksi. Keskitytään siis itse asiaan eli saaliin tilastointiin...
Monilla lohijoilla käytettävä pyytäjäkohtainen kausikiintiö vähentää lieveilmiöitä.
Nykyinen tilastointi tuo varsin hyvin esille ihmisten ahdeuden ja pyynnin radollisuuden myös joella. Turha sitä on peitellä, sama meno jatkuu. En voi kuin ihmetellä tuota jokivartisten himoa mustan kalan perään. Asennemuutos lähtee airon ja penkin välistä..fiksut kaverit ovat nostaneet veneet jo kuivumaan toivoen ensi kesästä yhtä hyvää lohikesää.
Tilastoihin 'ostetaan' uistimilla kaloja, maksetaan puolelle Suomelle reissut, jotta tulevat kalastamana. Souetaan toista ja kalat merkitään toisella. Merkitään kaloja, joita ei ole saatu jne. Merkitään kalat tutuille ja pienille tenaville. Erään valmistajan mukaan hällä on valmius tehdä kaikensa, jotta oma uistin nousisi listalla. Aikuiset immeiset tietää mitä tekee. Mutta kysymys, mikä on tilastoinnin todellinen informaatioarvo?
Ollaan me kalastelijat niin viksuja, että ostetaan jatkossa vain sellaisten valmistajien vaappuja jotka älyävät olla pois mustan lohen pyynnistä.
nyt on hyvä pyytää kossia,se on muuten kirkasta.Harria on rullut myös kivasti ja kohta alkaa olla taimenaika.taitavimmat ovat jopa saaneet siikaa.ai niin,ne onkin kalamiehiä eikä nettivinkujia ;)
Vieheen nimen/valmistajan ilmoittamisesta on jo vuosia sitten tullut valehtelukilpailu.
Yhdestä kalasta tulee helposti kaksi tai jopa kolme.
Silmiinpistävää oli, että Pellon kalakerhon listalla ei ollut ainoatakaan
lohta saatu JAN-vaapulla, vaikka esim. Muonion lohiviikolla kaloista suuri osa saatiin sillä.
Pellon listalla esim. JAN putosi pois kokonaan jo silloin kun Pellossa alettiin valmistaa vaappuja.
Myös monen kilpailun voittoviehe on mennyt toiselle valmistajalle.
Kovan kilpailun vuoksi jotkut valmistajat jopa ostavat saalis-ilmoituksia lupaamalla vaappuja ilmaiseksi.
Ilmoituksiin vaappu, uistin tai perho Ruotsin tapaan niin ollaan terveemmällä pohjalla.
Muuta urheilukalastajan sekä uistimen valmistajan häpeämätön pyynti on herättänyt keskustelua myös Ruotsissa. Kiitoksia Kovasti!!
Niin Pellossa tunnetusti nousee kaloja vain Pellossa valmistetuilla vieheillä. Poppelia ei myöskään näy listoilla. Kalastajien mukaan paikalliset valmistajat 'ponsoroivat' heitä.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/ministeri%C3%B6n-salainen-diili-poltti...
vai olisko jotaki tekemistä että tekijät kalastaa täällä pellon alueella ja esim. poppelin tekijä lappeassa??
" ponsorointiin "en usko.. selitätkö paremmin..
itse olen yrittänyt laskea viimisen kk ajan musta lohet takasin.. kossit olen ottanut ruokakalaks.
ihan pelkästään c/r mielessä en joelle mene vaan tavoitteina olis kirkas kossi tai 20+ kojamo(saapi toivoa)
ville s
Montako prosenttia laskurin kirjaamista lohista jää jokivarressa eri pyyntimuotojen saaliiksi:
http://www.rktl.fi/www/uploads/images/Kala/Kalavarat/Tornionjoki/kokonai...
Heikompina nousuvuosina lienee saalismäärä ollut Tornionjoella luokkaa neljännes lasketuista, kun taas esim. Tenolla (pyydyskalastusjoki) pyyntitehokkuuus on vähintäänkin puolet lohista ylös...
Sivut
Lisää uusi kommentti