Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Pelastuuko Tornionjoen lohi sittenkin?
syd
24.05.2004 - 07:31
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
suomen suurin virhe on sallia ammattimaiset pyydykset kaikille ja totaalisen rajoittamaton verkkopyynti ja myynti. aika harva viitsii vuodesta toiseen tyhjentää pakastimensa kaatopaikalle. tilaisuus tekee varkaan. kukaan ei ole merellä katsomassa niin houkutus käy liian suureksi ja viellä kun kiinni jäätyään on rangaistus lähinnä sormen heristämistä. jonkun sortin kalanmyynti poliisi pitäisi perustaa joka kiertelisi toreja, kala liikkeitä ym. ja selvä laki että kalan alkuperä on pystyttävä selvittämään. muutamia dna pistokokeita joilla selvitettäisiin että kalat on sieltä mistä niiden sanotaan olevan. ainakin hiukankaan epäilyttävissä tapauksissa.
jokaiselle suomalaiselle yhtä suuri lohi kiintiö. minun järkeeni ei käyn ajatus siitä että kiintiöitä kun jaetaan niin ne menisi niin että joka on ennen ryöstänyt eniten saa nyt suurimman kiintiön. ja rehellinen saa sen pienimmän.
miksi ihmeessä se eniten saanut saisi isomman kiintiön kuin se vähempään tyytynyt. kaikki muutkin tuet määräytyy samoin perustein, oikea ahneutta ylläpitävä järjestelmä jossa ei ole kohtuudelle pienintäkään sijaa.
Edeleen vapamiehet eivät ole vastanneet kiinnostaako lohensuojelu, jos sitä
ei saisi pyytää joesta olenkaan?
Jos uuden kalastuslain puiteissa saadaan rysä- ja loukku pyyntiä rajoitettua,
on 200.000 lohta Tornionjoessa mahdollinen.
Minusta se joka tänne kirjoittaa tänne voisi kirjoittaa asiallisesti.
iso osa vapaa-ajan kalastajista ei voi kalastaa lohta nyt eikä välttämättä koskaan, mutta niin vaan käydään yhdessä tuumin poikotteihin ym toimiin lohen puolesta. lohi oli 50v poissa tornionjoesta mutta niin vain puolustajia löytyy ympäri suomen. kelpaako vastaus? tiesit kyllä varmasti vastauksen jo kysyessäsi?
tietenkään ei voi olla tilannetta jossa merellä pyydetään mutta joella ei.
Ammattikalastaja tässä taannoin moitti lohesta huolestuneita luonnevikaisiksi ja uhosi saavansa elantonsa raa,alla työllä eikä kirjoituspöydän takaa.. T. Edelleen ammattikalastajan viimevuoden hyljekorvaus ja bensatuki euromäärää odottava.
miksi puusepällä pitäisi olla oikeus pitää ammattimaisia lohipyytöjä? ymmärrän yhden verkon laiturin nokassa josta saa ruokakalat, mutta satoja metrejä isoja ammattilaisten verkkoja en ymmärrä millään. ei voi olla niin että omilla vesillä saa tehdä mitä vain. kaupunkien verkkosäännöt ja virvelöinti säännöt on myös usein ihan päin honkia. virvelöinti voi maksaa 100e vuodessa ja kilometrin verkon liotus 20e. jos en nyt ihan väärin muista sallii pori pitää 200m pitkää verkkoa eikä niiden määrää ole rajoitettu. taitaa olla vielä kaupunkilaisille ilmaista. ei ihme jos kokemäenjoki pysyy aika tyhjänä lohista ja taimenista. voimalaitoksen kalaveikot taas puolestaan pitää kilometri tolkulla verkkoja voimalan alla. silloin kun pojat kärysi luvattomasta pyynnistä rauhoitusaikana saalis oli 50lohta yksi kokemis kerta. vapakalastajat pyysivät yhteensä 39 lohta kaudessa joista cr ättiin 80% tai laitettiin ylisiirto kaloiksi elylle.
tornionjoella on asiat suht hyvin, mutta yhtään löysiä ei saa antaa muuten viedään viimeisetkin lohet erilaisilla rysillä ja verkoilla, niin joella kuin merelläkin. ahneus on loputon
http://yle.fi/uutiset/veden_laatu_ei_lohikuolemien_syyna/7379965
- Nopea lämpeneminen..!??
en jaksa uskoa että vesi olisi lämmennyt niin nopeasti, ettei lohi siihen pystyisi reagoimaan. tietty myrkkypäästö on voinut olla hetkellinen ja huuhtoutunut jo mereen. harvoin kalat kuolee heti. eri asia on jos lämpeneminen olisi tapahtunut muutamassa tunnissa. miksei kuolleita kaloja ole muonionjoella juuri lainkaan? koe tuloksia viellä odotellaan. toimittakaa nyt ihmeessä niitä näytteitä tarpeeksi.
'Myrkkypäästö' on heinäpelloille ajetun lietannan aiheuttama.
hyvinpaljon mahdollista.
Mitä kalaa kulkuverkko kalstajat Ylitorniolla olivat pyytämässä joella tänä keväänä ,parhaana taimenen nousuaikana? Ja laittomana aikana tietenkin,kuinkas muuten.
Millä apajalla ja montako venettä? Päivämäärä oli?
Tottahan kyseisen asian laitoit merkille kun kerran laittomuuksia huomasit?
Ajattelitko lohitalipaani vastata kysymykseeni?
Mikäli vastaus jää saamatta, oletan että viestisi oli pelkästään katteetonta lörpötystä.
selitätkö vähän miten ihmeessä se voisi olla nolla ja miksei teidän verkot vahingoita kaloja suojaavaa limakerrosta? kaikkialla muualla näin kuitenkin käy.
Ei se kalan limakerros pelkästä veden alla tapahtuvasta kosketuksesta mene pilalle, koko ajanhan se sitä limaa erittää lisää.
Mietihän nyt vähän minkä verran kalat räpiköivät matalassa vedessä, vatsa kiviä/hiekkaa jne raahaten, paljonko tulee kivikosketuksia koskessa jne. Jos limakerros olisi jokaisesta osumasta pilalla niin eihän tuolta muuta tulisi kuin ihotautisia kaloja.
Tässä meidänkin seutuvilla joki on niin matala, nimenomaan lohen nousuväylän kohdalta, että siitä ei elokuun lopussa tahdo päästä veneellä yli muuten kuin raahaamalla. Jotakuinkin jokainen vähänkään isompi kala joka siitä ui yli, joutuu räpistelemään hietikkoa pitkin selkä vedenpinnan yläpuolella..
Jos kala ei verkkoon jää, niin ei se siihen silloin ole sotkeentunutkaan ---> miten voi siitä vahingoittua?
Tahallaan väärin ymmärrettyyn viestiin kuolleista kaloista en viitsi edes vastata.
kalan vatsa on tottunut kontaktiin selkä ja kyljet taas ei ole.
Mitenkähän minä soutumiehenä päädyin kulkuverkotuksen puolustajaksi :D No en sentään puolusta, muttaerkittäviä kalan vahingoittamisia ei varmasti tapahdu. Toista se on sen sijaan valitettavasti niillä soutajilla jotka haaviaa kympin kalan veneeseen vääntää sen kanssa pari minuuttia, että saa siltä koukut suusta ja sitten CR sen. Voi sitä irronneiden suomujen määrää. Mutta onneksi näitäkään tapauksia ei ole kuin muutamia eli ei merkitystä. - 7 kalan kiintiö -
Ei kait ny kukaan vapautettavaa kalaa veneeseen nosta? Uitto rannalle, pyrstön tyvestä kiinni ja uistin irti. Kala koko ajan vedessä. Lämpimän veden aikaan kannattaa joelta pysyä poissa. Ajoverkko saa varmasti loheen pintavaurioita, eikä muutenkaan ole perinnepyyntiä vaan silkkaa ahneutta.
Ei kait ny kukaan vapautettavaa kalaa veneeseen nosta? Uitto rannalle, pyrstön tyvestä kiinni ja uistin irti. Kala koko ajan vedessä. Lämpimän veden aikaan kannattaa joelta pysyä poissa. Ajoverkko saa varmasti loheen pintavaurioita, eikä muutenkaan ole perinnepyyntiä vaan silkkaa ahneutta.
Silkkaa ahneutta tulee mistä tahansa pyyntimuodosta mikäli kalastajalla on taipumusta ahneuteen.
Ahneuttansahan täällä paljon kirjoittavat. Muille ei pitäisi antaa mitään, itselle vain kaikki. Jos hiukankin ajateltaisiin, otettaisiin myös muut huomioon.
Minulla ei ole osaa eikä arpaa lohenkalastukseen, kun en lohta kalasta. Kalastan vain pienissä vesistöissä pientä kalaa, saaliiden jäädessä joko olemattomiksi tai ainakin hyvin pieniksi.
Oikein tekevät ne, jotka rajoittavat itse omaa pyyntiään. Se, miten se tehdään on jokaisen oman harkinnan mukainen ratkaisu, jossa otetaan huomioon kulloisetkin olosuhteet.
Millä apajalla ja montako venettä? Päivämäärä oli?Esitäppä kysymyksesi LapinRajavartiostoon
Tottahan kyseisen asian laitoit merkille kun kerran laittomuuksia huomasit?
Ajattelitko lohitalipaani vastata kysymykseeni?
Mikäli vastaus jää saamatta, oletan että viestisi oli pelkästään katteetonta lörpötystä.
Tältä kesältä en valitettavasti löydä minkäänlaista tietoa tornionjoella tapahtuneesta salakalastuksesta, joten jos olet moista tapahtumaa todistanut, tai lehdestä lukenut, niin jaa ihmeessä tietosi.
E: En sano etteikö tässä joella salakalastajia joka kesä jokunen ole, mutta sen sanon että se on katoavaa kansanperinnettä, kiitos nykyisen kalastussäännön. Ihmetyttää mikäli tapauksesta ei ole uutisoitu, nimittäin ne on ruukattu uutisoida isoin otsikoin ja joskus jopa moneen kertaan..
Esitäppä kysymyksesi LapinRajavariostoon.
Esitäppä kysymyksesi LapinRajavariostoon.
Eli sinä et osaa kysymyksiini vastata. Siis kysymyksiin jotka tein sinun väitteesi perusteella.
Verkkojen paikka on tunkiossa ja verkkoukkojen pohjoiskoressa.salakastelelua on ollut ja tulee olemaan jokivares se on jeesus tosi.joka muuta väittää puhuu zontaa.
viime viikolla ajelin torniosta muonioon ja kyllähän verkko ukkoja oli joella karungissa ja pekanpäässä ihme kyllä ylitorniolla en ainakaan nähnyt yhtään venettä. mutta ei se ainakaan ole mihinkään tuo salapyynti kadonnut.
Mutta kun täällä jokivarressa on pyydetty 500 vuotta ihan omilla säännöillä. Älkää te tulko muut neuvomaan!
Sitäpaitti mulkuttajat ei tiedä sääntöjä esim
taimenen osalta eikä myöskään rauhoituspäiviä. Lukeakaan ei osata joten turha syytellä!
no oma rajoitukseni on pikkulohi per vuosi ja viime vuosi jäi välistä en ottanut yhtään, ku muualta tuli omiksi tarpeiksi. näen eri rikkeitä päivittäin enkä pidä niistä kirjaa joten uskon ettei ihan kaikki muutkaan pidä, salakalastusta on varmasti. vaikka kuinka valvottaisiin onhan jokea monta sataa kilometriä.
viime viikolla ajelin torniosta muonioon ja kyllähän verkko ukkoja oli joella karungissa ja pekanpäässä ihme kyllä ylitorniolla en ainakaan nähnyt yhtään venettä. mutta ei se ainakaan ole mihinkään tuo salapyynti kadonnut.
Älähän viitti jauhaa sontaa. Jokainen joella oleva vene ei ole verkonheittäjä. Ja kuten sanottua, "salapyyntiapajille" ei tieltä näe.
E: Jos teet yksioikoisia päätelmiä joella näkyvistä pöntöistä että "siellä on verkko vedessä", niin erehdyt. Ne pöntöt ovat merkkejä, ja pohjaan ankkuroituja..
Tietämättömyys rules, vai miten se meni?
Tornionjoella salakalastus on vanha perinne ja näyttää vain jatkuvan.Kalastuksen valvonta kun on aivan olematonta,eikä sitä esim.Tornionjoen kalastusalue haluakkaan lisätä. Kysytty on. Syykin on harvinaisen selvä,ne vanhat perinteet halutaan säilyttää. Kun syksy saapuu ,niin alkaa se viimeisten taimenten pyynti.
Nyt poka pää hanurista pois.Kyllä tuota salakalastusta harrastetaan vielä vain puusilmä sitä ei näe ja tämän tietää kaikki jokivartiset.Keinoja on monia enkä viitsi kertoa tässä missä ja millä tavalla mutta osa keinoista on pirullisen ovelia.
Nyt poka pää hanurista pois.Kyllä tuota salakalastusta harrastetaan vielä vain puusilmä sitä ei näe ja tämän tietää kaikki jokivartiset.Keinoja on monia enkä viitsi kertoa tässä missä ja millä tavalla mutta osa keinoista on pirullisen ovelia.
Nyt poka pää hanurista pois.Kyllä tuota salakalastusta harrastetaan vielä vain puusilmä sitä ei näe ja tämän tietää kaikki jokivartiset.Keinoja on monia enkä viitsi kertoa tässä missä ja millä tavalla mutta osa keinoista on pirullisen ovelia.
Kyllä sitä harrastetaan, kuten aiemmin jo sanoin, mutta todella vähän nykypäivänä. Ennen se oli "kansanhuvi", koska sallittuja pyyntipäiviä oli liian vähän.
Yhtään salapyytäjää en ole itse tänä kesänä joelta sauttanut, vaikka siellä olen taas paljon liikkunut.
Samat huuhelot pyytävät lohta oli siellä valvontaa tai ei ja oli se sallittua tai ei, eikä heidän salapyyntiään saa kitkettyä muuten kuin laittamalla miehet sulan veden ajaksi linnaan. Niitä tyyppejä on kuitenkin niin vähän että ihan ylitornion poliisilaitoksen putka riittäis heidän kesäsäilöksi.
Tielle ne apajat eivät edelleenkään näy, eikä autolla ohiajava pysty sanomaan mitään siitä onko joella salakalastajia vai ei.
Keinotkin kyllä tiedän, eikä niilläkään konsteilla onneksi ole lentäviltä valvojilta piilossa.
Kulkuttavat täällä ylävirrassa parasta aikaa täyttä päätä... Kilautin tuosta valvojille.
Sivut
Lisää uusi kommentti