Kalamiespiireissä kuohuu: eläkeläisiltä ruvetaan nyhtämään kalastusmaksua
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/20662-kalamiespiireissa-kuohuu-e...
Kalamiespiireissä kuohuu: eläkeläisiltä ruvetaan nyhtämään kalastusmaksua
Suomen vapaa-ajankalastajien keskusjärjestön toiminnanjohtaja Ilkka Mäkelä ei tykkää alkuunkaan siitä, että yli 65-vuotiaat joutuisivat pulittamaan kalastusharrastuksistaan sievoisen summan valtion kassaan.
– Ikäihmiselle kalastus on mitä mainioin harrastus. Se pitää virkeänä, nostaa kuntoa ja sitä paitsi seniorikansalaiset osaavat monipuolisesti hyödyntää kalansaaliitaan, Mäkelä sanoo.
– Minusta pikemminkin eläkeläisiä pitäisi kannustaa kalastukseen kuin rangaista heitä veroluontoisella maksulla.
– Suurempaa viisautta osoittaisi, että yli 65-vuotiaita rohkaistaisiin kalastamaan kuin se, että heiltä pyritään keräämään joka vuosi 3,5 miljoonaa euroa käytännössä veronkorotuksilla, hän lisää.
Mäkelä katsoo, että sama summa saataisiin kokoon moninkertaisena säästyneinä terveyskuluina.
Vuoden 1982 kalastuslaki on tarkoitus korvata kokonaan uudella samannimisellä lailla. Laki ehdotetaan tulemaan voimaan ensi vuoden alusta.
Paljon on tapahtunut vuoden 1982 jälkeen. Tärkein muutos itse kalastuksessa on vapaa-ajankalastuksen kasvu samalla kun elinkeinokalastuksen merkitys on pienentynyt ja kalanviljelyn kasvanut.
SDP:n kansanedustaja Kari Rajamäki pitää eläkeläisten kalastusmaksua hallitusohjelman vastaisena.
Hassua, että vastuullinen kalastaminen ja luonnonkäyttö on isossa, sivistyneessä maailmassa normi. Täällä pohjolan persvaltiossa eletään kuin viimeistä päivää pää omassa perseessä eikä mietitä tulevaisuutta sekuntiakaan. Kunhan vaan karavaani kulkee ja kansa tietää. Voin paljastaa että ei tiedä. Se on sitä populistista kusetusta.
Mustavalkoisuus taas kunniaan.
Kuka täällä on vaatinut enempää kuin mihin itse on valmis?
Ja jos viittaat esim. johonkin verkkokalastuksen lopettamiseen, niin tottakai erittäin haitalliset pyyntimuodot tulee lopettaa.
Tuntuu aika first world problemssilta ja nimbyilyltä tuo änkyröiden logiikka. Yrittäkää nyt ymmärtää, että maailma muuttuu.
Vastuullisuutta voi vaatia muilta vasta sen jälkeen, kun itse on valmis näyttämään esimerkkiä.
Mitä mieltä porukat on noista esim. haukien lahtauskisoista? Onko kestävää ja hienoo hommaa vai tuomittavaa pamppupenojen egon pönkittämistä?
Listatkaapas muutama oikeasti valikoiva kalastusmuoto. Itselleni ei tule mieleen kuin yksi: sukelluskalastus harppuunalla. Tosin eipä ole kovin helppo tapa kalastaa. Muissa tulee enemmän tai vähemmän sattumanvaraista saalista.
myös tuulastaminen,
ja jos vain haukia haluaa, niin eipä muille kaloille kelpaa suuret haukivieheet (isot jerkit, 00 Proffa, ...)
Olen saanut jerkeillä kuhia, kylkilahnoja ja -säyneitä. Tiedän että kai Tampereella olisi saatu järvilohi jerkillä aikoinaan.
Saattaahan harppuunalla ja atraimella tulla haavoittavia huteja, joten ei sekään täytä kaikkea eettistä koodia.
Kaikki kalastusmuodot ja kaikki kalastajat ovat tasa-arvoisia. Siksi jokaisen pitäisi tasapuolisesti miettiä omaa kalastustaan ja sen vastuullisuutta omalla tavallaan, eikä puuttua muiden kalastajien tapoihin ja asenteisiin. Nyt näyttää siltä, että kaikki yrittävät sälyttää sen vastuun kaikesta pahasta aina toisten niskaan sensijaan, että miettisivät mitä itse ovat tekemässä. Jokaista kalastusmuotoa pystyy harrastamaan vastuullisesti. Kyse on jokaisen omasta mentaliteetistä, omista valikoinneista.
Olen muutaman vuoden päästä eläkeläinen ja nyt tämä uusi kalastuslaki on, mikäli sen olen oikein ymmärtänyt, juuri sellainen, jota olen kauan kaivannut. En tiedä, mitä se vaikuttaa muille, mutta omalta osaltani vapakalastuksen harrastajana olen yhdellä maksulla vapaa kulkemaan ympäri Suomen ja kalastamaan aina kun jossakin jonkin järven näen. Minä en ole ikinä, Länsi-Suomessa asuvana, kalastanut Saimaalla, Päijänteellä tai muissa noissa hyvissä kalastusvesistöissä. Olen aina joutunut kalastamaan vain näissä mutalammissa, joita täälläpäin on. Saaliina hyvässä tapauksessa joku ahven, useimmiten ei sitäkään. Nyt minulle aukeaa vaihtoehto, voisin aja jonnekin muualle, laittaa telttani rantaan ja koettaa miltä tuntuisi heittely jossakin paremmassa vesistössä. Mikäli teltalle ja heittelylle vielä löytyy jostakin vapaita rantoja.
Ja muutaman vuoden päästä kun lopetan työt, voisi tuolle jäädä jopa aikaakin ja vapautuisi siitä maksusta, joka tulevan, pienen eläkkeeni riittävyyteen olisi tervetullut helpotus. Ehkä minäkin voisin sitten vielä muutaman kerran elämässäni päästä nauttimaan kunnon kalastuksesta. Mutta vastuullisesti. Tarkoittaen, etten haaskaa saalista, kalastan vain sen, minkä kerralla pystyn syömään. Kalastus ei minulle ole saalistamista, ei myöskään urheilua. Se on tarvittavan lisäravinnon hankkimista mukavalla eränkäynniltä tuntuvalla tavalla.
Sulla on siis rahaa matkustella ympäri Suomea, mutta 35 euron kalastusmaksu olisi ollut suurehko lovi eläkkeeseen... Justjust.
Emme ole tehneet sinunkauppoja, joten Teidän ei tulisi ottaa omia vapauksia.
Nykyisen palkkatuloni muuttuessa eläketuloksi tulevaisuudessa tulee pienentämään elantoani, joten kalastusluvan maksuhelpotus on tervetullutta. Siihen asti maksan mielelläni hieman korotettua maksua.
Matkustamisen kalleus on asia erikseen, siihen pitää etukäteen varautua. Minä olen kuitenkin vastineetta aikani yhteiskunnan eteen tehnyt maksamalla muille etuja, joita en ole koskaan itse käyttänyt.
Jokaisella on oma henkilökohtainen tilanteensa, jota ei ole syytä yleisesti vatvoa.
Heh. No en ala ketään anonyymia täällä teitittelemään.
Kalastuslupa lienee myös asia johon voi varautua etukäteen.
Eli logiikkasi on myös se, kun olet maksanut mummojen vaippoja veroina, niin nyt sinun pitää hyödyntää ilmaiseksi kalakantoja. Rahaa on kuitenkin matkusteluun, mutta ei muutamaa euroa kalastuslupaan kuukaudessa.
Huhhuh röyhkeyttä.
Tulevan lain myötä itselläni lupamaksut putovat vuodessa noin kuudella kympillä. Silakan litkaus siirtyy laittomasta lailliseksi kalastusmuodoksi. Henkilökohtaista muutosta kalastukseen tulee lähinnä madepilkintään, jossa pitää siirtyä pelkkään syöttipilkkiin.
Odotukset varsinaisista parannuksista kalastusharrastuksen osalta jäivät kokonaan toteutumatta. Useamman vavan käytölle tarvitsen edelleen paikalliset luvat. Dropshottaus on edelleen laitonta, mutten taida välittää.
Yhteisten kalareissujen järjestäminen jäi edelleen lain harmaalle alueelle. Kilpailut edellyttävät edelleen luvat kaikilta vesialueen omistajilta, joten uistelukisan järjestämiset jätän todennäköisesti edelleen väliin.
Ei, vaan se, että olen maksanut Teidän, nuorison lapsilisiin, päivähoitoon, koulutukseen jne. vaikka itselläni ei ole lapsia. Mutta se tästä.
Siitä vaan sitten verovalitusta väsäämään, kun ei maksetut verot ole kohdentuneet juuri sun tahtomiin kohteisiin.
Yhyy, demokratia on kamalaa.
Yhyy, demokratia on kamalaa.
Tuntuu se demokratia olevan kamalaa kun täälläkin on monen monta sivua väännetty parkua eläkeläisten maksuvapaudesta.
Ainakin minun ja varmasti monen muunkin mielestä käyttäjän tulee maksaa kalastuksestaan. Tuo demareiden populismi oli lähinnä törkeää kiristämistä juuri vaalien alla. Sekin on demokratiassa mahdollista, mutta ns. pyllystä.
Aivan yhtähyvin joku voisi väittää että käyttäjän tulisi itse maksaa koulutuksensa tai kouluruokailunsa. Ja näiden puolustajia kutsua populisteiksi.
p.s
en ole eläkeläinen
Monilla näillä "oldschool" kalastajilla on sama suhtautuminen kalastukseen kuin marjastukseen, luonnonvaroja voi riistää niin paljon kuin ehtii .. ja ilmaiseksi.
Itse vertaisin kalastusta enempi metsästykseen eli vaatii jonkun sortin kontrollia, suunnittelua rahaa rahaa, että kalavedet pysyisivät hyvinä myös tuleville sukupolville.
Tämä eläkeläisten suosiminen ilmaisella kalastusoikeudella jollain sosiaalisin perustein oli vähän naurettavaa pelleilyä.
Jos olisi aidosti haluttu olla oikeudenmukaisia, niin opiskelijat ja työttömät nuoret olisivat olleet etusijalla,( eikä heille ole ehtinyt viellä edes varallisuuttakaan ehtinyt kertyä).
Tuo keskutalainen ajattelutapa että kalavesiin tulee syytää rahaa jotta ne pysyvät kunnossa on jo lähtökohtaisesti väärä. Eikä ole millään tavoin verrannollinen metsästykseen. Jos kalavesiin pitää syytää rahaa tarkoittaa se automaattisesti että veden viljaa niitetään liikaa eikä edes siemenperunoita jää jäljelle. Vai onko joku kuullut että hirviäläimiä kasvatetaan tarhauksissa jotta ne voitaisiin päästää vapaaksi metsästäjien iloksi aina syksyisin?
Metsästäjät tietävät sen ihan luonnostaan että jos kannat eivät metsästystä kestä niin metsälle ei mennä. Jäädän kotiin tai keksitään muuta tekemistä. Kalastaja taas menee kalaan vaikka kannat eivät kestä ja huutaa vielä perään että eikö tankkiauto olekkaan vielä käynyt.
Väitäisin että kalastajilla on aika vääristynyt kuva luonnonantimien vastuullisesta käytöstä.
Jos kalastusta haluttaisiin jotenkin verrata metsätykseen niin 95% tämän koskipaikoista olisi totaalissa kalastuskiellossa.
Kalastuslakia on hierottu jo yli 6 vuotta ja kaiken aikaa demarit ja SVK ovat olleet sitä mieltä että yli 65 kalastus tulisi olla vapaata. Tällä periaatteella ollaan aina vaalien alla ja kaikki voidaan tulkita populismiksi .
Vai että ei kalastukseen tarvitse syytää rahaa ..... höpö, hopö ...
Esim jos valvonta haluttaisi kuntoon, niin se vaatisi rahaa, nythän vesillä on ihan villinlännenmeininki.
Esim jos valvonta haluttaisi kuntoon, niin se vaatisi rahaa, nythän vesillä on ihan villinlännenmeininki.
No hei haloo, eiköhän tolla tarkotettu istutuksia.
Jovain, kyllä olet oikeassa tuli taas ostettua huutonetistä 7 vaappua 130e kyllä valvonta pitäisi saada vapaaehtoiseksi toiminnaksi minäki 75v olisin vapaaehtoinen ja varmasti toisetkin eläkeläiset jotka nauttivat kansalaisluottamusta, koska ei tarvitse maksaa kalastuskorttia.
kateus vie kalat kattilastakin .jos eläkeläinen kehuu olleensa 10 t kalassa ja saaneensa muutamankalan työmies 10t töissä ja saa saman rahan melkein kuin ukkeli kuukaudessa eläkettä jonka se on itse tienannut .niin kato peiliin ja sano ittellesi että saa...na että olen tyhmä jää sinne vielä sullekkin ongittavaa jos yleensä viitit tosipaikan tullen etes lähteä ongelle ja saatika maksatko edes sitä lupa maksua terveisin 65 v
Demarien populistinen vääryys pitää korjata ja saattaa maksu kaikille yli 18 v.
Demarien populistinen vääryys pitää korjata ja saattaa maksu kaikille yli 18 v.
Kyllä kuolinpesillekin pitää määrätä kalastuksenhoitomaksu. Kyllä se taata ehti sen verran verkottaa elämänsä aikana että joutaa maksaa vielä kuolemansa jälkeen!
Mihin viestit katoaa?
Manit pois vaan noilta siipeilijöiltä.
Ainakin minun ja varmasti monen muunkin mielestä käyttäjän tulee maksaa kalastuksestaan. Tuo demareiden populismi oli lähinnä törkeää kiristämistä juuri vaalien alla. Sekin on demokratiassa mahdollista, mutta ns. pyllystä.
Demarien populistinen vääryys pitää korjata ja saattaa maksu kaikille yli 18 v.
Kyllä kuolinpesillekin pitää määrätä kalastuksenhoitomaksu. Kyllä se taata ehti sen verran verkottaa elämänsä aikana että joutaa maksaa vielä kuolemansa jälkeen!
Taisi taata ehtiä maksamaan veroja sekä kalastuksenhoitomaksua sen verran paljon elämässään, että se suotakoon.
Sivut
Lisää uusi kommentti