Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Entäs kysymys kalojen silmistä?
oxnzlynuai
03.02.2010 - 18:34
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Entäs kysymys kalojen silmistä?
Mikään lempeä C&R kalastuksen monista variaatioista ei sovellu jäältäpilkintään pakkasella, koska kala on aina nostettava ensin jäälle. Se on tekninen kysymys, ei aatteellinen.
henkan habitus tähtää selvästi talvisen pilkkikalastuksen lopettamiseen kokonaan, liian julmana leikkinä, ja siinä sitä onkin tuulimyllyä kerrakseen...
Meikäläisen C&R kalastus kesäisin virtavesillä on noin 80% luokkaa. Eettiset päätökset tulee aina tehdä henkilökohtaisesti, itseä sitovasti.
Miten sitten muitten kalastajien pitäisi toimia. Enpä ole oikea henkilö sitä sanomaan, mutta jo n. 15 v jatkunut jauhanta asian ympärillä on suoraan sanoen saatanallisen kyllästyttävää...
Hitsi kun livahti omaa kirjoittaessa ohi tuo Ananiaksen juttu. Kyllä lyhyestikin voi sanoa paljon ja sattuvasti.
Kaveri saa minut aina hyvälle tuulelle...
Minun veikkaus on, että kalastajat on keskimäärin niin kiinnostuneita siitä lihasta, että silmät ja muut on sivuseikka. Ja oikeammin liian monet näkee vain sen kalan minkä saa, eikä usko kuitenkaan toista kertaa törmäävän siihen kerran vapauttamaansa alamittaiseen. Siinä minun veikkaus välinpitämättömyyteen silmien tai alamittaisenkaan osalta. Vaikea sanoa että mikä on se aika minkä kuhanpoikanen selviää vaurioitta kalastajan syleilystä ja puristeluista tällaisessa -20 pakkasessa.
Vanha luu. on nyt ymmärtänyt väärin. Ainoa asia mitä toivon on asiallinen neuvonta ja vastuullisuutta kalavesillä. Jos ylikalastettujen kalavesien osalta se vähäinenkään kalastuksensäätely yritys vetä vesiperää, niin se on tämä tämä kalastusedunvalvonnan heikko toteutuminen ja kalastuskulttuurin rappiotila jo itsessään siinä tapauksessa ajaa itsensä niihin Luun maalailemiin voimakkaisiin rajoituksiin (pilkkimisen kieltämiseen). Kannattaisi vain miettiä pikkusen tarkemmin, että mitkä ne omat intressit on. Minulla näkövinkkelistä niiden pitäisi olla kalakannoissa ja kestävän kalastuksen turvaamisessa. Kyse ei ole kalastusmuotojen välisestä skismasta, vaan siitä että ohjataan kaikenlaista kalastusta vaiheittain kohti kestävämpiä käytäntöjä. Sellaiset rajoitukset, säädökset ja lakipykälät joilla on vain näennäisiä positiivisia vaikutuksia, ovat turhia. Jos laki ei toimi, niin jossain on vika. Alamitat eivät ole liian alhaiset, päinvastoin. Mutta jos käytännöt on nämä, niin ei alamittojen nostostakaan ole mitään iloa. Sellainen vain lisäisi sitä niin parjattua CR-kalastusta, lakisääteistä C&R-kalastusta.
Kala on minulle lähinnä ruokaa, ei mikään leikkikalu.
Menee näköjää kahden taisteluksi,no, jokaisella omat mielipiteet.Sovitaanko et perhomiehet pysyy poissa koskilta talven ajan ja pilkkimiehet aloittaa sitte vasta keväällä veneestä sen pilkkimisen ni kalojen silmät ei jäädy.Kuinka monesta on tähän jos tää asia on niin perkeleen vaikkeeta.
Laita emäntäs kuukautisside kalan silmille heti kun se nousee veden yläpuolelle. Toimii niin kuin ne sellaiset nukkuma silmälaput. Käytön jälkeen on helppo rullata pakettiin tai liimata pulkan kylkeen orottamaan seuraavaa käyttöä.
Ei varmaan sais olla liika imukykyinen ettei kalan silmät kuivu...joku 80-luvun Tena tai jotai...
Ottakaa silmätippoja mukaan
Tapahtui vuosia sitten kalanviljelylaitoksella. Nieriäaltaasta oli yön aikana vesi valunut pois. Yöllä oli tietysti pakkasta (ulkoallas). RKTL retkujen saapuessa aamulla työmaalle, näky oli seuraavanlainen: Altaan pohjalla pötkötti kuuran peitossa olevia elottoman oloisia nieriöitä. Poijjaat kuitenkin päättivät laskea vettä altaaseen, koska kalat eivät olleet harkkojäätyneitä (vesi oli ilmeiseti valunut aika hiljattain pois..)Kalat rupesivat lähes samantien uiskentelemaan vedessä.
Kalat käyttäityivät normaalisti, söivät normaalisti, olivat, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tutkijoilla oli kuitenkin kaksi visaista pulmaa edessä: Onnistuuko kalojen kutu(kutu oli lähellä) ja sokeutuivatko kalat. Ensimmäinen pulma ratkesi onnistuneesti, toiseen ei saatu varmaa vastausta, koska nieriät eivät osaa puhua, ellei Paasilinna kirjoita niistä kirjaa. Faktaa oli kuitenkin se, että vaikka kalat olisivat sokeutuneet, se ei vaikuttanut niiden elämään ainakaan altaassa.
Juuri tuon takia kalanviljelyltaitoksissa pitäisi altaiden vieressä aina olla hätävaralle pieni laatikollinen käytettyyjä kuukautissiteitä. Vaan eipä taida olla. Aika huonoa riskienhallintaa sanoisin näin mallikkona.
Kyllä tämä maailma on henkka paha paikka, vaikka mallikko oletkin. Hyvä, että asiassa ei ollut mitään positiivistä... Tuohan on ollut lähinnä loistava tapahtuma kalantutkimuksen kannalta. Maailmassa taitaa olla muutama isompikin ongelma ratkaistavana, kuin muutaman kalan silmä. Kalastus on kivaa, kestavän kalastuksen kannalta tiettyjä pelisääntöjä pitää noudattaa, mutta ei henkka tuollainen Sikapossuanimalistimainen asenne taida auttaa. Tämä kommentti ihan koko topic viestiesi takia.
Saapi minua tai "asennettani" vapaasti kommentoida, tai tulkittua sellaista. Maallikoilla on yleensä vähän roisimpi kielenkäyttö kuin mitä virkaa tekevillä ihmisillä. Jokainen vähänkään räväkämpi kirjoittaja saa taatusti myös ansioitensa mukaista packa-palautetta takaisin. Se on se narrina tai väärässä olemisen nurja puoli. Toisaalta tällä foorumilla puhutaan paljon rahvaanomaisemmin kuin monessa muussa paikassa, ja ollaan ehkä karaistu tietynlaiseen ilmaisuun, eikä ehkä reagoida ihan riittävän hyvin jos vetää hillittyä asialinjaa. Harrastusvetoisilla foorumeilla on aina myös se vihteellinenkin puoli ja ristiriita. Osa ei halua lainkaan pienintäkään motkotusta tms. Sellainen koetaan aina enemmän haitaksi kuin hyödyksi.
Niin herkkä en ole, etteikö minua, tekemisiäni tai sanomisiani saisi kommentoida. Enkä tietenkään voi varmuudella sanoa, että auttoiko vai ei, mutta ainakin SVK:n sivujen perusteella ovat näihin kohtiin puuttuneet ja puuttumassa etenkin tähän silmäkysymykseen. Voipi hyvin olla, että olen tehnyt pelkkää harkunpalvelusta. Se riski on aina olemassa. Toisaalta mielipide ja näkemys sekin. Keskeisistä asiakysymyksistä ja mahdollisimman vähän henkilöihin menevillä kirjoituksilla on aina merkityksensä, vaikkakin se toisinaan kirjoitetaan tarkoituksellisesti hieman kärjistäen. Aika harvoin ongelmien tiedostamiset ja ratkaisut syntyvät itsestään ja asioista vaikenemalla. Se vanha hyväksi kuviteltu metodi. Asioita voi aina työstää monella tavalla ja erilaisella menestyksellä, niin kuin kalojen vapautustyylejäkin. Yksi heittää saaliin suoraan puskaa, ja toinen ääripää elvyttää hapekkassa vedessä ja hartaasti. Kukin tyylillään. Se on sitä kalastuskulttuuri ja vaikuttamisen kirjoa.
Minulla on pelisääntö-kurssi ilmeisesti jäänyt käymättä, vaikka en ollut ihan varma että mihin Sokea Nieriä sillä viittasit. Kiitos joka tapauksessa tästä viljelylaitos-tarinasta ja näkemyksestäsi. Keskustelussa arvokkainta on se rehellinen ja suora palaute minkä saa muilta, jotka toimivat peilinä asioille, joita itse ei pysty näkemään, tai vain syystä tai toisesta ymmärrä. Pöhkö minä vain olen.
Saatiinpahan kalojen silmistä keskustelua, ja aika paljon asian vierestäkin. Joitain saattoi kiinnostaa, useimpia ei. Niinhän se aina menee. Muut osaa varmaan paremmin sanoa, että oliko enemmän hyötyä vai haittaa. Minä olen siihen jäävi. Toisaalta alkaa puskee työkiireet ja jouluhoppua sen verran, että taidan tämän foorumin lukijoiden riemuksi vetäytyä naivistisesta nettivisertelystä takaisin sorvin ääreen.
Tokaisen nyt vielä sellaisenkin näkemyksen, että reipas ja liioittelevakin keskustelu voi ainakin teoriassa toimia niin kuin tämä kalanviljelytapaus, jossa kömmähdyksen kautta opittiin ettei ensivaikutelmaan kannata liiaksi luottaa. Kuollut ei ollutkaan kuollutta. Musta ei olekaan ihan mustaa. Virheiden, ja etenkin odottamattomien ja outojen sellaisten tekeminen tarjoaa aina potentiaalin oivalluksille. Tällaiset tilanteet on oppimisen mahdollisuuksia kaikille asianomaisille, jos ei parhaiten sille virheen tekijälle, itsensä likoon laittaneelle narille, niin ehkä sellaisille jotka tarkkailevat tilannetta sopivan etäältä. Sen takia keskusteluissa on aina enemmän tai vähemmän potentiaalia. Jos kaikki olisi tylsästi samalla asenteella ja samoilla tiedoilla liikkeellä, niin mitä oivaltavaa keskustelua siitä nyt sitten syntyisi? Sisäsiittoista?
Tuohon henkan kommenttiin on ilo yhtyä (en sillä ettei muihinkin). Vapautettu kala voi elää ja voida hyvin - tai sitten se tovin vain näyttää siltä. Mikään ei ole mustavalkoista.
Silloin tällöin tulee vastaan ajatuksia kalojen silmien jäätymisestä. Taitavat tosiaan enemmän pohjata maalaisjärkeen kuin tutkittuun tietoon tai edes havaittuun asiaan. Vesi jäätyy. Jos se jäätyy silmän pinnalle, niin voi olettaa sen aiheuttavan vaurioita.
Jätin joulutähdet kauppaan, saisivat kuitenkin kylmää matkalla. Tiedätte kai mitä se kukalle merkitsee? Sitä ei ole tutkittu ja olisi varmaan prosessin kulku vaikea täysin todentaa. Pikku hiljaa lehdet tiputtava kukka on hyvä opetus. Samaa tarkkuutta ja järkeä kuin kukkien kohdalla toivon kalojen käsittelyyn vapautettaessa. Jotta lopputulema ei olisi kylmää saaneen kukan.
buy 150 tramadol 8PPP generic levitra =PPP short term health insurance :PP short term health insurance %-OOO health insurance =-PP ultram > accutane >((
Sivut
Lisää uusi kommentti