Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
M&K –lehden kymppikerhopönöt
yphpwbfv
03.02.2010 - 18:28
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Oiskohan tuo hauen roikotus ja ylvästely sitä ikiaikaista miehistä ( mulla hienompi auto kuin naapurilla ) uhoa, kun muuta ei kehdata roikottaa...
Lopettakaa jurina hauki tytöt.Ne jotka ottaa ne ottaa.päästäjät päästää.Valinta vapaa.En minä mutta ne muut.
Kyllä vapastaja puhuu ihan asiaa,ja tuntuu rehel-liseltä mieheltä,vaikka joku sanookin vähän jee-
susteluksi.
Tuossa vielä video opiksi oikeasta vapautustekniikasta:
http://www.youtube.com/watch?v=GuGRr2XqEJ8&feature=PlayList&p=2551A8BD6160EF26&playnext=1&playnext_from=PL&index=19
Pyrit��n siihen,ett� hauet voisi vapauttaa, koosta riippumatta. Tai pappia p��h�n ja k�ytt�� t�kyn�. 400 g-500g hauki on hyv� t�ky isommalle hauelle.
Tuolla on muutama video aiheesta.
http://www.youtube.com/villeamiettinen
Pyritään siihen,että hauet voisi vapauttaa, koosta riippumatta. Tai pappia päähän ja käyttää täkynä. 400 g-500g hauki on hyvä täky isommalle hauelle.
Tuolla on muutama video aiheesta.
http://www.youtube.com/villeamiettinen
SHS harrastaa kyllä aika uskomatonta kaksinaismoralismia. Toisaalla ollaan muka huolissaan kalakannoista mutta sitten esitellään kutulahdista revittyjä kaloja ja ollaan niin polleeta kalamiestä että. On suorastaan hävytöntä rummuttaa tämäntyyppistä kalastusta jossa kutemaan valmistautuvia kaloja rääkätään vaikka niille pitäisi antaa täydellinen kuturauha. Miettikää nyt vähän ! Eihän hautovaa sorsaakaan saa ampua pesään. Kyse olisi täysin samasta asiasta vaikka hauet ehkä selviäisivätkin. Jotain moraalia pitäisi olla etenkin kun ollaan julkinen yhteisö !
SHS on varmaan ihan hyvällä asialla mutta tämä kannustava suhtautuminen kutukalojen kalastukseen pilaa koko hyvän seuran. Sen vuoksi vastustan koko seuran olemassaoloa ja uskon että moni on samaa mieltä.
Siirtäkää tämä keskustelurupeama tällaisenaan suoraan osioon: "Suomalainen kalastuskulttuuri".
Luonnon puolesta
Suomen haukiseuran ensisijaisena tavoitteena on edistää
hauenkalastuskulttuuria maassamme ja nostaa hauen arvostusta
vapakalastajan saaliina.
Tämä suora lainaus SHS:n sivuilta.
Omalla kohdallani SHS on hauenkalastajan puolesta perustettu
seura.
Mielipiteesi kutukalojen kalastuksesta on turhaa nimittäin
Suomessa ja maailmalla joesta, järvistä ja merestä kalaa on aina
kalastettu kutukalaa ja pyynti on jopa keskittynyt monella lajilla
kutuaikaan tai juuri sitä edeltävään aikaan kun kalat siirtyy
kudulle. Esimerkkinä Taimen ja etenkin lohi. Samoin esim.
muikku on ennen kutua kalastuspaineen alla.
Ja tämä on ollut aikapäivät ihan normaalia.
Kettupoikana varmaan ymmärrät tilanteen kuitenkin väärin.
Se Sinulle kuitenkin suotaneen.
No ihan hyvin sä salmo turkulaiseksi osaat lukea ja kopioida tekstiä mutta miten on ymmärryksen laita ? Lueppa nyt uudestaan mitä minä kirjoitin ja sinä kirjoitit ja sitten vielä uudestaan. Got it ?
Hauki on hieno kala niinkuin lähes kaikki muutkin meren elävät. Minä en ainakaan hyväksy sitä että kun hauet pakkautuvat kutulahtiin niin niitä mennään porukalla sieltä repimään C&R hengessä ja sitten esitellään SHS:n sivuilla vertavaluvana tai muuten kohdellaan epäkunnioittavasti. Tässä pari esimerkkiä:
http://www.suomenhaukiseura.com/kuvat/hauki/vapautuslista/tbagge11130_150409.jpg
http://www.suomenhaukiseura.com/kuvat/hauki/vapautuslista/kgustafsson10550_230409.jpg
http://www.suomenhaukiseura.com/kuvat/hauki/vapautuslista/lmustakangas7700_230509.jpg
Jne.
Tässähän SHS nostaa nämä kalastajat sankarin asemaan kun he ovat suurhauen vapauttaneet ja siten edistäneet kalastuskulttuuria ja kunnioittaneet haukikantaa. Itse olen sitä mieltä että tämä on törkeää viattoman luontokappaleen rääkkäystä ja täysin moraalitonta toimintaa. Kenenkään itseään kunnioittavan kalastajan ei pitäisi kalastaa kutevia kaloja. En ehkä niinkään moralisoi näitä yksittäisiä kalastajia koska lakia ei ole rikottu mutta en voi millään ymmärtää tai hyväksyä että SHS kannustaa ja ihannoi tällaista toimintaa ja vielä julkaisee näitä todella irvokkaita kuvia vuodesta toisee.
Kaikille kaloille on siis annettava kuturauha ja kunnioittava ja asianmukainen käsittely oli sitten C&R tai C&K kyseessä. On totta että haukien kalastus muuttuu haastavammaksi kesäkuusta eteenpäin mutta eikös se tämän homman suola siinä olekkin !?!
SHS:n olisi siis mielestäni syytä tarkistaa toimintatapojaan tältä osalta. Ei pitäisi olla liikaa vaadittu ?
Ääni Vapastajalle ja nimim. Luonnon puolesta
Kutupyynti perustui aikanaan tarpeeseen saada
ruokaa pitkän ja pimeän talven jälkeen.
Syökää kalanne ja ihmetelkää vähemmän!
Luonnon suolesta
Kyllähän lukea osaan.
Näemmä kirjoitin savolaiselle väärillä kirjaimilla
Omasta mielestäni SHS on vain hauenkalastajan asialla, hauki on
vain se kohde jota kalastetaan. Eihän SHS:n sivuilta löytynyt
mitään jota hauen suojelemiseksi olisi tehty.
Samoin luetun ymmärtäminen Sinullakaan ei kovin hääviä ole tai
sitten kalastat jotain muuta mainitsemaani kalalajia?
Lohta kalastetaan suurimmaksi osaksi merellä sen kulkureitiltä
kutemaan tai joessa kutuun valmistautuessaan.
Samoin kuhaa kalastetaan ennen kutua, kudun aikaan ja heti sen
jälkeen . Mitäs eroa tuossa haukeen on?
Joen varressa nostokoukulla lävistetty lohi hengiltä hakattuna ei
yhtään jälkeläistä tuota.Kuollut kala kun ei kude.
Vapautetulla hauella siihen on mahdollisuus.
Minäkään en hyväksy sitä että jokeen pakkautuvat lohet revitään
sieltä C&K hengessä ylös ja esitellään nettipalstoilla ja lehtien
sivuilla ja kavereista tehdään sankareita isojen kalojen
pamputtajina. Got the point?
Taitaa selityksesi olla kestämättömällä pohjalla jos esittelet asiaa
esim. jokivartisille ja kehoitat heitä soutamaan vaappujaan
merellä lohien syönnösalueilla eikä matkalla kudulle.
Kalojen kalastusta kudulta on aina harrastettu saaliin takia.
Mitenköhän tässä "luonnon puolesta" mahtaa määrittää tuon kutupyyntikiellon? Onko koko huhtikuu kielletty, entäs maaliskuu ja toukokuu? Marras-Helmikuussakin mammojen mädit on jo varsin valmiit. Toisaalta syys-joulukuussa tapettu mammero on varmasti pois seuraavasta kudusta. Samoin touko-syyskuun välillä pyydetty kala. Kylläpä taas on dilemma? Ja kun vielä huomioi, että monien tutkimusten mukaan juuri hauella itse kudun onnistuminen ei mitenkään vaikuta haukikannan kokoon, niin voi ihmetellä mistä kumpujen yöstä tämä keskustelu oikein nousee?
"Tää on vähän ongelmien kerjäämistä, mutta pakko kirjoittaa kun homma on menossa jonkin verran rujoksi"
Samat alku spiikit.
Tämä on hyvä esimerkki netin hyvästä sekä pahasta puolesta. Toivoisin vähän ns.pilkettä silmäkulmaan näihin keskusteluihin eikä aina väännettäisi niin tosissaan. Jonkun yksittäisen ryhmän / henkilön mollaukset pitäisi jättää / karsia kokonaan pois koska, aina on vääräleukoja jotka tekevät sen jostain henk.koht. syistä tai vain ilkeyttää. Eikös kannattaisi tiukimmat väittelyt ja provosoivat aiheet käydä esim. facebookissa sen porukan kesken ketkä väittelystä pitävät kun, täällä tuppaa olemaan lukijoita enemmän kuin tarpeeksi. Helposti muodostuu väärin ymmärryksiä tai sitten muuten vain tullaan silmille.
hauki: tutkimusten mukaan hauella menee pari viikkoa toipua c&r:stä aiheutuneesta stressistä. Eli aika pitkä aika palautua normaalikäyttäytymiseen. En tiedä onko kellään tarkempaa tietoa, mutta on kokolailla mahdollista, että kutulahtikalastus sotkee mammojen kevätkudun. Tältä osin olisi ehkä fiksua vähentää suppakalastus minimiin huhtikuun lopuksi.
Mulla ei ole mitään faktoja heittää, kun en tunne asiaa tän paremmin, mutta ainakin omalta osalta aiheuttaa pohdiskelua ensi kevään kalastuskuvioihin.
Mä oon paristikin saanut ison (8+ kg) lämpimän veden järvihauen viikon, kahden sisällä siitä kun se on saatu edellisen kerran, molemmilla kerroilla kalat vaikuttivat hyväkuntoisilta. Toisella kerralla ko. kalan paino oli jopa noussut joten kai se ruoka on maittanut uistinten puremisenkin välillä.
Ehkä kalakaverit tai itse pääsee kolmannenkin kerran noita kaloja puntaroimaan, olisikin mielenkiintoista nähdä nouseeko tuollaisen 110+ senttisten järvihaukien paino kuinka paljon vuoden, kahden aikana.
Järvihauestaja ei kutukaloja "ehdi" kiusaamaan, mutta mun mielestä, yleisellä tasolla, toisien syyttely ja kaloille aiheuttuen kärsimysten vertailu on melko kyseenalaista niin kauan kuin kalastetaan millään tavalla, ruuaksi tai kalat vapauttaen, vavoilla ja passiivipyydyksin.
Tiedän yhden entisen kalamiehen joka lopetti koko harrastuksen sen takia, kun ei halunnut kiusata kaloja. Toisin kuin monet tämän palstan kalastavat kalamiehet, en ole koskaan kuullut hänen kuitenkaan moittivan tai syyllistävän edelleen kalastavia tuttujaan kalastustavasta riippumatta.
Kireitä siimoja ja rentoa mieltä kaikille!!
Salmo 78:lle:Totta puhut kun kerrot,että iät ja ajat on pyydetty kutukaloja kutupaikoilta.
Juju on vain siinä,että ne pyydetään ruuaksi eikä leikittäväksi.
mulla yksi kokemus keväthauesta joka otti kaksi kertaa samaan uistimeen yhden tunnin aikana .. oli liikkunut sen tunnin aikana noin sata metriä sivuun ensimmäisestä paikasta. kuvista tunnistettiin samaksi haueksi. kokoa oli vähän yli 7 kiloa muistaakseni. ja tämä pääsi varmasti ehjänä takaisin jatkamaan kutupuuhia lukuunottamatta paria reikää leuassa.
Ainakin prekutu kaloille tuntuu safka maittavan pian pyyntikerran jälkeen. Viime keväänä saatiin kahden päivän välein sama 12,5 kilonen mamma broidin kanssa, käsittely oli tietysti asiaankuuluvan varovaista. Samaten on yks yli kymppi tullut varmuudella kolmeen eri otteeseen pyydetyksi, kuvat löytyy tuolta km.com:n reissurapsoista. Eiköhän voida johtopäätelmänä vetää, että oikeanlainen käsittely ei vapautettavalle kalalle aiheuta hetkellistä traumaa kummempia. Kireitä vain kaikille, itse jatkan valitsemallani tiellä ja pyydän haukea ympäri vuoden. Kala on pois kutevien joukosta tapahtui pyynti&pamputus sitten minä tahansa kuukautena.
Kunnioitan haukea niin paljon, että kuvaan mielummin vaikka videokameralla hauen kutupuuhia.
http://www.youtube.com/watch?v=XbV2truUjrE
tramadol 8-PPP propecia viagra >:]] buy accutane 65466 doxycycline vxehj
pönökuvat pitäis kaikki kieltää!
Tällainen keskustelu on multa mennyt aikanaan ihan sivu, mutta
Vapastajalla on jälleen kerran vinha perä kirjoituksissaan. Olen
täsmälleen samaa mieltä siitä, että vapauttaminen kannattaisi
jättää pois teksteistä. Moni haluaa kertoa vapauttaneensa kalan,
jotta voi kertoa siitä kymppikerhossa tai SHS-palstalla, vaikka
kala olisikin huonossa hapessa. Jokunen saattaisi
huonokuntoisen kalan laittaa ruoaksi, jos sillä ei pääsisi missään
pönöttämään.
Omasta mielestänikin koko kymppikerho on vähän aikansa
elänyt, mutta toisaalta me taidetaan, Vapastaja, olla vähän
jäävejä. Silloin kun sinä sait profiilikalasi, minä päivää paria
aiemmin ensimmäisen kymppini, oli hienoa laittaa se
kymppikerhoon. Monelle ensimmäisen kympin saajalle tunne on
varmaan sama kuin meillä silloin.
Vaikka minä edelleen punnitsen kalojani, monet asiat, kuten
hyvät eväät ovat nousseet tärkeysjärjestyksessä paljon
korkeammalle kuin kymppikerho.
Sivut
Lisää uusi kommentti