Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Pelastuuko Tornionjoen lohi sittenkin?
syd
24.05.2004 - 07:31
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Ei huono vuosi ollenkaan loppujen lopuksi. Tästä on hyvä jatkaa eteenpäin.
Hyvää Uutta Vuotta vaan kaikille palstalaisille ja varsinkin palstan ylläpitäjälle !
Kalasimo hyvää uutta vuotta 2006 taistele vaan noin aktiivisesti kun olet taistellut.tavataan jos kaikki menee nappiin parkajoki suussa soutuviikolla 2006
HYVÄÄ UUTTA VUOTTA ja kireiden siimojen vuotta 2006 kaikille lukijoille.
Yritetään pitää mielessä että kalastustavasta riippumatta kaikille meille tärkeintä on että lohi pääsee nousemaan Väylään ja muihin lisääntymisjokiinsa.Toimitaan yhdessä tämän asian puolesta sillä ikävää on tyhjää jokea kalastaa.
Nyt mie lähen paukuttelemaan HAPPY NEW YEAR!!!!
Hyvät uudet vuodet,koko köörille.Lohihan se meidät kaikki kuitenkin sytyttää kalastustapaan katsomatta.Paljohan lohella näinä aikoina vihollisia tuntuu olevan.Onneksi löytyy paljon myös lohen puolustajia.Tämän vuosi on tavallaan ollut asemasotaa jossa tuloksena on hieno torjuntavoitto.Kiitos kuuluu kaikille jotka jotain sen asian eteen ovat yrittäneet tehdä.Ei se mielestäni vaadi mitään ihmetekoja,oikeassa paikassa oikeaan aikaan muutama sana,pikku rahasumma lohirahastoon,ym vastaavat pienet jutut.Yksissä tuumin yhteisen päämäärän omaavina me ollaan voimakkaita,ja meitä kuunnellaan.Asiaa voisi verrata metsässä kulkevaan miesjoukkoon,jos siellä kävelee viis miestä ei paljon melua synny,vaan jos siellä resuaa esim.Tuhat miestä,niin jo alkaa meteliä kuulumaan.Erikois kiitokset tietenkin kuuluisi muutamalle tosi aktiiviselle kaverille,en viitsi tässä heitä alkaa nimeämään,ja tuskin he meiltä kalaveljiltään mitään erityis kiitoksia kaipaavatkaan.Heille suurin kiitos lienee,villilohen hyppy väylässä.Terveiset tsemppiä ja jaksamista vain toivotan,sitä varmasti tarvitaan kun täällä Suomi nimisessä laivassa luonnonlohta yrittää puolustaa.
Hepe,
Yritetään vielä tämä vuosi, enempää en uskalla luvata, käy nimittäin voimille tai sanotaanko ettei pää kestä.
Tavataan vaan Parkajokisuussa, vaikken ruukaa lohiviikoille osallistua, mutta jahka tiedän kenet tavata, niin tulen ilman muuta käymään. Saatanpa tarjota kahvit ja "kermat" puolikilometriä ylempänä, missä kesäisin aikaani kulutan, kun en ole soutamassa tai kotihommissa.
Nyt jäi raketit ampumatta, kun pentukoira on vasta koulutusvaiheessa. Hyvin koira raketit kesti ja niitä mielellään katseli kopistansa.
kYLLÄ JAKSETAA EHKÄ TÄSSÄ JÄRKI VOITTAA.Vai pitääkö sanoa niin kuin se entinen kansanedustaja jotta oletko kuullut jotta täällä päätetään jotain järjellä .Mutta en halua masentaa .palataan asiaan
Marius kyllä se näin on.kiitos kaikille aktiivi porukoille.Ei muutakun öitä
Olen tässä miettinyt ja tullut yhä vakuuttuneemmaksi, ettei tämä kalastussääntö voi tällaisenaan mennä läpi. En tiedä vielä yhtään ihmistä, joka ei olisi kalastussäännön muuttamisen kannalla, kunhan hänelle on hetki asiaa selvitetty. Keväällä Helsingissä palloillessani taksikuski kysyi, että mille asioille eduskuntaan olen menossa. Kerroin asiani ja hänkin vakuuttui 10 minuutissa ettei säännössä ole järjen hiventä. Hänelle en selittänyt kuin muutaman epäkohdan.
Toki meillä on hieman työtä, että kansanedustajat tietävät mitä ovat päättämässä, jos tämä sopimus tällaisenaan eduskuntaan viedään.
Hyvä Simo.
Kapulaa rattaisiin!!!
Kalasimo olis täällä semmonen kansio missä onaika mielenkiintoista asiaa. Asetusehdotus muistio,RKTL.TUTKIMUSraportti rktl.n lausunto ehdotukseen Mmm.n vastine kanteluun ja muuta Olisko tarvetta
Tuo MMM:n vastine kanteluun olisi hyvä saada sähköisenä, itselläni kun on se ainoastaan kirjallisena. On se niin järkyttävää luettavaa (vastineen valehtelu), että vasta nyt olen alkanut tehdä sille vastinetta. Laittaisitko tulemaan?
joo jos saan sen tänään sähköisenä niin pistän tulemaan. Se on mullakin vain kirjallisena
Matkaan vaan kirjeenŠ uudella MSN:n kirjekyyhkypalvelulla
http://mappoint.msn.com/
Itsellänikin on tuo MMM:n JÄRKYTTÄVÄ (Aro) vastine kanteluun paperiversiona, mutta olisihan tuo hyvä saada näkyviin ja kaikkien halukkaiden luettavaksi esim. tällä palstalla. Ei kait siinä pitäisi olla mitään estettä valtion virkamiehen virallisessa vastineessa ?
SIINÄ PIKKU PÄTKÄ.Ministeriö myöntää, että Rktl ei lausunnoissaan puolla asetusesityksessä ehdotettua pituuteen perustuvaa valikoivaa kalastusta, koska siinä luonnonlohia ei voida yksiselitteisesti erottaa istutuslohista. Kyseessä on kuitenkin asetuksen väliaikainen muuttaminen. Pysyvään järjestelmään on tarkoitus siirtyä vasta, kun eksakti valikoiva pyynti on mahdollista (eväleikkausmenetelmä).
Ministeriö toteaa vielä, että Rktl on vuosina 2001-2003 tutkinut rysistä vapautettujen lohien eloonjäämistä Pohjanlahdella. Näissä tutkimuksissa on vapautusperusteena käytetty pituuteen (85-95 cm) perustuvaa erottelua, kuten asetusehdotuksessakin (85 cm) ehdotetaan. Tätä koskevia tutkimuksia jatketaan myös kuluvana vuonna Pohjanlahden ja mahdollisesti myös Suomenlahden alueilla.
Maa- ja metsätalousministeriö katsoo kaiken edellä olevan perusteella etteivät kantelukirjoitukset anna aihetta enempiin toimenpiteisiin.
En viitsi sitä kokonaisuudessaan tänne laittaa,koska siinä näkyy myöskin jääviyskysymyksen esittäjien nimet,enkä tiedä haluavatko he nimiään tänne näkyviin.
Tässä puhuu,RKTL.MMM ei korviaan lotkauttanut.
LAUSUNTO VALTIONEUVOSTON ASETUKSESTA LOHIASETUKSEN (258/96) MUUTTAMISEKSI
Maa- ja metsätalousministeriö on pyytänyt Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitokselta lausuntoa valtioneuvoston asetuksesta lohiasetuksen (258/96) muuttamiseksi. Tutkimuslaitos esittää lausuntonaan seuraavaa.
Valikoiva lohenkalastus Pohjanlahden rannikolla on periaatteiltaan kannatettava kalastusstrategia, jossa kalastettavaksi tarkoitettuihin istutuslohiin kohdistuvaa kalastusta voidaan tehostaa nykyisestä. Valikoivan kalastuksen edellytykset ovat kuitenkin heikentyneet nopeasti viime vuosina koska kalastettavaksi tarkoitettujen istukaslohien kuolevuus on merkittävästi lisääntynyt. Vielä joitakin vuosia sitten kohtalaiseksi arvioitu pyydystämättä jäävä istukaskomponentti on todennäköisesti kutistunut viime vuosina erittäin pieneksi. Istutetun lohen osuus Pohjanlahden rannikon lohisaaliissa vaihtelee ajasta ja paikasta riippuen, mutta yleinen taso viimeisen parin vuoden aikana on ollut vain 20-40 %, kun se aiemmin on ollut tasoa 60-80 %. Tällä hetkellä meressä on siis varsin vähän istutuslohia, joita valikoivalla kalastuksella valittaisiin.
Istutuslohien vähäisyyden lisäksi esitetyssä kalastusjärjestelmässä on merkittävänä ongelmana kalastus vuosien 2004–2006 ylimenokaudella, jolloin luonnon- ja istutuslohia ei voida vielä yksiselitteisesti erottaa. Asetusluonnoksessa ehdotetaan kalan pituuteen perustuvaa vapautuskriteeriä, 85 cm, jota pienemmät lohet voitaisiin ottaa saaliiksi. Ylimenokauden kalastus tulisi esitetyssä muodossaan merkittävästi lisäämään luonnonlohiin kohdistuvaa kalastusta. Kalastukselle alttiiksi joutuva osuus Pohjanlahdelle vaeltavista luonnonlohista lisääntyisi nykyisen säätelyn mukaisesta noin 50 %:sta noin 75 %:n tasolle, sillä viime vuosina (2002–2003) noin 70-80 % Pohjanlahden rannikolla vaeltavista luonnonlohista on ollut alle 85-senttisiä. Esityksen vaikutusta lohen kalastuskuolevuuteen on kuitenkin vaikea arvioida, koska muistiosta ei käy ilmi valikoivan kalastuksen mahdollinen laajuus nykysäätelyn mukaisena rauhoitusaikana. Kalastuslain 6a §:n mukaan määriteltyjen lohen ammattikalastajien lukumäärän kehittymistä tulevaisuudessa on myös vaikea arvioida. Lohen pituuteen perustuvaa valikointia ei siis voida pitää edes väliaikaisesti käyttökelpoisena
Aivan.Tuon Aron vastineen mukaanhan Rktl:n lausunnosta ei tarvitse välittää,koska kyseessä on väliaikainen asetuksen muuttaminen(kunnes siitä tulee pysyvä, jolloin tuo Rktl:n lausunto voidaan huomioida, kun se ei silloin enään häiritse kalastusta )
Aro sotkee myöskin estottomasti Rktl:n eloonjäämistutkimuksen yhteydessä käytetyn mittavälin(85-95 cm) ja MMM:n mittarajaan(85 cm) perustuvan valikoivan pyynnin mielekkyyden, kuten vastineessa niin hauskalla tavalla ilmenee.
Tuossa vielä jos jaksatte lukea:
Muutama poiminta EU:n maatalouskomissaarin kirjeestä:
"Tällaisessa tilanteessa kukaan EU:n kalastajien ja kalastuselinkeinon parasta ajatteleva ei voine enää väittää vakavissaan, että tähänastisen politiikan jatkaminen - toisin sanoen pyyntikiintiöiden vahvistaminen ja jo nykyisellään ylimitoitetun kalastuslaivaston kapasiteetin lisääminen miljoonaluokan tukien avulla - olisi kalastajien edun mukaista. Tällainen puhe on silkkaa kalastajien hämäämistä ja vesittää heidän tulevaisuutensa kannalta tärkeimmän tavoitteen, riittävien kalakantojen ylläpitämisen."
"Sen sijaan se haluaa tarjota niille kalastajille, joille kalastus ei enää pysty turvaamaan kohtuullista toimeentuloa, tilaisuuden siirtyä asianmukaista korvausta vastaan pois alalta arvokkuutensa säilyttäen."
"Silloin kun tilanne on todella vakava, kuten turskan (Suomessa lohi & meritaimen) kohdalla, on käytettävä kaikkia keinoja merellä vietettyjen päivien vähentämisestä tiukennettuun valvontaan ja silmäkooltaan suurempien verkkojen käyttöön."
"On ilahduttavaa, että eräistä komission ehdotukseen sisältyvistä kohdista ollaan yksimielisiä. Kaikki ministerit kannattavat valvonnan tiukentamista ja seuraamusten yhdenmukaistamista. On turhaa yrittää selittää irlantilaiselle kalastajalle, miksi hänelle langetetaan laittomasta kalastuksesta 12 700 euron sakot, kun hänen suomalainen virkaveljensä selviää samasta rikkomuksesta 84 eurolla. Tähän tilanteeseen on saatava muutos."
"En silti suostu näennäiseen kompromissiin, joka merkitsisi pelkkiä "kosmeettisia" muutoksia puuttumatta kalastuspolitiikan ongelmien perimmäisiin syihin. Sellainen ratkaisu ei helpottaisi sen paremmin kalastajien kuin kalakantojenkaan tilannetta."
"Toivon Teiltä paitsi ymmärtäväistä suhtautumista, myös halua rakentavaan yhteistyöhön. Ilman tukeanne emme pysty turvaamaan unionin kalastuspolitiikan tulevaisuutta tasapainoisen uudistuksen avulla."
Kyseessä on kuitenkin asetuksen väliaikainen muuttaminen. Pysyvään järjestelmään on tarkoitus siirtyä vasta, kun eksakti valikoiva pyynti on mahdollista (eväleikkausmenetelmä)EVÄLEIKKAUKSIA EI OLE TEHTY,EIKÄ YMMÄRTÄÄKSENI TULLA AIVAN LÄHIVUOSINA TEKEMÄÄNKÄÄN.Suomen Lohipolitiikka on niin syvältä,täytyy mennä maate,pannu kuumenee muuten taas liikaa.
Laitoin postia,Simo.Oliko se tuo mitä kaipailit sähköisenä.
Kiitos vain. En kaipaillut tätä vaan Rajajokisopimuksesta tehtyyn kanteluun MMM:n vastausta. Kyseinen asiakirja on päivätty 19.5.2005 ja diaarinumero on 2181/032/2005. Jos joku tämän saa sähköiseen muotoon niin laittakaa tulemaan. Ihannetilanne olisi saada se wordillä tehtynä. Kyllähän sen varmaan saisi MMM:stä, mutta saattavat jättää lähettämättä jos minä sitä pyydän.
Toki kaikki loheen liittyvä aineisto kiinnostaa ja niillä saa postiani kuormittaa.
Joo tota mulla ei ole mutta olis kyllä mielenkiitoista saada luettavaksi. Pitää yrittää sitä tuolta MMM.stä edes kirjallisena . Ja pitää antaa toi sähköposti osoite kalasimo sulle
Laita postia profiilin osoitteeseen, niin vastailen sitten varsinaisesta postistani.
Luulisin MMM:stä löytyvän sähköisenäkin.
Laita postia profiilin osoitteeseen, niin vastailen sitten varsinaisesta postistani.
Luulisin MMM:stä löytyvän sähköisenäkin.
Joo laitan , pitää yrittää tota sähköisenä jollain konstilla
Laitahan Hepe postia tulemaan.
tulikoha viesti perille
Tuli, kiitos. Vastailen illemmalla paremmalla ajalla.
Nyt olisi sähköisenä aikaisemmin kaipaamani MMM:n vastine. Ken sen luettavaksi haluaa, niin ilmoittakoon siitä.
Sivut
Lisää uusi kommentti