Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Pelastuuko Tornionjoen lohi sittenkin?
syd
24.05.2004 - 07:31
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Kantelu Oikeuskanslerille:
Oikeuskanslerin Päätös 16.8.1995
Oikeuskansleri moittii MMM:tä sen toiminnasta Tornionjoen luonnonlohikannan suojelussa ja siitä että ministeriön suorittamat toimenpiteet eivät ole osoittautuneet riittäviksi.
Oikeuskansleri kiinnitytti ministeriön huomiota luonnossa lisääntyvien lohikantojen suojelun tarpeellisuuteen ja siihen,viranomaisvastuu on viimekädessä ninisteriöllä.(Dnro 973/1/93)
LOPPU onkin historiaa.Paljon on virrannut vettä Tornionjoessa tuon jälkeen,mutta Ministeriön toiminta ei ole muuttunut miksikään.
Pitääkö taas mennä vaikeimman kautta.Viimekeväänä jäi lohiasetus tekemättä,kun Ministeriöllä tuli kiire ja hätä saada EU:n painostuksesta Saimaan-norppa asia järjestykseen.
EU:n korkein kalastujohto on kyllä tietoinen MMM:n "brutaalista" hallintotavasta.
Suomi on maailman ainoa maa MMM:n johdolla,joka ei ole saanut aikaan mitään positiivista koskien kaikkia vaelluskaloja.
entäs puolalaisten "merivartisten"oikeudet?pitäisi huomioida myös"syönnösvaltio"periaatteet kiintiöitä jaettaessa.lohi kasvaa pääosin puolalaisten kilohaililla.pitää muistaa aina kaikkien "oikeudet".perk.... lappalaiset.
Kanteluista!
Oheisena ensin lainaus MMM:n uunituoreesta selvityksestä "Hallituksen Itämeren lohenkalastusta koskevasta kansallisesta ja EU-politiikasta.
6. Intressiryhmien etujen arviointi ja yhteensovittaminen
"Maa- ja metsätalousministeriö on viime vuosina tehnyt yhteensovittamista koskevaa työtä mm. lohiasetuksen valmistelussa, kalastuslain valmistelussa (vaelluskalakokonaisuus), järjestämällä Pellossa 27-28.8.2009 pidetyn vaelluskalaseminaarin, järjestämällä rajajokisopimukseen liittyviä kuulemistilaisuuksia ja asettamalla sitä koskevan neuvotteluvaltuuskunnan sekä valmistelemalla laajapohjaisessa kehittämisryhmässä kansallisen kalatiestrategian.
Ministeriön esityksestä on EU asioita valmistelevaa kalastusjaostoa (EU17) päätetty laajentaa siten, että sen laajaan kokoonpanoon on elinkeinokalatalouden järjestöjen lisäksi otettu Suomen Vapaa-ajankalastajien Keskusjärjestön ja Suomen luonnonsuojeluliiton edustajat".
Tässä tätä MMM.n liturgiaa,jolla pyritään valiokuntien jäseniä hämäämään ja esiinnytään vielä VALTIONEUVOSTON mandaatilla!
Voiko sitä kauniimmin esittää,
VARSINKIN,KUN SE "EU-17 kalastusjaostoa" KOSKEVA LAAJENNUS TAPAHTUI VASTA SYKSYLLÄ 2011 TEHDYN
KANTELUN JÄLKEEN!
SIIS MMM:ssä TOIMITAAN VIELÄ TÄNÄKIN PÄIVÄNÄ SITEN,ETTEI EU-ASIOITA VALMISTELEVAAN KALASTUSJAOSTOON OTETA ILMAN "KÄRÄJÖINTIÄ",KUIN MINISTERIÖN ELINKEINOKALATALOUSYKSIKÖN JA AMMATTIKALASTAJIEN EDUSTAJIA!
Moinen idiotismi hävettää. Nykyisen hallituksen olisi syytä tehdä suursiivous. Kaksi hallituskautta neliapilan johdolla ei voi olla näkymättä.
Jos jollakin on jotain epäselvää Puolalaisten lohenpyynnistä,niin voi kyllä ottaa selvää asioista.Kaikki asioita ei täällä voi väännellä rautalangasta.
Hieman tuoreempi taulukko.
http://www.rktl.fi/www/uploads/pdf/Kala/luonnossa_syntyneiden_osuus_2010.pdf
-"Kaksi hallituskautta neliapilan johdolla ei voi olla näkymättä".
Kepu on hallinnoinut kalastusta ruotsalaisten tuella vuosikymmeniä ministereistä ja hallituksista piittaamatta.
Näin on syntynyt valtaklikki joka kokee olevansa (ja on ollutkin) kaiken kontrollin yläpuolella.
Kalastuksen ympärille kehitetty valtaisa tuki-, etuisuus- ja virkakoneisto syö enemmän kuin tienaa.
Järjestelmässä ei ole yhtään kohtaa jota ei pitäisi tarkastella kriittisesti ja muuttaa.
"Kepu on hallinnoinut kalastusta ruotsalaisten
tuella vuosikymmeniä ministereistä ja hallituksista
piittaamatta. "... ja palautti lohen takaisin
Tornionjokeen vuosikymmenien jälKeen!
"Palautti" muutaman prosentin siitä mitä on vienyt.
Maineteko?
Kalastuksen ympärillä häärää suurempi joukko byrokraatteja kuin kalastajia.
Se lienee tarkoituskin: Paljon hyvin palkattua turhaa/haitallista "työtä" ja kuluja?
Se on byrokratian perusolemus yleensäkin, miksi ei tässäkin kohdin?
Kiitokset "Polakit" nimimerkille todella hyvästä linkistä!
http://www.rktl.fi/www/uploads/pdf/Kala/luonnossa_syntyneiden_osuus_2010.pdf
Tämä Oy Suomi Ab on tilastojen luvattu maa ja tästä edellämainitusta äärimmäisen selkeästä taulukosta käy ilmi koko 2000-luvun kehitys luonnonlohien ja istukkaiden välillä.
Ja ennenkaikkea se mitä mistäkin päin Itämerta on saaliiksi saatu!
NYT EI TARTTE PUHUA MUTU-TUNTUMALLA,VAAN SIINÄ SE ON KAIKKIEN TARKASTELTAVISSA!
(Ja tässä juuri korostuu sen objektiivisen tutkimuksen rooli,Rktl on palkkansa ansainnut!)
Asiaan:
-Luonnonlohien saalisosuudet ovat kasvaneet vuosi,vuodelta!
-Ja tarkasteltaessa tuoreimpia lukuja v.2010,käy niistä hyvin ilmi millaisia ne saaliit ovat olleet koostumukseltaan missäkin päin Itämerta!
Ts.
Ahvenanmaalla 85-95% saaliista luonnonlohta,ja kotimaisia istukkaita 4-10% ja niitä ruottalaisia 2-6%!
Perämerelle tultaessa:
-Luonnonlohen määrä saaliista 81-89%,kotimaisten istareiden osuudet 8-15% ja ruottalaisten istuttamia 1-6%!
Ja varsinaisella pääaltaalla,sielläkin tapetaan enimmäkseen luonnonlohia 69-79%,ja kotimaisten istukkaitten osuus on varsin vähäinen 2-9%,nyt ruotsalaisten laitoslohien määrä kasvaa jo huomattavan suureksi 11-17%!
Eli:
-Kaikenkaikkiaan kalastus kohdistuu pääasiassa Tornionjoen luonnonlohikantaan,mutta mitä kauemmaksi pääaltaalla edetään sitä suurempi osuus saaliista on sitä ruotsalaisten jokien "tuotantoa" ja heidän istukkaitaan!
Johtopäätökset:
-Sekakantakalastus pääaltaalla on äärimmäisen tuhoisaa,niin meidän Simojokemme,kuin Ruotsin rannikon lukemattomien jokien pienille lohipopulaatioille!
VAIN JOKISUISSA JA ITSE JOESSA PYYTÄMÄLLÄ TIEDETÄÄN MISTÄ SE MAHDOLLINEN SAALIS KOOSTUU..
On se tämä Suomi kumma maa, täällä vaan itketään nettisivuilla eikä tehdä mitään..
Joissakin maissa mennään asoitten takia lakkoon? suomalainen ei mee vaikka talo vietäs alta.. tai ruoka kattilasta.
Ai niin, unohdin tutkijoitten mukaanhan tämä itämeren lohihan on syömäkelvotonta.. kuka sitä kaipais..
"..lohihan on syömäkelvotonta.."
Ja sitten taas ilmoitus tämän päivän Satakunnan Kansassa "Tänään erä Suomalaista merilohta, Porin Kala M. Riutta Ky"
Täällä "itketään" siksi, koska tuolla eduskunnassa
ja päättävällä taholla ei meitä kuulla... Se on ihan
sama vaikka sinne veis faktat suoraan nenän eteen,
niin niillä ei ole mitään virkaa...
Tämä ketju näköjään tosiaan koskee Tornionjoen lohen pelastumista ... ei niinkään kokonaisvaltaisesti Itämeren lohen tilannetta ( joka kuitenkin käsittääkseni vaikuttaa aika paljon Tornionjoen loheenkin ) . Aika paljon on puheissa puoluepolitiikka , jokivartiset vs. meripojat osv . Tuntuu siltä että hommassa taistelevat henkilöt ja puolueet . Tämähän ei ikinä vie asiaa eteenpäin ( tai jos asia eteneekin niin se tekee sen vain palatakseen toisen " kuppikunnan " pesälle myöhemmin .
Olen joskus aiemminkin muistaakseni vihjannut tähän suuntaan mutta uudestaan : voisimmeko lopettaa toisten ( ammattikalastajien tai jokivartisten esim ) syyttelyn ja keskittyä olennaiseen ... kalan elin- ja lisääntymisolosuhteiden parantamiseen . Seuraava lainaus ei koske lohta eikä Itämerta kokonaisuudessaan mutta kertoo ongelman ytimen ( jos itse ongelman tunnistaa ja on asialla tosiaan kalan puolesta ... ei vain tavoitellen omaa etuaan ) .
***** Suomen johtavien meritaimenasiantuntijoiden, riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen tutkijan Ari Sauran sekä Meritaimentoimikunnan puheenjohtajan Markku Tiusasen mukaan taimenkannan tilanne on huono, muttei suinkaan toivoton. 1980-luvulla alkanut taimenkannan alamäki on Sauran mukaan ollut jyrkkä. Vielä vuonna 1985 istutettujen taimenten istutusmerkkejä palautui 150 kappaletta tuhatta istutettua taimenta kohden. Vuosi 2001 oli kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Silloin taimenmerkkejä palautettiin vain 10 kappaletta tuhatta istutettua kohden. Viime vuonna palautusten määrä oli noussut hitaasti 30 merkkiin. Meritaimentutkija Ari Saura listaa useita syitä meritaimenkannan pienenemiselle.
-Ensinnäkin Suomenlahden suolapitoisuus on tänä aikana alentunut ja merialue muuttunut järvimäisemmäksi. Se on ollut eduksi kuhalle, ahvenelle, hauelle ja erityisesti särkikaloille. Särki on ylivoimainen laji kilpailtaessa katkoista ja muusta pohjan ravinnosta, Saura sanoi. -Myös taimenten pääsy lisääntymisalueelle on usein estynyt. Esteinä ovat jokien nousuesteet, mutta myös saariston salmipaikkojen runsaat verkkomäärät. Taimenta kalastetaan myös usein liian aikaisin, ennen kuin taimen tulee sukukypsäksi ja pääsee lisääntymisalueelle, Saura luetteli.
Saura näytti taulukkoa vuosina 1986 – 2004 pyydettyjen taimenten ikärakenteesta. Vielä 1990-luvulle saakka suurin osa saaliiksi saaduista taimenista oli 3 – 4 vuoden ikäisiä, mutta 2000-luvulle tultaessa suurin osa saalistaimenista oli 1 – 2 vuoden ikäisiä eikä 3 – 4 taimenia tavattu juuri ollenkaan.
Suurin saalis vapaa-ajan kalastajille
Sekä Saura että meritaimentoimikunnan puheenjohtaja Markku Tiusanen kumosivat näkemyksen, että ammattikalastajat verottaisivat ankarasti Suomenlahden kalakantaa. -Tosiasia on, että ammattikalastajien osuus meritaimensaaliista on noin 20 prosenttia ja vapaa-ajan kalastajien saalismäärät noin 80 prosenttia kokonaissaaliista. Suomenlahdella o nykyisin vain pieni porukka, joka viitsii enää ammatikseen kalastaa, sanoi Saura. Hän mainitsi taimenkadon syyksi myös Suomenlahden saastumisen, vaikka ulkoinen kuormitus onkin saatu vähenemään.
-Lisäksi merialue on rehevöitynyt ja nykyisin erityisesti Suomenlahden sisäinen kuormitus rehevöittää merialuetta. On laskettu, että yksi neliökilometri hapetonta merenpohjaa luovuttaa mereen saman verran ravinteita kuin on 10.000 ihmisen jätevesikuormitus, kertoi Ari Saura. Hän mainitsi myös ilmaston lämpenemisen ja sitä kautta kilpailevien lajien kuten särkikalojen lisääntymisen vaikuttavan taimenpoikasten kehitykseen. -Suomenlahden merenpohjan tila oli 2000-luvun alussa huonossa kunnossa. Pohjamudan happipitoisuus oli alhainen ja katkoja oli vähän eikä taimenten poikasille riittänyt ravintoa, Saura sanoi. Tilanne saattaa hänen mukaansa olla kuitenkin paranemassa. *****
Kuten mainitsin kyse ei ole lohesta eikä koko Itämerestä mutta edellämainitut tekijät ( verkkoineen JA muine esteineen ) ovat määräävä tekijä ongelmassa .
Puoluepolitiikkaan en enempää jaksa puuttua koska yksikään poliittinen puolue ei tällä hetkellä pidä lohen tai Itämeren hyvinvointia etusijalla ... missään .
Sääli .
-"Tosiasia on, että ammattikalastajien osuus meritaimensaaliista on noin 20 prosenttia ja vapaa-ajan kalastajien saalismäärät noin 80 prosenttia kokonaissaaliista".
Vapaa-ajan kalastajia ovat ammattimaisesti verkoilla pyytävät eläkeläisetkin sekä mökkiläiset.
Tässä ei siis puhuta vapa vastaan verkko, mikä selvennettäköön.
Aika mahdoton on tuota suhdetta uskoa muutenkaan.
Siikaa pyydetään ammattimaisesti todella paljon ja juuri taimen on yleinen saalis siinä.
Kalat vain ovat pääosin hyvin pieniä ilmoitettavaksi tai myytäviksi.
Verkosta taimenet ei selviä hengissä.. Vapa-
kalastuksessa isompi todennäköisyys, että
alamittaiset selviävät... Ei kyllä olis yhtää
pahitteeksi nostaa alamittaa 65cm.. tai oikeastaan
kieltää koko taimenen kalastus x ajaksi kaikilta.
www.tornionjoki.fi/simo/
Simon blogissa asioita numeroituna ja Simon omat
kommentit
Tilastoa v 2010:
Rannikolla lohta pyydysti 273 ammattikalastajaa 568 lohi- ja siikarysällä.
Hurja määrä rysiä.Ei ole ihme jos kaloja ei riitä jokiin!
http://www.rktl.fi/kala/tietoa_kalalajeista/lohi_jarvilohi/lohisaaliit_itameressa.html
"Moolokille"
Tornionjokeen kutuvaellukselle nousevan ja sen sivuhaaroissa lisääntyvän meritaimenemme tilanne on todella tukala ja se onkin luokiteltu kategoriaan "äärimmäisen uhanalainen"!
Ensimmäistä kertaa MMM on reagoinut asiaan ja esittää jokivarteen sivujokien suualueiden kohdalle pääväylään pyyntirajoituksia.
Mutta uskollisena tavoilleen merelle ei mitään!
Ruotsalaiset ovat jo pitkään pyrkineet elvyttämään meritaimenkantaansa määräämällä taimenen kevät ja syysvaelluksen aikoihin jokisuihin ja rannikolleen verkotuskiellon alle 3 metrin syvyisille vesialueille.
(Syönnöksellä olevat taimenet tukehtuvat verkkohin siianpyynnin sivusaaliina.)
Tässä tilanteessa jokeen pelkästään asetettujen pyyntirajoitusten merkitys on lähinnä kosmeettinen,mutta edellämainitulla "ruotsalaisella mallilla" vaikutus olisi jopa tuhatkertainen!
Mutta tarvittavaa poliittista tahtoa ei tunnu löytyvän,ei sitten millään.
Ja näyttääkin siltä,että nykyinen "sektoriministeriö" jää historian kirjoihin Tornionjoen meritaimenkannan hävittämisestä!
Taimenemme surkeaan tilanteeseen on tietysti monia muitakin syitä,kuten esim. sen kutualueiden tuhoaminen niillä 60-70-lukujen massiivisilla metsäojituksilla!
Mutta nykyisessä tilanteessa tarvittaisiin todella voimakkaita elvytystoimenpiteitä,tutkijoiden mukaan Torniojoen vesistöalueella taimenelle sopivia "puronvarsia" on huikeat 2500km verran,mutta silti ollaan tässä jamassa!
-"tarvittavaa poliittista tahtoa ei tunnu löytyvän,ei sitten millään".
Byrokraatti ei koskaan myönnä olleensa väärässä, se on selvä.
Tuloksena on nyt asioiden kaatuminen myös omia suosikkejaan vastaan.
Byroktaattia tämäkään ei hetkauta, koska mitään vastuuta ei ole ja omat edut (hyvä palkka ja eläke) on turvattu.
SURKEINTÄ tässä on, että oikein hoidettuna lohikanta olisi voinut olla paljon parempi kymmeniä vuosia.
Siitä olisivat voineet kohtuudella nauttia ammattikalastajat, jokivartiset ja myös vapakalastajat.
Sen sijaan virkamiehemme ovat olleet jakamassa kansallista lohivarantoamme kaikille mahdollisille suunnille paitsi ei jokivarteen.
Tästä esimerkkeinä loheen osattomille puolletut ylisuuret lohikiintiöt, muiden kalalajien vaihtaminen omaan loheemme,
pimeän pyynnin järjestelmällinen "ohi" katsominen, jokivarren menetysten huomiotta jättäminen, valvonnan järjestämättä jättäminen,
valtaisan, tarpeettoman ja tuottamattoman byrokratian luominen kalastuksen ympärille jne. jne....
Ministeriössä (ja SAKL:ssa) on tehty sitkeästi työtä asioiden saattamiseksi ns. pertsuiksilleen.
Onnistuuhan se moisella ahkeruudella kun järjen ääntä ei ole koskaan kuunneltu ja mitään vastuuta ei ole.
Mitäshän tuohon kalaonnin kommenttiin voisi
lisätä. Ei mitään, syy-seuraus-suhde selvä.
Tällä pelillä häviää, ensin kalat, sitten
kalastajat.
Yksittäiseltä ihmiseltä puuttuu ymmärrys
kokonaisuudesta. Puhutaan vain "Jos minä sen viisi
taimenta/lohta/metsoa/ verkolla/rysällä/haulikolla
saan, niin ei se mistään ole pois...
Pienistä puroista kasvaa isoja jokia, penneistä
markkoja, senteistä euroja...
Kokonaisuudessa paljonpyytäjiä on vähän ja tätähän
MMM & SKTL jaksaa jauhaa (vai muutama lohen
ammattikalastaja), mutta pyynti helkkarin
tehokasta, jonka jälkeen niitä vähän pyytäjiä
paljon, niidenkin pyynti helkkarin tehokasta. Eli
ohi ei pääse ne rippeet, mitä olis jäljellä.
Jäljelle ei jää sitten yllättäen enää mitään, eikä
lopulta ketään pyytäjääkään, koska kalavarannot
loppuu kesken.
Tuota tilannetta lähelle ollaan tulossa ja lujaa.
Kuka syyttää ketä, Ammattimaisia pyytäjiä niin
vähän, että eihän niillä ollut merkitystä.
Eikö ole siis kumma, että taimenellakin menee
helkkarin huonosti, vaikkei sitä juuri
ammattimaisesti pyydetä, tarkoituksella. Suurin
osa saaliista tulee niillä tuhansilla pikkumäärän
vuodessa pyytävillä, jotka pyytää niillä samoilla
helkkarin tehokkailla menetelmillä, niistä lain
sallimista paikoista, niinä lain sallimina
aikoina, sen muutaman soppakalan itselle ja vähän
ehkä naapuriinkin annettavaksi jos oikein tuuri
käy.
ps. Sen verran esim. talviverkotuksesta tiedän,
että esim. meritaimen: Kuolee verkkoon ja menee
pilalle sillä perus viikon koentavälillä
pääsääntöisesti. Tempoo itsensä niin sotkulle
verkkoon, että tukehtuu. Verkoista ei alamittaisia
taimenia voi vapauttaa, kuolleita kun jo ovat,
eikä juuri syödäkään, pilalle kun ovat jo menneet
liuottuaan useita päiviä hengettöminä verkoissa
kilkkien syötävinä.
Ai niin unohtui, kaikkihan tietävät, että pyyntiä
kun ei juurikaan ole, koska ammattikalastajia vain
pari kappaletta jäljellä ja loput vain vapaa-ajan
verkotusta ja silti kalat katoaa, niin ei se vika
voi olla siinä laillisessa kalastuksessa, mitä
nämä kaikki MMM:n laillistamana harrastavat. Ei
mitenkään, säännöthän ja kalastus asetukset on
tehty suoraan MMM:n toimesta objektiivisesti
täyttäen kalastuslain ensimmäisen pykälänkin. Syy
on merimetsoissa, vesien rehevöitymisessä,
hylkeissä, särjissä, padoissa ja kaikkialla
muualla, kuin noiden virkamiehien tekemissä
virheissä ajettuaan vuodesta toiseen
korruptoituneesti vain oman Hyväveliverkostonsa
lyhytnäköistä etua.
Ja näitä faktoja ei kukaan koskaan tule
tunnustamaan tämän valtion sisältä, ellei sitä tee
joku Maa- Ja Metsätalous ministeri, joka osaisi
käyttää omaa järkeään eikä nojaisi työssään
pelkästään valheelliseen pajunköyteen, jota MMM
hänelle syöttää.
Merihän on iso, ei siitä mitenkään saa kaikkia
kaloja pyydettyä, varsinkaan kun ei me tässä saada
kuin ihan satunnaisesti lohta ja taimenta tjsp...
Vanha suomalainen sananlasku, jonka kuulee lähes
aina, jos alkaa paikallisessa kalastusrannassa
asioista kyselemään...
- "Ei niin, eihän???"
Varsin nuorta tuo lohen merikalastus on.Historia alkaa v 1940 kun Algot Johansson Ruotsin Blekingestä saapui Ahvenanmaalle koekalastamaan vaelluslohia.
Vasta nyt 2012 ollaan Ruotsin toimesta lopettamassa tuo luonnonlohen kannalta tuhoisa kalastus avomerellä ja rannikolla,kun se esim. Pohjosi-Atlannilla kiellettiin jo 1980 luvulla.
http://www.helsinki.fi/biosci/egru/pdf/Other/LT_3_2009.pdf
http://areena.yle.fi/audio/1326966142313
Lohikanta olisi jo vuosikymmeniä voinut olla moninkertaisesti suurempi.
Samoin tietenkin Suomen lohisaaliit.
Taitamattomuus (?) on ollut kerta kaikkiaan käsittämättömän täydellistä:
Esim. vuosien -96 ja -97 "hyvien" lohivuosien tuotto saatiin tuhottua niin täydellisesti, että joella siitä ei enää näkynyt kuin sauhut.
Ja taaskin ollaan vaatimassa samaa: 2008 vuodelta syntyi yllättävän hyvin jälkikasvua ja jo on kiire tappaa nekin!
Vähintään 100.000 Tornionjoen vesistön tuottamaa lohta on pyydetty ohi tilastojen joka vuosi.
Määrä on tod. näköisesti tätäkin selvästi suurempi. Tämä on suurin yksittäinen epäkohta.
Se on lopetettavissa vain EU:n kautta ja vaatii virkamiehiltäkin tuota niin kateissa ollutta työtähalua ja rehellisyyttä.
.........................
En ollenkaan usko sitä löytyvän samoilta miehiltä jotka ovat munineet kaiken mahdollisen ja mahdottomankin.
Perusteellisia uudelleen järjestelyjä lieneekin lähitulevaisuudessa edessä ....
.........................
Yksi hyväkin puoli:
Lämpimien ja pitkien kesien johdosta poikaskierto joella on ilmeisesti nopeutumassa.
Säilyvät paremmin ja lähtevät aikaisemmin merelle.
Mitä helvegtiä te oikein täällä jaarittelette? Sehän on jo
menetetty! Täysidioottiko pitää olla ettei juomaa sitä?
Ministeri Koskinen on tutkinut RKTL:n raporttia ja lohet vaeltavat veden lämpötilojen mukaan. Kalastuspäivämääriä ei siksi ole syytä muuttaa.
Lohiasetusta ei siis muuteta.
Jokivarsien vuosisataiseen kalastushistoriaan ministeri oli suhtautunut naureskellen ja vähätellen samoinkuin mahdollisuuksiin muuttaa Itämeren pyynnin rakenteita. Homma jatkuu kuten vuosikymmeniä. Jokivarsille jää vain rippeet.
Pithäiskö se pistää adresi tulille koskisen eron
puolesta, niinkuin ovat tehneet Räsäsestäkin.
Mikä loistava huomio!
-"lohet vaeltavat veden lämpötilojen mukaan".
Lienee ollut tiedossa muutaman tuhat vuotta tuo.
Miten se oikeuttaa tehtyyn johtopäätökseen jää arvoitukseksi?
Tarkoittaako se, että koska vesien lämpötilaa ei voi säädellä ei voi säädellä kalastustakaan?
Luulenpa, että RKTL:n raporttia on tutkinut joku muu ja pannut taas sanat ministerin suuhun.
(Loppuosa sensuroitu).
Taas yksi osatotuus kaivettu RKTL:n tutkimuksista,
pois asiayhteydestä ja siten johdatettu tekemään
johtopäätöksiä tuon pohjalta, jotka ovat MMM:n
oman intressiryhmän edun mukaisia.
Miten olisi käynyt, jos Koskinen olisi itse
lukenut ja käyttänyt omia aivoja. Vaan ei taida
MMM:n liekanaru ministereillä olla aikaa, eikä
motivaatiota. Ja tiespä mitä ja millaista
materiaa, tai immateriaa on liikkunut Koskiselle
tuosta hyvästä.
Korruptioa, mitä korruptioa...
Väärä ministeriö!?
http://www.mmm.fi/attachments/mmm/ministerio/60RIhCx3T/MMM_n_organisaatiokaavio_suomi_1221.pdf
Linkin alta löytyy koko MMM:n mammuttimainen organisaatio...
-Tieto tuo tuskaa..Jo vilkaisu kaavioon saa vakuttuneeksi siitä,ettei vaelluskala-asioissa päästä eteenpäin niin kauan, kun ne ovat tämän ministeriön hallussa!
Otetaanpa vaikka esimerkki tästä edellä monessa kommentissa esiin tulleesta taimenen surkeasta tilanteesta.
Syitä löytyy tukuttain:
-Vesistöjen rehevöityminen,(Ojitukset,aukkohakkuut,maatalouden päästöt,yms.)
-Liikakalastus,
(Kalastuslainsäädäntö,elinkeinokalatalous,Te-keskuksien rooli,elinkeinokalatalouden tukijärjestelmä, elintarvikelainsäädäntö yms..)
Kaikki nämä saman katon alla,MMM huseraa joka sektorilla!
Eli,toisaalla tuhoaa teho-metsätalouden nimissä latvavesistöjä(aukkohakkuut,auraukset,ojitukset),ja
ummistaa silmänsä maatalouden päästöiltä.
Samanaikaisesti tukee ammattikalastusta,vuokraa pyyntipaikkoja,rahoittaa jalostusketjua ja toisaalla taas sen tehtäviin kuuluu kalastuslainsäädännön kehittäminen ja kestävän kalastuksen vaaliminen ja kalakantojen säilymisen turvaaminen,jne..
Väitän,että tässä on sovittamaton ristiriita näiden eri sektoreiden välillä!
-Tämä,jos joku on omiaan synnyttämään ns. "hyvä veli-verkoston",ja
ammattikalastus orientoitunut Elinkeinokalatalouden yksikkökin "tekee tulosta" lohen ja taimenen kustannuksella, tosiasiallisesti piittaamatta mistään muusta!
Istutustoiminnastakin on tullut bisnes,joka ruokkii itse itseään ja jota on lähes mahdotonta "saada kuriin",vaikka EU esittäisi minkälaisia lohenhoitosuunnitelmia tahansa!
Lista on loputon...
Maa-ja metsätalousministeriö on varsinainen "Moolokin kita" ja yhtenä sen uhrina ovat juuri vaelluskalamme,muuta ulospääsyä ei ole kuin siirtää kalastuslainsäädäntö ja valvonta Ympäristöministeriön kontolle.
Ministeriöön jossa jo lähtökohtaisasesti oltaisiin osapuolista piittaamatta vaelluskalojemme puolta!
Hyvin kirjoitettu. Juuri noin se menee koko vastuualuejako on täysin järjetön ja omiaan ruokkimaan omaan pussiin pelaajia.
Sivut
Lisää uusi kommentti