Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Pelastuuko Tornionjoen lohi sittenkin?
syd
24.05.2004 - 07:31
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Lainaus:
Rippeet Maanantaina 20. Helmikuuta, 2012 - klo 19:09 Viestin muokkaus
"Ministeri Koskinen on tutkinut RKTL:n raporttia ja lohet vaeltavat veden lämpötilojen mukaan. Kalastuspäivämääriä ei siksi ole syytä muuttaa.
Lohiasetusta ei siis muuteta."
Toivottavasti tuo edellinen on ns."sotilashuhu"Aikooko KOKOOMUKSEN maa ja metsätalousministeri tosiaan saada ansiolistalleen luonnonlohien hävittämisen!!
Linkissä tutkimus:Kuvassa 6 tilanne merkityn lohen T 14 vaiheista..Lohi pyydetty merkitsemistä varten 2.6 Ahvenanmaalla. Voitte itse laskea kuvasta kuinka monta kertaa sama yksilö on vapautettu rysästä!
http://star-oddi.com/Home/Aquatic-Fisheries-Research/Fish-and-Marine-Animal-Tagging/use-of-data-storage-tags-to-study-the-spawning-migration-of-baltic-salmon/
Tämänhetkinen aikaistettu lohiasetus sopii juuri linkin aikoihin!
OHJELMASSA TÄNÄÄN!
MAA- JA METSÄTALOUSVALIOKUNTA
ESITYSLISTA 6/2012 vp
Tiistai 21.2.2012 kello 10.00
------------
5. U 53/2011 vp ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi (Itämeren lohikanta)
Käsittely
Kuultavana klo 10.30
- kalatalousylitarkastaja Heikki Lehtinen, maa- ja metsätalousministeriö.
----------------------------------------------------------------------------------
Maa-ja metsätalousvaliokunnassa puhutaan kalastusasioista koko päivä!
-Jokohan se nyt julkaistaan se MMM:n "U-raportti",jotta nähtäisiin tuleeko Oy Suomi Ab:sta koko Itämeren alueen lohenhoitosuunnitelman kantavia voimia!?
Eli:
Millaista harppauksenomaista kehitystä on luvassa jatkossa!
Demokraattinen päätöksentekoprosessi meillä toimii siten,että kansanedustajistamme kootut valiokunnat asiantuntijoita kuultuaan muodostavat kollektiivisen mielipiteen kulloinkin kysessä olevaan asiaan
,joka "suuresta salista" on sinne "tarkempaan syyniin" lähetetty!
JA TÄMÄN KOLLETIIVISEN PÄÄTÖKSEN TAAKSE TARVITAAN MAHDOLLISIMMAN LAAJA POLIITTINEN TUKI,JOTTEI SE "SEKTORIMINISTERIÖ" TAAS KERRAN KÄVELE YLI KOKO LAAJAPOHJAISEN HALLITUKSEMME, VANHOILLISEN VIRKAMIESKONEISTONSA VOIMIN!
Maa-ja metsätalousvaliokunnan esityslistalta poimittua:
Ens',torstaina 23/2-12 Maa-ja metsätalousvaliokunnan kuultavana KOKO MINISTERIÖN YKKÖSKETJU,
Maa-ja metsätalousministeri Koskinen,sekä MMM.n peräti 4 yksikön johtajat!
-Kyllä nyt on MMM kaivanut raskaan arsenaalin esiin tyrmätäkseen kansanedustajien "haihattelut"näissä lohiasioissa!
___________________________________________
Tässä tämä "Ykkösketju" hyökkääjineen:
6. E 149/2011 vp hallituksen Itämeren lohenkalastusta koskevasta kansallisesta ja EU-politiikasta
Käsittely
Kuultavina klo 10.15
- maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen
- kalastusneuvos Markku Aro, maa- ja metsätalousministeriö
- kalastusneuvos Eija Kirjavainen, maa- ja metsätalousministeriö
- kalatalousylitarkastaja Roni Selén, maa- ja metsätalousministeriö
- ylitarkastaja Timo-Ville Nieminen, maa- ja metsätalousministeriö.
EVÄSTÄKÄÄ NYT EDUSTAJAANNE,MMM:n LOPULLINEN HYÖKKÄYS ON ALKANUT...
Todellakin, nyt pitäsi antaa hyvää faktapitoista
palautetta ja varoittaa MMM:n käyttämästä harhaan
johtavasta sonnan suoltamisesta... MMM poimii vain
itseä miellyttävät asiat tutkimuksista ja/tai
korostaa niitä jaaritellen sivu tolkulla samasta
asiasta. Mailia vaan menemään nyt joka iikka!
Kannattaa ilmaista myös oma huoli siitä, miten
suomessa kalastus/lohi asioita on hoidettu vuodesta
toiseen... Enää ei siihen ole varaa, vaan kannat
heikkenevät jatkuvasti.
Roni tuskin tietää muusta kuin VK-Pilkinnästä. Siinä ainakin yksi joka lienee on läpeensä "aivopesty".
Ykkösketju saattaa olla liikkeellä, mutta valmentajaa ei näy listoilla. Hän näyttää suunnan ja on oriantoitunut vaikuttamaan kopissa.
-"oriantoitunut". Juuri näin.
Panin ministerille postia ja sain ihmeekseni vastauksenkin.
Ei ollut toivoa antava tuo vastaus, enämpikin päinvastoin.
Alakoululaiset olisivat panneet lohiasian kuntoon vuodessa parissa.
www.web.eduskunta.fi/Resource.phx/valiokunnat/valiok
unta-mmv01/index.htx?subpage=virkamiehet&te=mmv01
Valiokunnan jäsenet
Panin myös valiokunnalle postia. Kaksi vastasi:
Simo Rundgren ja Heikki Autto.
Onko tihkunut mitään tietoa Maa-ja metsätalousvaliokunnan tämänpäiväisestä kokouksesta!?
-Siellähän piti olla Maa-ja metsätalousministerin mukana kokonainen delekaatio MMM:n kalapuolen arsenaalia!?
ts.
-Mikä on Suomen kanta Itämeren lohenhoitosuunnitelmaan?
Tai esim.
-Muutetaanko ministerin asetuksella rysäpyynnin aloitusta Tornionjokisuulla myöhemmäksi!
VOISIKO JOKU KERTOA KOSKISELLE,ETTÄ VAIKKA "HEITÄ" ON TÄNÄÄN VIIDEN HENGEN DELEKAATIO PUOLUSTAMASSA MMM:n TOILAILUJA,NIIN AINOASTAAN HÄN PUOLUEINEEN ON POLIITTISESSA VASTUUSSA LOHEN JA TAIMENEMME KOHTALOSTA!!!
Mitä sieltä nyt voisi tihkua.Kaikkihan on älyttömän hyvin Ministeriön selvityksen mukaan.
Lainaus:
Lohikiintiön pienentäminen ja rajoitukset Itämeren pääaltaalla sekä siihen liittyvät komission ja jäsenvaltioiden valvontatoimenpiteet tukevat kehitystä, joka suhteellisesti voi lisätä Suomen vesille ja jokiin tulevia lohimääriä. Myös Ruotsin vastaavat päätökset lohenkalastuksen rajoituksista tukevat em. kehitystä.
Edellä ja jäljempänä mainituilla toimilla maa- ja metsätalousministeriön arvioi, että:
Jokiin nousevat lohimäärät suurenevat ja että Tornionjoen lohikannan rohkaiseva kehitys voidaan ylläpitää ja Simojoen lohikannan tilanne paranee ja että molemmat lohikannat täyttävät tavoitteen kestävästä enimmäistuotosta,
Rannikon ammattikalastuksen edellytykset paranisivat, se olisi suunnitelmallisempaa ja lohisaaliista saatava arvo suurenisi, ja että
Vapaa-ajankalastuksen edellytykset paranisivat ja siten myös rannikon ja jokivarsien matkailuelinkeinoa voitaisiin kehittää suunnitelmallisemmin.
-------------------------------------------------
Kiintiötä laskettiin SUOMEN ankarasta vastustuksesta huolimatta ja Ruotsi lopettaa siimapyynnin ja siirtää kalastuksen jokisuihin sekä kalastusta säädellään joen kestävyyden mukaan.
MMM unohti mainita,että itse ehdottivat kiintiöksi 200 000 lohta!Siimakalastukselle ei asetusmuutoksella tehty käytännössä mitään.
Selvitys on pääosin täydellistä hölynpölyä!!
Nyt on kyllä paikallaan informoida RUOTSIn viranomaisia otsikolla:
Suomi, Itämeren lohikantojen todellinen UHKA!
Varsin erikoinen tulkinta.Onko Ahvenamaalla oikeus päättää lohenkalastuksestaan?
-------------------------------------------------
Voimassaolevan lohiasetuksen mukaan saarimaakunnalla EI OLE mitään aikarajoituksia lohenkalastuksessa.Ovatko HE juridisesti vahvemmassa asemassa kun esim.Torniojoen jokivartiset!
Voivatko Ahvenanmaan rysät pyytää myös Ruotsalaisten jokien luonnolohia ilman mitään kalastuksen säätelyä?Alueen saalislohistahan on yli 90% luonnonlohia.
Lainaus MMM:n selvitys
"Ahvenanmaan itsehallintolain (1144/1991) 18 §:n 1 momentin 16 kohdan mukaan Ahvenanmaan maakunnalla on lainsäädäntövalta asioissa, jotka koskevat kalastusta, kalastusalusten rekisteröintiä ja kalastuselinkeinon ohjaamista. Ahvenanmaalla on voimassa maakunnan kalastuslaki (Landskapslagen om fiske i landskapet Äland 39/1956), jota sovelletaan Ahvenanmaalla ja sen aluevesillä. Itsehallintolain 59 b § 2 momentin mukaan valtakunnan viranomainen päättää toimenpiteestä sellaisessa hallintoasiassa, jossa sekä maakunnalla että valtakunnalla on toimivaltaa. Ennen päätöksentekoa asiasta on neuvoteltava maakunnan viranomaisen kanssa yhteisymmärrykseen pyrkien ja päätöksenteossa maakunnan viranomaisen näkökannat on otettava mahdollisuuksien mukaan huomioon. Tämä lainkohta soveltuu myös lohenkalastuksen säätelyyn."
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=E+149/2011&base=ueasia&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
"Kummajainen",sehän se!
-Neuvotteleva virkamies kumppaneineen antoi veto-oikeuden Affenanmaalle,koska se sopi hyvin kuvioihin...
-Kukaties se lausunto tilattiin MMM:n suunnalta!
Viimeaikaisten tempausten valossa alkaa näyttää siltä,että Mafiosoja löytyy lähempääkin,kuin pitkät perinteet omaavasta Italiasta!
"Kukaties se lausunto tilattiin MMM:n suunnalta"
voi olla näin? Siitä ei ole pitää aikaa, kun MMM:n alainen M-hallitus antoi lohilausunnon. Lausunto ei ollut kovasti ministeriön lakitekstiä myötäilevä. Ei mennyt montaa päivää lausunnosta , kun M-hallitus täydensi lausuntoaan itse toimitusjohtajan allekirjoittamalla lausunnolla. Ja kas kummaa siinä lausunnossa ylistettiin MMM:n toimet pilviin.
Kansalaisella kävi mielessä, että...
Esitetty uusi ehdotus:
-"kulkuverkon enimmäispituus tulisi lyhentää nykyisestä 120 metristä 90 metriin (kalastussääntö 8 § 2 momentti)
ja että venekunta saisi samanaikaisesti uittaa enintään yhden kulkuverkon".
Rajajokisopimus määrittää näin:
-Kulkuverkko on virrassa ajelehtiva verkko jonka pituus saa olla enintään 120 metriä.
TÄTÄ ehdotetaan lyhennettäväksi.
-Kulle (kulleverkko) on veneeseen kiinnitetty nuotta jonka pituus saa olla enintään 200 metriä.
TÄTÄ käytössä olevaa pyytöä EI esitetä lyhennettäväksi.
Kulkuverkko (kulkeva, "kulkuva") on nimenomaan vapaasti ajelehtiva verkko.
Näitä ei joella taida näkyä?
Kulle "kuletetaan" (tästä sana kulle) veneestä käsin.
Näitä olen nähnyt käytettävän.
On jotenkin menneet "senat sakaisin" ehdotuksen laatijalta, ja kuinka ollakaan kenen eduksi taas?
Onkohan tämä vahinko vai "vahinko"?
................
Myöskään kalatie-käsitettä ei ole sovellettu tässä yhteydessä
vaikka verkko tukkii lähes koko joen KALATIEN LISÄKSI.
Ymmärtääkseni kalatie on jokaisella joella latvoilta jokisuulle
ja on koskenut aikaisemmin esim. lohipatoja.
Ruotsalaiset eivät päivitä voimassa olevan rajajokisopimuksen aikana kulkutukseen mitään muutoksia, ainakaan tiukennuksia ei tule. Viimeksikin aiempi sopimus oli vuodesta 1998 muuttumattomana vuoteen 2010.
120m verkko ei lähimainkaan tuki koko jokea eikä kalatietä, menee sen verran suppuun kulkumisen aikana, samoin tekee kulle. LOHEN kulkutuksen ja kullepyynnin rajoittamisella ei saavuteta enää mitään positiivista, koska tämän hetkinen pyyntiaika on tarpeeksi lyhyt. Jokainen joka käyttää maalaisjärkeä, älyää sen. Meren jokisuupyynnin aloituksen myöhäistämisellä varmaan saadaan isompia määriä lohta jokeen. Pahoin pelkään, ettei Haaparantalaiset tule enää vastaan, koska he hyväksyivät sen 17. päivänkin pitkin hampain. Edellisen sopimuksen aikana ruotsalaiset saivat vuosi vuodelta aiemmin aloittaa pyynnin merellä, viimeistään 19. päivä.
Uusi ehdotus että muun kalanpyyntikin alkaisi Haaparannassa vasta 25. Päivä kesäkuuta kuulostaa naurettavalta. Heidän tyyli ei tule muuttumaan tässä asiassa. Onko silloin mitään logiikkaa rajoittaa joessa kun merellä ei muutu??
Ensin näin:
-"Kulkutuksen ja kullepyynnin rajoittamisella ei saavuteta mitään positiivista".
-Riippu miltä suunnalta katsoo, tässä tapauksessa ilmeisesti kulkuttajien kannalta?
Sitten näin:
-"Meren jokisuupyynnin aloituksen myöhäistämisellä varmaan saadaan isompia määriä lohta jokeen".
-Kyllä, ja yhä enemmän kullepyytäjille.
Vielä lisää kullepropagandaa:
-" 120m verkko ei lähimainkaan tuki koko jokea eikä kalatietä".
Siis kalatie on, mutta sitä ei tukita.
Meidän pitää nyt tutustua tarkasti kalatietä koskeviin määräyksin.
Kuka löytää ja linkittää tänne?
"Onnille"
Ote voimassa olevasta kalastuslaista!
25 § (22.12.2009/1462)
"Kalaväylän avoinna pitämisestä ja sulkemisesta on voimassa, mitä vesilaissa säädetään valtaväylästä. Lukuun ottamatta pitkääsiimaa ja muuta koukkupyydystä, joka valtaväylässä ei haittaa kulkemista, on valtaväylä ja kalaväylä myös pidettävä vapaana seisovista kalanpyydyksistä. Valtaväylässä ja kalaväylässä tulee liikkuvallakin rihmapyydyksellä kalastaa siten, että yli puolet väylän leveydestä on vapaana"!
SIIS YLI PUOLET VÄYLÄN LEVEYDESTÄ ON OLTAVA VAPAANA!
Tässä kalastuslakimme vaelluskalojen kannalta,ehkä kaikkein keskeisin pykälä!
24 § (22.12.2009/1462)
----------------------
"Missä joki yhtyy mereen tai järveen, valtaväylän jatkeena on kalaväylä, joka käsittää syvimmällä kohdalla kolmanneksen kysymyksessä olevan vesialueen leveydestä ja ulottuu niin kauaksi selkäveteen, että kalan kulku on turvattu. Aluehallintovirasto voi kuitenkin hakemuksesta määrätä kalaväylän leveyden tai sijainnin toisin, jos se kalan kulun turvaamiseksi on tarpeen.
Kalaväylän rajat voidaan selvittää ja merkitä kartalle elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen, vesialueen omistajan tai kalastusoikeuden haltijan hakemuksesta suoritettavassa maanmittaustoimituksessa. Toimituksen suorittaa toimitusinsinööri ilman uskottuja miehiä, ja siihen on muuten sovellettava, mitä kiinteistönmuodostamislaissa (554/1995) rajankäynnistä säädetään.
Toimituskustannuksista vastaa hakija."
TÄMÄ ON JÄÄNYT TORNIONJOELLA TOTEUTTAMATTA!
-Ehkäpä syy on viimeisessä momentissa,
"TOIMITUSKUSTANNUKSISTA VASTAA HAKIJA"!
-Vai veisiköhän "kalaväylätoimitus",joltakin "hyvältä veljeltä" keskeiset pyyntipaikat!?
Kalaväylä-asiat eivät ole kunnossa joella eikä merellä.
-"käsittää syvimmällä kohdalla kolmanneksen kysymyksessä olevan vesialueen leveydestä".
-Kalaväylä on siis aina olemassa ja vaatii erillisen selvityksen vain kiistanalaisessa tapauksessa.
-"Valtaväylässä ja kalaväylässä tulee liikkuvallakin rihmapyydyksellä kalastaa siten, että yli puolet väylän leveydestä on vapaana"!
Myöskään merellä ei ole toimivaa kalaväylää lainkaan.
Jotenkin kummallisesti nämä epäkohdat ovat aina hyödyksi verkkopyytäjille?
Ruotsalaisten lohisiimakalastustuksen lopettaminen lähestyy.Mahdollisesti jo ensi kuussa tulee täyteen se n.13 000 lohen määrä kiintiöstä ja se on sitten siinä!
25.2.2012
Lax/ Östersjön/Delområde 22-31 / 9 125 lohta.
Kuka näppärä/viitsivä/osaava linkittää tänne kartat
Tornionjokisuun ns. kalaväylästä ja rauhoituspiireistä
sekä Kemijokisuun ns. terminaalialueesta?
"Kalaonnille"
Katoppa vaikka tämmösen otsikon alta!
LAPIN LIITTO
KEMIJOKISUUN KALASTUS 2015 VISIO
-Siinä on heti alussa kartta Kemijokisuun "terminaalialueesta"!
(Valitettavasti siinä ei näy Tornionjoensuun läheinen sijainti!)
Siitä Tornionjokisuun kalaväylästä ei ole karttaa,KOSKA SITÄ VÄYLÄÄ EI OLE OLEMASSA!
-On vain nopesti kyhätty aikoinaan nk. "Rauhoituspiirit"!(Ne ovat viivainta apuna käyttäen kynällä piirrettyjä mutkikkaita 200m leveitä kaistaleita,jotka kapeudestaan johtuen näkyvät vain yksittäisinä luotojen välissä koikkelehtivina viivoina!)
Ja olipa yhdessä versiossa maan noususta johtuen tai suistoalueen sedimentit kasanneet melkoisen luodonkin,jonka ylitse lohi voi vapaasti nousta,kunhan evoluutio saa sille kasvatettua tarvittavat "räpylät"!
Ja kyllä se vain siltä näyttää,että ennen ehtii evoluutio asian korjata,kuin meidän Maa-ja metsätalousministeriömme!
Pyysin ELY-keskukselta taas yhtenäistä karttaa alueen pyydyksistä sekä rauhoituspiirestä Ruotsi mukaan lukien.
JOS ns. terminaali olisi perustettu kylvölohen pyyntiä varten se olisi sijoitettu lähemmäksi jokisuuta.
Kaikki kylvökalat olisi voitu saada sieltä.
Myöskään aikarajojen poistamiselle ei ole mitään muuta perustetta kuin villin kalan pyynti.
Saalis länsi- ja pohjoisosassa on lähes kokonaan villiä kalaa.
Kylvölohen osuus saaliissa on suuri vielä "terminaalin" Itälaidallakin.
Alueen olisi tullutkin alkaa siitä mihin se nyt idässä loppuu.
2008 terminaalia kaavailtiin pienennettäväksi.
Eräs kalastaja ilmoitti haastavansa oikeuteen jos niin tehdään.
Kuin tilauksesta ministeriö perui heti koko ajatuksen.
Oliko kyseessä vain taitavasti suunniteltu lume-manööveri?
Kotiseutukytköskin löytyy erään silloisen voimahahmon kohdalla.
LAPIN LIITTO ON OTTANUT MYÖS KANTAA KALAVÄYLIIN,SEKÄ KEMIJOKISUUN TERMINAALIALUEESEEN!
Löytyy tällaisen otsikon alta:
"Kalatiestrategian taustaselvitykset"!
-------------------------------------
"Laki määrää kiinteiltä pyydyksiltä rauhoitettavaksi
kolmasosan joen leveydestä. Käytännössä tällaisen selkeän väylän olemassa olo on kuitenkin kyseenalaista.
Viranomaisen tulee huolehtia ja tarvittaessa merkitä väylä. (Lapin liitto 2009)".
"Terminaalialueella toimivilla ammattikalastajilla on pelkona terminaalialueen poistaminen tai
sääntöjen oleellinen tiukentaminen.
Valtion regaalioikeuden perusteella myös terminaalialueella
olevat lohet ja taimenet kuuluvat valtiolle vesialueen omistajuudesta huolimatta. Viime kädessä
lohen ja taimenen pyynnistä terminaalialueella määrää valtio. (Lapin liitto 2009)"!
JOTEN MITÄÄN JURIDISTA ESTETTÄ ASIAN KORJAAMISEKSI EI OLE!
Siitä on käyty käräjiä korkeinta myöten ja kalastajat hävisivät.
-Tarkka selvitys asiasta löytynee tämmösen linkin alta:
KHO:2010:27
Vuosikirjanumero KHO:2010:27
Antopäivä 3.5.2010
Taltionumero 993
Diaarinumerot 2201/1/08 ja 2264/1/08
-joten siitä vain "käräjöimään!"
Terminaalin "pienentäminen" oli silmänlumetta ja koko asia sovittu etukäteen miten toimitaan.
Tältä se vahvasti näyttää.
Käyttämällä edes osan viekasteluun tuhlatusta ajasta asiat olisivat olleet kunnossa jo aikoja.
LAPIN LIITON TEKSTIÄ:
"Kalatiestrategian taustaselvitykset"
"Laki määrää kiinteiltä pyydyksiltä rauhoitettavaksi kolmasosan joen leveydestä.
Käytännössä tällaisen selkeän väylän olemassa olo on kuitenkin kyseenalaista. (Kalaonni:-Miksi?)
Viranomaisen tulee huolehtia ja tarvittaessa merkitä väylä. (Lapin liitto 2009)".
TÄSSÄ LISÄÄ TIETOA LAPIN LIITOLLE:
Ote voimassa olevasta kalastuslaista:
25 § (22.12.2009/1462)
-"Valtaväylässä ja kalaväylässä tulee LIIKKUVALLAKIN rihmapyydyksellä kalastaa siten,
että YLI PUOLET väylän leveydestä on vapaana".
MÄÄRÄYKSET EIVÄT SIIS KOSKE PELKÄSTÄÄN SEISOVIA PYYDYKSIÄ KUTEN LIITTO YLLÄ TOTEAA.
ELY-KESKUKSEN TULEE HUOLEHTIA KATSELMUKSESTA JA KALAVÄYLÄN MERKITSEMISESTÄ NIIN JOELLA KUIN MERELLÄKIN.
-----------
(Ylläoleva otsikko "kalatiestrategia" on väärä:
Oikeampi ilmaisu olisi "KALATIETRAGEDIA".)
Tuolla linkillä pitäisi löytyä koko "Rajajokisopimus Suomen ja Ruotsin välillä",siinä on mukana myös "Tornionjoen kalastussääntö",
Ja lopussa liitteenä pdf-tiedostona se "Kalaonnin" kaipaamat Tornionjokisuun Rauhoituspiirit "suttuisena karttana"!
Rajajokisopimus - Finlex
www.finlex.fi › Finlex › Valtiosopimukset › Valtiosopimukset › 2010
NÄKEE SIITÄ SEN,MITÄ SE LAIN MÄÄRITTÄMÄ KALAVÄYLÄ IHAN OIKEASTI TARKOITTAISI!
("Missä joki yhtyy mereen tai järveen, valtaväylän jatkeena on kalaväylä, joka käsittää syvimmällä kohdalla kolmanneksen kysymyksessä olevan vesialueen leveydestä ja ulottuu niin kauaksi selkäveteen, että kalan kulku on turvattu.)
Tornionjokisuun merialue on todella laaja,ja Suomen osuus siitä varsin vaatimaton,
mutta "KOLMANNES AVOVETEEN SAAKKA",tarkoittaisi yli kymmenen kilometrin levyistä pyydyksistä vapaata kaistaletta jokisuulla!
Juuri tätä olen ajanut takaa muun muassa ja kirjoitellut useasti aikaisemminkin.
NÄIN kuuluu teksti:
-"kysymyksessä olevan vesialueen leveydestä".
Jokohan nyt ottaa tulta kun panin Lapin liitollekin terveisiä?
......................
Hitaita ovat olleet herrojen kiireet laidasta laitaan tässä asiassa.
Sytytyslanka kymmeniä vuosia pitkä ja suhnuksi tuppaa jäämään sittenkin.
Sivut
Lisää uusi kommentti