Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Pelastuuko Tornionjoen lohi sittenkin?
syd
24.05.2004 - 07:31
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Tornionjoen suualueen tilanne ei täytä lain kirjainta!
Rauhoituspiiri, KL 43 §
"Kalastusalue voi 1 §:ssä mainittujen tavoitteiden saavuttamiseksi, jollei muita keinoja ole sopivasti käytettävissä, perustaa enintään kymmeneksi vuodeksi rauhoituspiirin vesialueelle, jossa arvokkaat kalalajit kutevat tai oleskelevat tai jota ne käyttävät kulkutienään."
RAUHOITUSPIIRIT OVAT VÄLIAIKAINEN TOIMI, (enint. 10 v.)JA LOPULLINEN RATKAISU OLISI SE EDELLÄ JO MONESTI ESILLE TULLUT KALAVÄYLÄTOIMITUS!
Oheisena osoite asian hoitamiseksi kuntoon!
http://www.okv.fi/suomi/ok2f.htm
http://snadi.mmm.fi/kiintiotilanne/
Suomi on saanut latvialta 5000 lohen kiintiön 6.2. Tämä selittää ministeri Koskisen hirvittävän hypen lohien tappamiseen. Lohiasetusta ei muuteta, jotta kaikki luvalliset lohet varmasti keritään tappaa. Euroopan komissiolle haluttaneen kostaa kiintiönöyryytys
Suomella on ylivoimaisesti suurin kiintiö lohien tappamiseksi 36667 + Suomenlahti 13838 yht 50505 lohta. Se on 47% suurempi, kuin Ruotsin kiintiö 34327 lohta.
Suomen saalis sisältää n. 1000 Simojoen lohta. Saman aikaan asiantuntijat suosittavat kalastuskieltoa joelle n. 10 jokisaalislohen vähentämiseksi.
Niin Suomi vaihtoi latvialta lohikiintiötä itselleen. Itä- ja kaakkois-Itämeren rannikon jokien lohikannathan on niitä kaikkein uhanalaisimpia, joten toiminta on parasta lohikantojen suojelua. Hyvä Suomi!
Latvia tappaa nuo lohet kaksinkertaisesti ja "myy" ne Suomelle, joka tappaa ne taas kaksinkertaisesti.
Asiat ovat menossa yhä syvemmälle kohti pimeätä paikkaa.
Ministeri näyttää olevan täysin tietämätön ja Aron ja Bond'in vietävissä?
Latvia on viime vuosina suojellut lohta ja on pyytänyt vain 2-3 tuhatta lohta pääaltaalta.(Kiintiö vuodelle 2012 on 16 tuhatta lohta). Kun Latvia siirtää 5000 lohta Suomelle tarkoittaa tämä suojelutason laskua. Yhä useampi latvialainen, ruotsalainen tai simojokinen lohi tullee tapetuksi sekä Itämeren pääaltaalla, että Selkämeren ja merenkurkun alueella suomalaisten toimesta.
Lohikiintiön siirto Suomelle on suojelun kannalta pahinta mahdollista.
Voiko tämä touhu enää härskimmäksi mennä?
-Näköjään voi!
Hieman syljettää.. Hyi saakeli... Aika härskiä ja
uskomatonta hommaa...
Eiköhän se ala oleen selvä, että suomen puolelta ei
todellakaan yritetä panna tikkua ristiin lohen
puolesta, vaan taroitus on ottaa kaikki mitä saadaan
keinoilla millä hyvänsä...
MMM:n asetuksella lohta saadaan pyytää 4 000 kpl siimoilla 1.1-31.5 Mitä tuo kiintiösiirto sitten käytännössä tarkoittaa on arvailujen varassa.
Viimevuonna Suomen kiintiö oli 64 627 lohta.Kuitenkin lohia pyydettiin v 2011/ 31 599 kpl.
Mitä taas tulee lohikantojen suojeluun,niin Suomen pyynti haittaa erinomaisen paljon Ruotsalaisten pyrkimyksiä elvyttää omia heikkoja kantojaan.Itse tuolla kiintiönvaihdolla on lähinnä symbolinen arvo.
Suomi kyllä omalla toiminnallaan saa kyseenalaista kunniaa MMM.n johdolla.EU:n kalastuskomissio on jo todennut Suomen kalastusviranomaisten toiminnan brutaaliksi ja parannusta ei ole näköpiirissä.
Alkaa näyttämään siltä että KOKOOMUS tekee Keskustat ja kalastusasioista vastaavan ministerinsä johdolla kadottaa kyllä kannattajia välinpitämättömästä suhtautumisestaan lohikysymyksen tiimoilta.
Ois kyllä enemmän kuin suotavaa, että eri maiden
vapaa-ajankalastajat ja hallitus tuomitsisi suomen
käytöksen härskinä ja typeränä... Varsinkin jos
ympäri itämerta alkais tulemaan kalastajilta viestiä
suomen hallitukseen, niin siellä oltais kummissaan
Mitenkä tämä toteutetaan?? 4 §
"Vaelluskalakantojen vahvistaminen ja elvyttäminen on keskeistä Itämerellä siten, että jokiin kutemaan nouseva kalamäärä muodostuu riittäväksi."
Käsittely todettiin päättyneeksi.
Päätettiin yksimielisesti pitää tätä käsittelyä asian ratkaisevana käsittelynä.
Asia todettiin valiokunnassa loppuun käsitellyksi.
-------------------------------------------------
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/mmvp_8_2012_p.shtml
MUISTAAKO KUKAAN ministeriön KOSKAAN esittäneen mitään sellaista joka olisi ollut VILPITTÖMÄSTI
tarkoitettu lohikannan lisäämiseksi ja jokivartisten oikeuksien palauttamiseksi?
...............
JOS, niin panee tänne palstalle.
Säppi:
"Niin Suomi vaihtoi latvialta lohikiintiötä itselleen. Itä- ja kaakkois-Itämeren rannikon jokien lohikannathan on niitä kaikkein uhanalaisimpia, joten toiminta on parasta lohikantojen suojelua. Hyvä Suomi!"
--------------------------------------------------
Kuinka "Hyvä Suomi" on ajatellut kiintiönsä noston,joka tämänhetkisellä asetuksella hyödyttää rannikkokalastusta,auttavan Ruotsalaisten heikkoja luonnolohikantoja.Lohihan vaeltaa tunnetusti Suomen rannikkoa pohjoiseen.
Kaukana tämä kiintiö on tietysti Ministeriön esitykseen viime kiintiöneuvotteluissa jossa esitettiin "brutaalia" 200 000 lohta.
Nyt on sitten aika informoida Ruotsin viranomaisia,siitä kuinka SUOMI vesittää heidän aikeensa elvyttää luonnonlohikannat järkevällä kalastuksen säätelyllä.
Ruotsin maatalousministri Erlandsson nimenomaan painotti antavansa kaiken tukensa HaV viranomaisen ponnisteluille Itämeren lohen hoitosuunitelman toteuttamiseksi,jotta tulevaisuudessakin olisi jotain kalastettavaa,niin ammatti kuin virkistyskalastajillekkin!
http://www.arcticcentre.org/Suomeksi/Uutisia.iw3?showmodul=149&newsID=6fd8caad-2da6-42a2-a3ef-95e7899a2dad
Onko ILO-sopimuksessa ainoa toivo saaha lohi Enontekiölle asti?
Ei taida tulla vastauksia "kolme kerrosta" ylöspäin esittämääni kysymykseen?
Yrittäkää muistella vaikka vaikealta tuntuisikin...
on se hyvä että järki alkaa seliitä lohi asioissa.kyllä "kettutyttöjen"arvostus on aika vähäistä,kuten huomaatte.
Suomi on kalastanut 2/3 ajosiimakiintiöstään. Vielä 1300 lohta puuttuu kevätkiintiöstä. Syksyllä on odotettavissa uusi asetus jos kiintiössä on varaa. Kaikkien lohikantojen kimppuun on päästävä keinoja kaihtamatta.
http://snadi.mmm.fi/kiintiotilanne/
laittakaa kursori Lohi Itämeren pääallas ja Pohjanlahti -kohdalle niin näkyy kiintiön siirto.
Maa-ja metsätalousministeriön piittaamattomuus ja suoranainen öykkäröinti vaelluskala-asioissa on saanut nyt sellaiset mittasuhteet,
että nyt on vihdoinkin kaivettava "Brysselin kortit" esiin!
-Välittömästi kirjelmä MMM:n viimeaikaisista toimista kalastuskomissaarille!
-Sekä valitus tuomioistuimeen!
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=92704
"Tämä vanhoillisten byrokraattien linnake nimeltään MMM:n Elinkeinokalatalouden yksikkö voidaan murskata ainoastaan Brysselistä päin tulevalla suorasuuntauksella!"
Mistä näkis latvian saalistilastot lohen osalta
useammalta vuodelta?
http://www.ices.dk/committe/acom/comwork/report/2011/2011/sal-2231.pdf
s 108 taulukko 8.4.14.4
Turhaa ajanhukkaa selvitellä Latvian saaliita.Nyt pitää seurata kuinka kalastus tullaan järjestämään Suomessa.MMM:n selvityksessä oli esillä mm.kalastajakohtaiset kiintiöt jne.
Esim.V 2010 Latvian kokonais-saalis oli 2308 lohta (8t)Juuri tuossa ICESin raportissa.
15-23.3.2012 WGBAST kokous Upsalassa/puheenjohtaja Johan Dannewitz Ruotsista.Eiköhän siellä oteta esille Suomenkin kiintiökiemurat.
pera: Tiistaina 28. Helmikuuta, 2012 - klo 09:21 Viestin muokkaus
"on se hyvä että järki alkaa seliitä lohi asioissa.kyllä "kettutyttöjen"arvostus on aika vähäistä,kuten huomaatte."
Ettei vaan tulisi Pa....en loppu MMM:n öykkäröinnille!
Kyllä on latvialla hurja kiintiö pyyntimääriin
nähden.
2006 - 3195 kpl
2007 - 5318 kpl
2008 - 2016 kpl
2009 - 2741 kpl
2010 - 1534 kpl
2012 määritelty kiintiö on 16 153kpl
Tämä kiintiö ei kyllä pohjaudu mihinkään
realiteetteihin.. Hyvähän sitä on kiintiöitä
vaihtaa ku ei kuitenkaan niitä pyydä. Parasta
suojelua on olla pyytämättä.
Uusi päivitetty kalaopas.
http://wwf.fi/jarjesto/viestinta/uutiset-ja-tiedotteet/WWF--Itameren-villin-lohen-ostamista-tulee-valttaa-1389.a
www.yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2012/02/wwf_p
yytaa_jattamaan_itameren_lohen_ostamatta_3292794.htm
l
"Suositus: Punainen valo Itämeren villille
lohelle ja chileläiselle kasvatetulle lohelle
Itämeren villit lohikannat ovat turvallisten biologisten
rajojen alapuolella. Kuitenkin saaliskiintiöt ovat
toistuvasti ylittäneet tutkijoiden suositukset. Itämeren
pääaltaan ja Pohjanlahden vuoden 2012 kiintiö,
122 553 lohta, on yli kaksinkertainen tieteellisiin suosituksiin
nähden. Itämeren merikalastuksen ongelmana
on lisäksi, että se ei erottele voimakkaiden ja
heikkojen lohijokipopulaatioiden kaloja toisistaan. Lisäksi
luonnonlohia ei voida kalastuksessa erottaa istutetuista
lohista, koska istukkaiden evämerkintä ei ole
vielä laajasti käytössä. Jokikalastuksessa kalastuspaine
voitaisiin säätää jokikohtaisesti lupamenettelyllä."
Mitenkähän kaupan keskusliikkeet suhtautuvat WWF:n suosituksiin?
MMM jo ennakoivasti kosti WWF:lle kun ei ottanut sitä E17 kalastusjaostoon?
Piri vois jo rauhottuu, ei tolla spämmäämiseelä mitään voita, saa vaan asia vihamiehiä.
Virkamiehet ovat esittäneet "suhteellisen vakauden" ja siimakalastuksen olevan vaikeita muuttaa.
Ovathan ne kun ei tee mitään sen eteen. "Suhteellinen vakaus" onkin "suhteeton epävakaus".
-Ajoverkkoja on käytetty uudelleen 2009 alkaen ja Puola on myöntänyt asian.
Ministeriön taholta ei ole kuulunut minkäänlaista kannanottoa tähänkään asiaan.
Lisäksi Itämerellä toimii ilmeisesti huomattava määrä rekisteröimättömiä sivutoimikalastajien aluksia.
-Siima- ja ajoverkkokalastus kohdistuu sekakantoihin ja sekään EI lopu tekemättä mitään asian eteen.
Jokainen maa voisi kalastaa omaa lohivarantoaan Ruotsin kaavailemalla tavalla.
Tämä kannustaisi maita omaehtoiseen lohikantojen kehittämiseen kun nyt "syödään muiden eväitä".
Mitään "suhteellista vakautta" ei tarvita, ei myöskään siimakalastusta.
Suomen kaikki viimeaikaiset toimet, -kiintiön ostaminen ja siimakalastuksen jatkon vahvistaminen ovat lievästi sanoen järjettömiä.
Eivät muut lopeta jos Suomi osoittaa kaikin keinoin jatkavansa entiseen tapaan.
Nämä toimet kaatuvat Suomen omia kalastajia vastaan: Lohet on jo tapettu etelämpänä.
Tätä eivät tunnu kalastajatkaan ymmärtävän mikä on jo lähes uskomatonta.
Miten tämä käsittämätön tilanne voi olla edes mahdollinen?
Uusi, asioista tietämätön ministeri kuitenkin puolustaa virkamiehiään, ja on jopa loukkaantunut heidän puolestaan.
Lainaus WWF.n "Itämeren villin lohen ostamista tulee välttää" -artikkelista muistin virkistämiseksi!
"Itämeren pääaltaalla ja Pohjanlahdella villiä lohta saa Euroopan Unionin Maatalous- ja kalastusneuvoston myöntämän kiintiön mukaan kalastaa 122 553 kappaletta, kun alkuperäinen tutkijoiden kannattama kestävään kalastukseen perustuva ehdotus oli alle puolet tästä eli 52 974."
SIIS TS. SUOMEN KOKONAISKIINTIÖ (50505 lohta) ON YKSISTÄÄN TUTKIJOIDEN MÄÄRITTELEMÄN "ITÄMEREN KESTÄVÄN KALASTUKSEN" kokonaissaalismäärän suuruinen!
Toistan,"vaelluskala-asioista puhuttaessa häpeän olla Suomalainen!"
"Suomen kaikki viimeaikaiset toimet, kintiön ostaminen ja plaa plaa."
Ihan oikein Kalaonni; jos et nää mistää tiiä mittään, nii kannattaako kantaa ottaa?
Kalasälli entisellään.
......................
Katselen joskus vanhoja kirjoituksia.
Nyt on menossa sivu vanhat kirjoitukset elok.8 saakka 2008.
Siellä Pietarik, Jaajo76 sanailevat ansiokkaasti.
Missä ovat Jaajo76 ja Pietarik?
...............................
TÄHÄN aikaisemmin esittämääni kysymykseen ei taida tulla vastauksia?
MUISTAAKO KUKAAN ministeriön KOSKAAN esittäneen mitään sellaista joka olisi ollut VILPITTÖMÄSTI
tarkoitettu lohikannan lisäämiseksi ja jokivartisten oikeuksien palauttamiseksi?
JOS, niin panee tänne palstalle.
Sivut
Lisää uusi kommentti