Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Pelastuuko Tornionjoen lohi sittenkin?
syd
24.05.2004 - 07:31
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Hyvä KALAONNI noinhan asia on.
Yksinkertaista matematiikkaa.
Pyritään siihen 100 000 loheen.
Siitä riittäis meripoikienkin pyytää lohta jos vuosittain syntyis noin 5 miljoonaa poikasta.
Pelastuukos Tornionjoen lohi sittenkin ??
Ruotsalaisen siimakalastajan(entisen)omia tilastoja.Joka kymmenes lohi on hylkeenrepimä.Saaliista 30% on istutettua kalaa(rasvaeväleikkattua)
Kalastaja ei kerro paljonko alamittaisia on saaliissa.Hän ei myöskään ilmeisesti tiedä,että n.5 miljoonasta istutuslohesta,n.2 milj.on eväleikattua.
Aika hyvin kuitenkin arvio,koska tutkimusten mukaan v 2010 luonnolohen osuus pääaltaalla oli 74%.
-------------------------------------------------
Många laxar sargade av säl
Publicerat: onsdag 21 mars kl 06:53 , Gotlandsnytt:
30 procent av den fångade laxen odlad, enligt den statistik som gotländsk fiskare fört.
Var tionde lax som en av Gotlands laxfiskebåtar har tagit upp har varit sälriven eller haft skador efter säl. Det säger en laxfiskare som fört statistik över fångsten.
Han säger också att 30 procent av laxen som fångats varit odlad och sedan satts ut i havet. Den laxen klipper man bort fettfenan på.
Tumlare är dock mycket ovanliga i Östersjön, enligt yrkesfiskare.
I närmare 40 år har Gunnar Norrby fiskat lax och han har bara en gång sett tumlare och det var på 1980- talet utanför Bornholm i södra Östersjön.
Ympäristövaliokunnan pöytäkirja:
"3 § E 149/2011 vp hallituksen Itämeren lohenkalastusta koskevasta kansallisesta ja EU-politiikasta
Käsittely
Todettiin asiantuntijakuuleminen päättyneeksi.
Valiokunnan sihteeri Autio esitteli lausuntoluonnoksen (asiakirja A 3 §) .
Käytiin valmistava keskustelu yleiskeskustelun yhteydessä.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä luonnos hyväksyttiin muuten sellaisenaan, paitsi ed. Gestrinin aloitteesta, ed. Kerolan kannattamana käydyn keskustelun perusteella tehtiin seuraavat muutokset:
- Kappaleen 3 viimeinen virke muutettiin kuuluvaksi seuraavasti: "Lohikannat ovat heikentyneet viimeisen 20 vuoden aikana murto-osaan aikaisemmasta, ja samoin myös saaliit."
- Kappaleeseen 4 lisättiin uusi virke kappaleen loppuun seuraavasti: "Valiokunta pitää tärkeänä, että eri kalastajaryhmiä kohdellaan tasavertaisesti."
- Lisättiin kappaleen 20 alkuun uusi virke seuraavasti: "Vapaa-ajankalastuksessa arvioidaan saatavan noin 20 prosenttia lohisaaliista."
- Lisättiin kappaleen 21 loppuun uusi virke seuraavasti: "Hylkeiden vaikutuksia lohikantoihin tulee selvittää edelleen, koska hyljekannat ovat kasvaneet."
Käsittely todettiin päättyneeksi.
Päätettiin yksimielisesti pitää tätä käsittelyä asian ratkaisevana käsittelynä.
Asia todettiin valiokunnassa loppuun käsitellyksi."
Outoa Gestrinin väite lohikantojen huononemisesta 20 vuoden aikana murto-osaan. Ministeriö on puolestaan väittänyt lohikantojen parantuneen jopa yli kymmenkertaisesti???
Onko RKP hermostunut?
Ammattikalastajien toiminnanjohtaja Kim Jordas on tuohtunut WWF:lle kun järjestö on asettanut Itämeren lohen ja siian punaiselle listalle.
Hän aikoo keskustella S ja K-ryhmän edustajien kanssa asiasta.
-------------------------------------------------
Lainaus:Svenska yle.fi/Östnyland
21.03.2012 07.43
"Världsnaturfonden WWF har rödlistat både Östersjölax och sik och det här betyder att WWF hoppas att konsumenterna unviker båda de här fiskarterna. Motiveringen är enligt WWF att både den vilda laxen och den vilda siken i Östersjön är utrotningshotad på grund av för hårt fiske."
"Yrkesfiskarna är missnöjda med rödlistningen och är rädda för att en del butiker går in för att bojkotta inhemsk lax och sik."
"Kim Jordas, vd för yrkesfiskarförbundet kommer nästa vecka att träffa representanter för de stora kedjorna, S- och K-grupperna för att diskutera situationen. Enligt Kim Jordas är det helt förkastligt att en enskild aktör på det här sättet kan påverka fiskutbudet i butikerna.!"
Ois hyvä linkittää aina lähde teksteille..
Onko se nyt tämä:
www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ymvl_4_2012_
p.shtml
"Vapaa-ajankalastuksessa arvioidaan saatavan noin 20 prosenttia lohisaaliista."
Tarkoittaa kaikki ei ammattilaiset, siis myös verkkopyytäjät merellä ja joella.
Vapakalastuksen saalisosuushan on lähes olematon.
Eiköhän ne vapakalastajienki saaliit sisälly tuohon 20 prosenttiin. Ei olematon muutu nollaksi prosentiksi vaikka kuinka olematon olisi.
Saaliiseen kuuluu myös vetouistelijoitten saamat kalat merellä. Ei siis yksinomaan verkkokalastajien saalis vaikka tätähän onni hakee...
Anteeksi jämpti
tässä linkki
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ymvp_18_2012_p.shtml
Koitin kovasti ettiä, mutta se olikin eri nimellä
näköjään.. Eli se on PÖYTÄKIRJA 18/2012 vp
Kiitos tiedosta
Minkä takia Norjalaisilla joilla noi vapasaaliin %
huomattavasti rajummat? Mitataanko meillä, vai
niillä väärin, vai jopa eri tavalla?
Onkois noista Pohjois-Ruotsin kaivoksista päästetyistä suodevesistä mitään raporttia?
Joo ajankohtaista asiaa Åke:lla!
(Vaan,ei vastausta lain...)
-Parhaillaan pumpataan Kaunisvaaran Tapulivuoman vesiä valtavia määriä suodattamalla ne läheiseen Kaunisjokeen.josta ne valuvat vajaan kymmenen kilometrin matkan rajajokeemme Kolarissa!
-Kuinka ne "suodattuvat",jää nähtäväksi sitten jäiden lähdettyä!
-Seuraako Ely-keskuksemme natura-jokemme tilaa..? -Tuskin!
Nyt sitten on alkanut kauhea parku ja kitinä,kun suuret kauppaketjut S ja K aikovat noudattaa WWF:n suositusta olla ostamatta Itämeren lohta sekä siikaa kauppoihinsa.
Kalaoppaassa viitataan vaellus-siikaan.Tietysti on hankalaa sanoa mikä siika on vaellus-siikaa,pelkän koon mukaan.Siinämielessä kalastajien närkästyksen ymmärtää.
Lohen kohdalla asia on tietysti aivan selvä.Tämähän on ollut vaan ajan kysymys,koska tähän tilanteeseen päädytään.MMM on omilla toimillaan ohjannut tilanteen tähän pisteeseen.
Ilmeisesti sillä Perämeren kalatalousyhdistyksenkin hyvällä esityksellä ministeriö on pyyhkinyt takapuolta?
Kyllä se on melkoinen parku ja olikohan se tänään
se kokous S ja K kauppaketjujen kanssa
ammattikalastajien etujärjestöillä... Voin vannoa,
että siellä ammutaan kovilla ja voidellaan
hylkeenrasvalla ketjun päättäjiä... Oliski oikein
hyvä aika pommittaa s-postiviesteillä ketjujen
päättäjiä asiasta.. Varsinkin lohen osalta.
Lohen pyynti ei ole kestävällä pohjalla millään
muotoa. Ottakoot uudelleen myyntiin sitten kun
kalakannat kestävät pyynnin tai pyyntirajoitukset
ovat sillä tasolla, että kantojen on mahdollista
elpyä.
Ruotsi sentään tekee jotakin kun suomi makaa
poikkiteloin tiellä.
www.kesko.fi/fi/Kesko-yrityksena/Yhteystiedot/
www.hok-elanto.fi/index.php?id=244
ja lisää kiinassa perattua hyllyyn. Boikotti on hyvä
asia, mutta toivonmukaan tuota kassijärjettömyyttä
alettais myös boikotoimaan. Jos mmm ohjais
ammattilaisia pyytämään kalaa, mitä on vielä
pyydettäväks ja ravintoympyrät ohjaamaan kansalaisia
syömään särkikaloja, tilanne menis raiteillensa.
Kaikkea ei voi saada. Ehkä vielä joskus.
Kandasta saadaan siikaa, Chilestä lohta, kalapuikot Norjasta ja
loput härpäkkeet kaukoidästä. Nuo kaikki ekologisesti WWF:n
mukaan. Saattaa vähän fossiilisia öljyjä palaa kuljetukseen,
mutta pääasia että ollaan ekoa.
wwf.fi/mediabank/1939.pdf
Veronmaksajalla taitaa kiukuttaa S ja K ketjun
päätös.
Suomesta saadaan silakkaa,muikkua,kuhaa,haukea,ahventa.Kasvatettua siikaa,kirjolohta,nieriää..Norjasta sertifioitua lohta,seitiä,turskaa,punakampelaa jne.
http://www.y-lehti.fi/arkisto/artikkeli/4367/Suomessa+myyd%C3%A4%C3%A4n+maailman+tuoreinta+lohta
Laatu tavaraa,maksaa vain kolme kertaa enemmän,kuin halpa tarjouslohi...
Lisäksi kasvatetaan kaloja jotka ovat uhka
luonnonkannoille monella eri tapaa.. Esim tällä
tavalla
www.iltalehti.fi/uutiset/2012032815382278_uu.shtml
www.yle.fi/alueet/helsinki/2012/03/wwf_kalalista_per
ustuu_virallisiin_uhanalaisluokituksiin_3367277.html
On tuossa veronmaksajalla ihan pointti. Kannattaa
muistaa, että Norjan wwf tukee marine harvestia ja
visan verstaat.
Kassilohi on globaali probleema ja se heijastuu
myös itämereen. Ongelmia pyritään tässä
ratkaisemaan täysin väärästä päästä, ja totaalisen
mustavalkoisen putkinäköisesti.
Kielletään ammattikalastus ja kielletään samalla
lähiruoka. Eletään kestävästi, ja nautitaan niistä
Kiinalaisten perkaamista finduksen ja pirkan
vakuumipaketoiduista ihanuuksista.
S ja K-ketju taaseen kuvastaa sitä
valinnanrunsautta ja vapautta, mitä meille
kuluttajille on tarjolla. Eläköön vapaa
markkinatalous. Kannattaa muistaa, että Usassa on
jopa yksi puolue enemmän, mitä Kommunistisessa
Kiinassa.
On toki olemassa vaihtoehto. Se vaatii tosin
kuluttajien, ammattikalastajien ja näiden kaikkien
kahden kaupan osallistumista. Ehkä myös viisasta
päätöksentekö sekä eu, että kotomaisessa
kansallisessa.
Onneksi joissain kouluissa tarjotaan pitkästä
aikaa kotimaista lähiruokaa. Ei lohta, vaan kuhaa
ja jopa särkikaloja. Viisauden jalostuminen, ja
laajeneminen vaan tuppaa vaatimaan astetta
korkeammat tikkaat, joilla ylittää aita.
Kalatalouden keskusliitto on pahoittanut mielensä WWF:n ja kauppaketjujen toimista.Lohi- ja taimenkannat pitäisi siis ko.liiton mielestä saattaa jälleen 1980-luvun tasolle seurauksista välittämättä.
Ja tämä kepujengi kutsuu vielä itseään "Kalatalouden keskusliitoksi"!
Joillakin on nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin tuossa WWF:n kannanoton ymmärryksessä. Sillä suositukset perustuvat ympäristöhallinnon viralliseen arvioon uhanalaisista lajeista eli niin sanottuun punaiseen kirjaan.
Ei liity ekologisuuteen, eikä lähiruuan saatavuuteen.
Voitaisiinhan sitä tuolla "lähiruoka" periaatteella vapauttaa myös vaikka karhun metsästys ja laitettaisiin lihatiskit notkumaan lihaa,,,,,,mutta syksyllä ei olisikaan enää yhtään karhua.
Mielenkiintoinen tutkimus Ruotsista.Koskee troolikalastusta Itämeren pääaltaalla.
I en rapport från Sveriges Lantbruksuniversitet, SLU/Raportti varmaan löytyy,jos jaksaa etsiä.
"Forskningsfartyget Argos har provtrålat för att om möjligt få någon sorts uppskattning av bifångsterna av lax. I en rapport från Sveriges Lantbruksuniversitet, SLU, framgår det att om Argos resultat överförs på mängden sill som tas upp i Östersjön så kan det handla om så mycket som 50 000 laxindivider större än 50 centimeter. Till detta kommer också en betydande mängd smålaxar, som aldrig blir större. Det blir ungefär en lax per ton sill, vilket visar på svårigheten att kunna kontrollera bifångsterna i silltrålen."
--------------------------------------------------
Elikkä kysymyksessä Itämeren pääaltaalla troolikalastuksen sivusaaliina saatava lohimäärä.
Tutkimusalus Argosin koekalastusten(troolaus)on laskettu,että 50 000 yli 50cm:n lohta jää trooleihin vuosittain.Tämän päälle tulee kaikki pikkulohet(alle 50cm)Jotka päätyvät esim.kalajauhon raaka-aineeksi.
Täytyy nyt korostaa,että esim.Pohjanlahdella(Selkämeri/koko muu Pohjanlahti)vastaavaa ilmiötä ei samassa mittakaavassa esiinny.Se on todettu RKTL:n toimesta.
Kun Flamingo sisäistää mikä yhteys mahtaa olla Norjan kassilohiteollisuuden rahoituksella WWF suuntaan, niin opeta sen jälkeen muille ymmärtämistä.
Lohien määrä palauttaa lohen osalta -80 luvun huippu vuosien tasolle.
Taimen kannat 50-60 luvun tasolle.
Lohi ja taimenkannat pitäis olla suurin osa luonnon kantaa.
Siinäpä meille vuosikymmeniksi tavoitetta.
"Kun Flamingo sisäistää mikä yhteys mahtaa olla
Norjan kassilohiteollisuuden rahoituksella WWF
suuntaan, niin opeta sen jälkeen muille
ymmärtämistä."
Nimenomaan.
marineharvest.com/en/CorporateResponsibility/Worki
ng-with-the-WWF/Partnership-with-WWF--Norway/
"Ei liity ekologisuuteen, eikä lähiruuan
saatavuuteen."
Ja liittyy hyvinkin pitkälti. Nääs tässä
globaalissa melskeessä kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Ei se raha täysin erkaantunutta luonnosta ole,
vaikka monasti siltä näyttää.
Jos asioita ei tarkastele kokonaisuutena, mitään
kultaisella keskitiellä kulkevaa ratkaisua ei tule
löytymään.
Kohta K, ja S-ketjut voivat tituleerata itselleen
itämeren lohen pelastajan tittelin. Ihan, ku sillä
muulla hiilijalanjäljellä, halpamaissa kuolleilla
kassiteollisuudessa sukeltavilla duunareilla,
kaloja perkaavilla lapsilla ei olisi mitää
merkitystä. Ihan, ku toi femman lohi ei vaikuttas
pyyntiponteeseen itämerellä. Etenkään Puolassa.
Jos etelässä löydät oikeasti näistä aakkosista
itämeren lohta, ni kandee laittaa lotto vetämään.
Suomalainen silakka lipuu viroon. Uusilla
kannusteilla pyydetyt särjet lipuu viroon.
Kaupoissa on tarjolla kohta enää pelkkää
kasvatettua tuontikalaa. Sekö se on hyvä asia?
Älyttömän hyvä kalaproteeini jalostuu
kestämättömällä tavalla eri väriseksi tuotteeksi,
tai menee minkeille. Silakasta huimat 6% menee
ihmisravinnoks.
Jotenki niin järjetöntä tuo touhu
kokonaisuudessaan, että oksat pois.
Niin, kassiteollisuuden tuella WWF:n suuntaa tässä asiassa ei ole mitään merkitystä kun sisäistätte sen prosenttiosuuden mikä on Suomessa myytävän lohen määrä kun vielä huomioitte sen 7% jutun, jos vaan satutte sitä tietään,,
Ja kun kerran laaja-alaisesti asioita pitää arvioida niin tuo karhu asia jäi kesken,,,,,kun kerran lähiruokaa,,,vai meneekö sekin Viroon?
Ja kaikki vaikuttaa kaikkeen niin muistakaa sammuttaa valo ja tietokone sillä ydinvoima lämmittää Itämerta ja Venäjän voimalaitokset työntää jätteet mereen,,,rehevöityy,,eikä siellä elä edes kassikala,,,,,
Ja sanokaapa nyt vielä kerran kun noinkin kaikki tietäviä olette niin miksi lohi on Itämerellä määritetty uhanalaiseksi lajiksi???
"Ja sanokaapa nyt vielä kerran kun noinkin kaikki tietäviä olette niin miksi lohi on Itämerellä määritetty uhanalaiseksi lajiksi??? "
Siksi, että merellä on viety siemenperunatkin. Samasta syystä oli suomessa 1800-luvun lopussa nälänhätä. Halla vei parina vuotena kaikki siemenperunatkin, niin ei ollut mistä kasvattaa uusia. Nälänhätä olisi ollut nytkin Tornionjokilaaksossa, jos ei olisi muuta ravintoa. Vain merikalastaja voi olla niin tyhmä, että vie siemenperunatkin. Siksi Itämeren lohi luokitellaan uhanalaiseksi lajiksi.
Sivut
Lisää uusi kommentti