"Ja sanokaapa nyt vielä kerran kun noinkin kaikki tietäviä olette niin miksi lohi on Itämerellä määritetty uhanalaiseksi lajiksi??? "

Siksi, että merellä on viety siemenperunatkin. Samasta syystä oli suomessa 1800-luvun lopussa nälänhätä. Halla vei parina vuotena kaikki siemenperunatkin, niin ei ollut mistä kasvattaa uusia. Nälänhätä olisi ollut nytkin Tornionjokilaaksossa, jos ei olisi muuta ravintoa. Vain merikalastaja voi olla niin tyhmä, että vie siemenperunatkin. Siksi Itämeren lohi luokitellaan uhanalaiseksi lajiksi.

Niinpä niin,tulee enemmän kuin koskaan on mitattu.Kannattaa vain muistaa, että 1970-luvun lopussa lähti merelle vain 50000-70000 vaelluspoikasta,poikastuotantoalueilla oli poikastiheys 0-2 kpl/ a ja vesistön yläosat olivat lohenpoikasista tyhjät.
Säppiä ei kiinnosta kuinka paljon Tornionjoki voisi tuottaa lohenpoikasia jos sitä hoidettaisiin järjellä eikä merikalastajan ainaisella ahneudella: jo vuonna 1997 oltiin vaatimassa kaikkien kalastusrajoitusten poistoa "koska tilanne on nyt korjaantunut"! Tämän verran tietoa oli vaatijoilla lohen kasvusta ja biologiasta!

Niinpä,Kalasälli.Jokien energiaa varmasti tarvittiin mutta miksi lohiportaista p-t välitettiin? Isohaaraan kyhättiin HISSI lohennousua varten.
"Tuohon betonivehkeeseen ei kala koskaan ui",sanoivat kalastajat.Eikä uinut.Mutta lohi ei mennyt matalaksi pelkästään jokien rakentamisen takia - lohikannat ajoi tuhon partaalle mieletön pyynti merellä.Sen aikaansaannoksia paikataan nyt - tietysti edellyttäen,että järki voittaa ainaisen ahneuden ja tyhmyyden.

En nyt jaksanut kirjoittaa viljasta. Tiedän varsin hyvin, että yhtenäkin vuonna kylvettiin huhtikuussa, mutta pakkaset palasivat toukokuussa ja Saimaa oli vielä Juhannuksenakin niin kovassa jäässä, että siitä pääsi reellä yli. Sitten kyvettiin uudestaan kesäkuun lopussa ja hallayöt palasivat elokuussa. Sitten olikin jo kyvetty kaikki siemenviljat, eikä ollut enää mitä kylvää, eikä syödä.
Tuolla merellä ihan sama juttu, pakkasena ovat vain merikalastajat ahneuksissaan. Jos olisivat olleet viisaita, niin olisivat pitäneet poikastuotannon korkealla, jolloin saaliit olisivat olleet mahtavat. Eli ihan samoin, kuin viljan viljelyssä. Btw. Faija oli sekä agronomi, että sukututkija, joten ei tartte kaivaa noita tietoja mistään.

Poiminta ylen uutisesta

"Tornionjoen vesistöasioissa Suomen ja Ruotsin yhteisviranomaisena toimiva Suomalais-ruotsalainen rajajokikomissio on ehdottanut omassa lausunnossaan maa- ja metsätalousministeriölle, että lohen ja muun kalan pyynti alkaisi 29. kesäkuuta. Tämä olisiTornionjoen kalastussäännön sallima kaikkein myöhäisin ajankohta."

Eikö rajajokikomissio tiedä, että Suomessa laki kieltää kalastuksen aloittamisen myöhemmin kuin 25.6.?? Ainakin vuosi sitten tehty varhennus jokisuun Suomen puoleiseen meripyyntiin perusteltiin rajajokisopimuksen voimaansaattamislakiin jossa määrätään yhdenvertaisen kohtelun periaatteesta:

"Rajajokisopimuksen voimaansaattamislain 4 §:n 1 momentin mukaan valtioneuvoston
asetuksella voidaan säätää kalastussäännön 11 §:n 6 momentissa säädettyjen kiinteiden
pyydysten sallituista kalastusajoista, pyydysten määristä ja muista pyydysrajoituksista.
Säädettäessä kalastusajoista tai pyydysrajoituksista otetaan huomioon pyrkimys kestävään kalastukseen ja kalastajien yhdenvertainen kohtelu Suomen puoleisen Pohjanlahden rannikkoalueilla."

Näin on B pykälät nikkaroinut ja oli pelkkää ruotsalaisten sumutusta, kun samainen B esitti vuosi sitten ruotsalaisille pyynnin aloittamista vasta 29.6.molemmissa maissa.

Kuukautta neuvottelujen kariutumisen jälkeen herra esitteli valtioneuvoston asetuksen, jossa hän toteaa, että on voimaansaattamislain vastaista aloittaa pyynti myöhemmin kuin viereisillä alueilla ja määräsi pyynnin aloitettavaksi 25.6.

Kas kummaa, kun ei keksinyt määrätä aloitusta samaksi kuin Kemin terminaalialueella. Sehän olisi yhdenvertaisen kohtelun mukaista.

Onko yhdenvertaisen kohtelun mukaista se, että lohia ei päästetä jokiin, tai että kalastuskorttia ei vaadita kaikissa kalastustavoissa, tai että patopyynti on kielletty ilman kompensaatioita?


Mainittakoon selvyyden vuoksi, että lohenkalastukseen ei tule rajoituksia ensi kesäksi. Ruotsin puolella lisätään yksi lippopaikka. Pyyntiaika on entinen kesäkuu-elokuu. Saalisrajoituksia ei vaatimuksista huolimatta tule, vaan kaikki mahdollinen lihoiksi

Kun joki tuottaa yli maksiminsa smoltteja, niin täytyyhän kaloja poistaa, että päästään maksimiin?

9/11 iskut ja keskiajan ruttoepidemiat varmaan myös olleet ministeriön salajuonia jokipoloisia kohtaan. Jotain reittiä pitkin elämä vaikeutunut varmaan jo ennen keskiaikaa tuolla suunnalla. Mooses jakanut Tornionjoen lohia juutalaisile?

Räkänokastakin mies tulee mutta ei porukollista.
Näin on käynyt jokivarressa.

Nimenomaan ja sen takia merelläkin itketään liian pienien kiintiöiden sekä ylimitoitettujen aikarajoitusten perään,,,,

Esitetty lohiohjelma on erityisen pitkämielinen Selkämeren kalastukselle. Sieltä puuttuvat lohijoet ja siitä huolimatta myös sinne ollaan esittämässä lohenkalastusta rannikolle. Jo on kumma, jos tällainen ehdotus ei kiinnosta kuin pilkanteon verran.

Jotkut muut ehdotukset lähtevät kotijokiperiaattesta. Silloin kalastus sallitaan vain joessa ja jokisuussa.

Osaako säppi sanoa paljonko jokivarsien kalastajille on korvattu lohenkalastuskiellosta?
Kalastuskiellot on säädetty siellä etelässä.

Osaako Säppi arvioida paljonko hylkeensietopalkkioita maksetaan jokivartisille

Säppi tohtii epäillä pohjoisen miesten miehisyyttä.
Paljonkohan juomaa moiseen möläykseen tarvittiin?
Pohjoisessa sentään erotetaan oma ja toisen oma
ja pysytään kohtuudessa kielenkäytönkin suhteen.