Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Pelastuuko Tornionjoen lohi sittenkin?
syd
24.05.2004 - 07:31
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Ei muuta ku yhteyttä vaikka MOT: hen. Eikös sinne saa antaa juttuideoita?
Viime rajajokineuvotteluissa valtioneuvoston edustajana toimi Hannes Manninen.
Samalla hän oli Lapinliiton puheenjohtaja, Keskustan kansanedustaja
ja edusti tietenkin myös kotiseutuaan Merilappia ja Torniota sekä itseään.
Sinnehän se on kumarrettava mistä äänet, virat ja eläkkeet tulevat.
Niinpä mitään huomiota ei riittänyt muuhun kuin serkkokalastukseen aina kulkutusta myöden.
Pahimpana vedättäjänä (=kauniisti ilmaistuna) esiintyi silloinkin ministeriön edustaja Jouni Lind
"puolet lohista jokeen" ja "satatuhatta lohta nousee kohta jokeen" -tyyliin ....
Verkkokauppiaat ja rysien myyjätkin ovat aina tulleet paremmin kuulluiksi kuin jokivarren asukkaat.
......................
Lohiasioiden hoitaminen ja politiikka eivät kerta kaikkiaan sovi yhteen.
Siinäpä sitä olisi tutkivalle journalismille työsarkaa; Suomessa EU-kalastusasioita käsittelevät niistä parhaiten perillä olevat tyypit. Matkailun edistämiskeskusta voisi alkaa pyörittämään vaikkapa Kalliolan setlementtiyhdistys, kenkää nykyisille ns. asiantuntijoille..
"Suomessa EU-kalastusasioita käsittelevät niistä parhaiten perillä olevat tyypit."!??
Elämme jo pitkällä 2000-lukua ja olisi jo pikkuhiljaa alettava toteuttamaan niitä alkeellisimpia demokratian pelisääntöjä MMM:kin!
..Perustuslainvastaista totesi Eduskunnan Oikeusasiamies viime marraskuussa kyseisestä kalastusjaoston kokoonpaosta!
..Tällaiseen "Bondestaniaan" luulisi törmäävän jossakin pimeimmässä Afrikassa,tai Venäjän "Aroilla",muttei enää 2000-luvun Suomessa!
Virkamiehet ovat mafian rakentaneet vaivalla ja kansanedustajien myöntymyksellä.
Ei ne luovu mistään ilman pakkoa, se on selvä.
Järjen, tasapuolisuuden ja taloudellisen ajattelun kanssa tällä ei ole mitään tekoa.
Systeemi on perisuomalaista sulle-mulle politiikkaa ja lisäksi sikakallista.
Erikoista, että esim. hirven- tai lintujen metsästyksessä ei tällaista esiinny.
Ei myöskään marjastuksessa ja sienestyksessä, -ainakaan vielä.
Siinähän olisi muutamalle sadalle turhakkeelle taas tarpeetonta hyvin palkattua työtä!
Kukapas se sellaisten tukien määrästä luopuu.
Ovat moninkertaisia lohen saaliin arvoon verrattuna.Kerran keksitystä rahasammosta on vaikea luopua.
Pelastuukos Tornionjoen lohi sittenkin.
HaV viranomainen on ottanut suuntaviivoja ensi kesän rysäpyyntiin.
http://www.havochvatten.se/om-oss/press-och-media/visa-nyheter/visa-pressrelease.html?url=-290745163%2Fpressrelease%2Fview%2F750009
Ruotsilla on reilu 18 000 lohta jäljellä rysäpyyntiin.Kun tätä kiintiötä on jäljellä 4 000 lohta,kalastus keskeytetään ja avataan uudelleen myöhemmin.MUTTA kalastus on senjälkeen sallittua vain Umeå joen terminaalialueella ja saaliiksi saa vain ottaa eväleikattuja lohia.
Kaksi kolmasosaa kalastuksesta kohdistuu Pohjanlahden Perämeren alueelle ja yksi kolmasosa eteläiselle Pohjanlahdelle.
Toisinsanoen n.14 000 "luonnonlohta"saadaan kalastaa.Pyynti alkaa 19.6 ja tietyin poikkeuksin 14.6 kahdella rysällä/kalastaja,joillakin alueilla.
Suomellahan on Pohjanlahden kiintiötä 32 647 lohta!!Tuossa Remiss kirjelmässä on virhe.Siinä ei ole otettu huomioon Suomen Latvialta hamstraamaa 5 000 lohta!
http://www.havochvatten.se/download/18.64f5b3211343cffddb2800043076/Remisskustfiskelax2012-slutlig.pdf
Siis 14000 lohta,josta 2/3-osaa pyyethään perämerelä...
-Eli n.9000 lohta Kalix- ja Tornionjokisuulta!?
(Eli mitä niitä jokisuita sinne Perämeren pohjukhaan räknäthäänkhään kuuluvaksi!?)
-Joutuukhaan se "Pänktiki" stoppaahmaan sen pyynin ennen syksyä??
(Olis´se vain soma,jos niin kävis´!)
Kaskisissa Å taipuu vähän kuin H? Kåhta saapuu muuttålinnut
Ruotsi on ylivoimaisesti tärkein lohen alkuperävaltio. Ruotsi menetti edelliseen vuoteen verrattuna kalastusmahdollisuudestaan puolet. On merkillepantavaa, että Ruotsi ei lähtenyt haalimaan muilta mailta esim Latvialta lisäkiintiötä vaan Suomi. Sitä sopii miettiä. Suomi pullistelee 50.000 lohen kiintiöillä tämän vuoden ja maro nostetaan kansallissankarina valtiomiesluokkaan Korkeaojan tapaan.
Suomalainen primitiivireaktio!
-"Suomalainen ei saa nukutuksi ennenkuin koko vesistö on tyhjennetty kaloista,ja nyt ei enää naapurikaan leuhki saaliillaan.."
Mikä meistä on tehnyt tällaisen..?
-Naapurimaassamme, joka tunturipurossa ja järvessä on voimakas kalakanta , jos vain ne on säästyneet suomalaisten kalamiesten invaasiolta...
Onko tällä kansakunnalla todellakin niin huono itsetunto,että sitä täytyy pönkittää mitä ihmeellisimmin keinoin...?
Ollaanko me niin vasta "puusta pudottu",että edelleen saalistamme apinan raivolla,tajuamatta/ymmärtämättä kalavarojemme rajallisuutta..?
Eikö kenelläkään hälytyskellot soi,kun edelleenkin pyydämme "pahanpäivän varalle",täytämme pakasteemme varsin huonosti säilyvillä kaloilla,vain tyydyttääksemme saalistusviettiämme..
-Jos ja kun kysymys ei todellakaan ole nälän tyydyttämisestä,niin mistä sitten?
Edelliselle kommentoijalle,
-Jospa meillä on juuri sellaiset johtajat,jotka me olemme ansainneet..?!
Maa-ja metsätalousvaliokunta käsittelee parhaillaan EU:n yhteistä kalastuspolitiikkaa (YKP) kovaa vääntöä käydään siitä pitääkö lohikiintiöissä jatkossakin tukeutua siihen vanhaan -90-luvulta peräisin olevaan istutusmääriin perustuvaan Itämeren rantavaltioiden väliseen kiintiöjakoon!
Tämä nk. "Suhteellisen vakauden" periaate on aikansa elänyt ja josta tulisi sanoutua irti ja vihdoinkin ruveta toteuttamaan YK:n Merioikeusyleissopimuksenkin määrittelemää nk. kutuvaltioperiaatetta!
Suomen edun mukaista ehdottomasti olisi pyrkiä uudistamaan kiintiöjakojärjestelmä sellaiseksi,jossa lohen alkuperävaltio saisi siitä leijonan osan.
Tämä olisi iso askel kohti kestävää kalastusta ja panisi kaikki Itämeren reunavaltiot tekemään parhaansa kunnostaakseen omia potentiaalisia lohijokiaan oman kiintiönsä kasvattamiseksi...
Oheisena Tornio-Muoniojokiseuran näkemys asiaan!
http://jokiseura.fi/arkisto/jokiseura_u312011_lausunto_13042012.pdf
Kattokaapa tätä!
http://www.iltasanomat.fi/viihde/jasper-paakkonen-suuttui-s-ryhmalle-poy...
Ketä kiinnostaa kevyesti otettavan viihdenäyttelijän jutut?
Sama kuin joku Tuksu suuttuis.
Minua kiinnostaa, koska tämä "kevyesti otettava viihdenäytteliä" koittaa sentäs jotai tehä ja altistaa oman naamansa asian eteenpäin ajamiseen... Toisin kuin sinä... Älä nurise jos et mistää mitään tiedä
Tässä lisää uutisointia aiheesta, S-kauppaketju Itämeren luonnonlohta tuhoamassa!
http://www.voice.fi/uutiset/ilmiot/jasper-paakkonen-suuttui-s-ryhmalle-v...
-Mukaan on liittynyt jo muitakin julkkuja,,,(ja tämäkin juttu on saanut jo noin 50 000 lukijaa)
-Ja vertailun vuoksi vielä,S-ryhmä asettui painostuksen edessä n, 200 ammattikalastajan tueksi...olikohan se viisasta..?
Suosittelen S-ketjun johtoryhmälle ,että asia otetaan heti "aamupalaverissa" uuteen käsittelyyn,jotta isommilta vahigoilta vältyttäisiin!
MMM.virkamies on tainnut käydä pitämässä puhuttelun.Hyi Hyi.
tässä vain korostuu se tosiasia että ainoa vaihtoehto on lohen ja siian myynnin totaallinen kieltäminen, mitkään suositukset ei toimi. se viiminenkin lohi halutaan kalastaa. ja siika rysien pito mahdollistaa sopivasti lohen kalastuksenkin rauhoitus ajoista riippumatta.
RKTL:n tänään julkaisemassa tiedotteessa todetaankin, että "Pohjaverkkojen silmäkoon suurentaminen estäisi nuorten, ei sukukypsien, vaellussiikojen päätymisen saaliiksi. Toimenpide parantaisi selkeästi sekä istutettujen että luonnossa syntyneiden siikojen mahdollisuuksia saavuttaa lisääntymiskoko." Se nyt ei loheen liity, mutta siian osalta se olisi askel eteenpäin, jos silmäkokoa nostettaisiin. Totaalikielto onkin sitten hieman hankalampi.
http://www.rktl.fi/tiedotteet/huoli_vaellussiikakantojen_tilasta.html
http://www.ices.dk/committe/acom/comwork/report/2011/2011/sal-2231.pdf
Tässäpä muuten tämä ICES:n antama suositus.. eli 54 000 lohta koko itämerelle... suomen vastustuksen ansiosta polittinen päätös oli 122 000 lohen kiintiö itämerelle... Noi kiintiöt ei perustu siis mihinkään tutkimustietoon vaan pelkkään kieroiluun.
Tässä vielä pientä muistutusta ennen brysseliin lähtöä kiintiöistä neuvottelemaan. Suomi siis ajoi brysselissä 200 000 lohen kiintiötä.
http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194701750561/artikkeli/hallitus...
MMM 2 virkamiestähän pyörittää tuota orkanisaatiota mielivaltaisesti.Lukiessani erästä raporttia eräs virkamies kehaisi siinä että on ja tulee aina ajamaan ammattikalastajien etua ,eikä ymmärrä sanaa vapaa-ajankalastus.
Pääkkösellä hyviä esityksiä....
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/121973-ei-tyydy-lohivastaukseen-%E2%80...
http://jasperpaakkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104095-miksi-it%C3%A4mer...
Go Jasper go!
Paina päälle Jasper! Olet oikeammassa kuin tiedätkään!
No niin nyt loppu värkkääminen ja ruvethaan tosi toihmiin!
http://www.vapaa-ajankalastaja.fi/itameri/
-" Paas´ laittaen etheenpäin"...
No ehkä ei kuitenkaan.
Ihmetyttää tää pienen porukan spämmäys, täytynee erota svk:sta.
Kyllä aloite on 100%.sti SVK:n!
-Ja se ymmärtääkseni edustaa varsin suurta vapaa-ajankalastajajoukkoa,törmäsin siihen linkkiin Uuden Suomen sivuilla,Jasper Pääkkösen jutun lopussa!
http://jasperpaakkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104095-miksi-it%C3%A4mer...
Hienoa että tässä paljastuu kalastajien tarkoitusperät, svk siis ei suvaitse ammattimaista kalastusta eikä kalansyöntiä ja kalastajien suuri enemmistö haluaa pyydystää ja syödä kalaa, sallien myös ammattikalastuksen.
Tällä kannanotolla svk asettaa itsensä naurunalaiseksi ja arvostus, jos sitä on ollutkaan, laskee kuin lehmänhäntä, jatkossa kannanotot ohitetaan olannostoslla.
useamiakin vapaa-ajan kalastusjärjestöjä yhteistyössä
Sivut
Lisää uusi kommentti