Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Pelastuuko Tornionjoen lohi sittenkin?
syd
24.05.2004 - 07:31
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Innokkaimmat(lue tyhmimmät) Pyytävät isoja kojamoita elokuun lopulla pakasteet täyteen.
Keväällä sitte koirille syötetään.
Minkä ammatin harjoittaja jpiri on itse?
-"Enemmän siitä Lappean vapapyynnistä on haittaa lohikannoille kun pyydetään jokeen nousseet kutulohet pois".
-"Lohen kutualueet tulisi rauhoittaa kaikelta kalastukselta".
Voi tätä tietämättömyyden määrää!!
Edelleenkin joidenkin mielestä lohi muuttuu kutuloheksi vasti jokisuun ohitettuaan.
Ja edelleenkin on niin, että jokirauhoitukset ovat tuottaneet ainoastaan lisää saliista merellä.
Lohikantoihin jokisuojelulla ei ole ollut mitään merkitystä, pikemminkin päinvastoin.
Nämä asiat on jokainen lukutaitoinen ja ajattelukyvyn omaava oppinut jo aikoa sitten!
Jämptille: Se cittari on siinä Tuusulantien varressa, missä on Giganttitikin. Siellä voi mennä kattomaan luonnonlohifileitä, jotka eilen oli ainakin 19,80. Ei ole kännykkäkameraa.
Ei tässä ole mitään syytä elämöidä hyvällä lohikesällä, -eikä varsinkaan syyllistää vapakalastajia siitä,
että joellkin pyydetään kun merellä on pyydetty liiaksi saakka taaskin.
Edelliskesiin nähden parempi nousijamäärä tähän menneessä johtuu aikaisemmasta vaelluksesta,
ei niinkään siitä, että lohia olisi merellä jäänyt eloon enemmän kuin ennen.
Meri on tukossa, joten kyllä tilanne tasaantuu entisen kaltaiseksi.
Lopuista kokeen pääsevistä hoitelevat kulkutus- ja kulleporukat suuren osan, taaskin.
Onpa siellä taas syyllistytty myös laittomaan pyyntiinkin.
Melkoisen ajattelematonta kulkutuksen jatkosta ja tulevaisuudesta päätettäessä.
Oma vaikkaukseni on n. 25000 lohta jokeen joka on surkea määrä.
Pikkulohet ja myöhemmin nousevat pääsevät hengestään lähes jokainen.
Miksi lohia nousee vaikka meri tukossa?
terojoki 4.7.2012 23.26 kommentissaan puhuu demokratian voitosta. Lienee enempi anarkismin ja kettutyttöilyn voitto jos valtakunnalliset kauppaketjut luopuvat luonnonlohen myynnistä pienten painostusryhmien vastustuksen vuoksi. Tämän hetken markkinoilla olevat luonnonlohet on (HUOMIO!) kalastettu voimassa olevien lakien ja asetusten mukaan laillisesti merestä. Jos kalastus olisi kielletty demokraattisten menettelyiden mukaisesti, ja lohta silti olisi markkinoilla niin se olisi demokratian vastaista. Tätä asiaa terojoki ja nämä muut sählääjät eivät ymmärrä ja jonka tosin heidän kirjoituksistaan huomaa.
Ps. kuinka moni luki Pohjolan Sanomista kirjoituksen jossa takavuosien ammattimaisen merikalastuksen suurin mollaaja terveyskeskuslääkäri Seppo Räty haukkui alimpaan h e l e v e t t i i n väylänvarren lohenkalastuksen tällä hetkellä? Ahneutta, tappamisen himoa, saaliin keräämistä ilman järkevää käyttöä.
Ei ole saatavilla, muuta jos pitää paikkansa nousi Rädylle rispektit satasella heti!!
Rädyn teksti oli täyttä asiaa. Toivottavasti kritiikin kohteet ovat sisälukutaitoisia...
Räty ei muistanut että turisteja pienempi joukko paikallisia pyytää vielä enemmän,lupina vähemmän kaloina enempi,sama määrä kalaa viimekin vuonna. Sama jos käy retken alkukesästä ja toisen heinäkuulla niin samat miehet soutelee seassa.
LK:n ja PS:n tekstini oli osoitettu KAIKILLE Tornionjoella kalastaville. Nelisenkymmentä vuotta täällä asuneena voin sanoa, että tunnen väkeni ja tiedän hyvin, että omassakin porukassa on typeryksiä, on pakko olla. Ei ole yhtään sen parempi asia jos torniolainen lähtee käymään läpi koko jokea tai pellolainen Kolariin, Muonioon tai Pajalaan.
Kymmenien lohien lahtaaminen ei ole urheilukalastusta. Se on oman hulluuden aikaansaannos ja siihen tulisi vakavasti puuttua.
Kuulemani mukaan Lappeassa pidetään nk. kauden päättäjäiset silloin pe.31/8.
-Pitäiskö silloin kokoontua suuremmallakin joukolla pohtimaan jatkoa,kun viimein tiedetään miten se kausi oikein meni...?
Muuten,
Ens`torstain Luoteislapissa julkaistaan juttu C&R -kalastajista,jolla koetetaan avata keskustelua jokivarressa,jotta ainakin se sairas kilpailu saataisiin kitkettyä joukostamme....
muutamat eteläsuomen kalastajat ovat malliesimerkkejä
saaneet useampia kaloja ja ottaneet vain 2 ja päästäneet muut takaisin, vahingoittuneet eli jos kiduksista tullut verta otettu ruuaksi.
saalis tilastoista selviää kalastajat
on siellä joku paikkallinenkin malli esimerkki.
Arvuutus kaikille:
Kumpi on tunnollisempi ja vastuullisempi kalamies??
Se joka ottaa yhden kalan säännönmukaisesti saaliiksi paivässä ja poistuu joelta sinä päivänä.
vai
Se joka väsyttää, mittaa ja punnitsee sekä elvyttää yhtenä päivänä 2-7 kalaa.
http://yle.fi/uutiset/lohiboikotti_pakottaa_ammattikalastajat_etsimaan_v...
Harvemmin CR kaloja punnitaan... nopea mittaus ja veteen jos on tarvetta saada mitta selville (siitä voi noin painon päätellä). Tuossa ylemmässä tapauksessa ei kerrottu toistuuko tämä kuinka useasti kaudessa. Toisessa tapauksessa kala ei ainakaan jatka sukua. Mutta mutta kysymys on kohtuu lyhyt ja oletan että kummassakin tapauksessa kalamies on vastuullinen koko kauden ajan...
Kyllähän nuo CR voi punnita. Kumihaavilla rantaan ja parit kuvat.
Toisessa tapauksessa se on kylläkin selvä kun koukku vilahtaa.
Toisessa saattaa tulla ensimmäisen tai kolmannen kalan kohdalla kurkun perälle nielty vaappu/perho joka on vaurioittanut kiduksia väsytyksen aikana ja veri valuu.
Taitaa olla kaikkein paras pysyä rannalla silloin on ainakin selvää ettei kala tartu!
http://yle.fi/uutiset/lohi_vetaa_kalastajia_tornionjoelle/6209389
http://yle.fi/uutiset/ruotsalaisten_lohikiintio_tayttyi_jo/6209258
cittariin vain kommenttia menemään ei perämeren lohi välttämättä ole juuri tornionjoen lohta, vaan voi hyvin olla se yksi viimeisistä oulu kemi kuivas kiiminki joen lohista.http://www.hok-elanto.fi/index.php?id=9436 s-ryhmälle kymmenen pistettä. k-ryhmälle taas kunnon sapiskat niin ehkä tästä tulee hyvä.
Minkä ammatin harjoittaja jpiri on itse?
mikä ihmeen jpiri? jos minua tarkoitat, niin olen yrittäjä. ainakin jumbo mainostaa perämeren lohta olevan. viellä reklamaatiooni ei ole mitään vastattu, eikä varmaan vastatakkaan. mutta kertokaa ihmeessä k- ryhmälle terveiset. kauhea halu niillä olisi kiertää omia lupauksiaan voiton toivossa. merellistä sekakanta kalastusta ei voi harjoittaa edes tornionjoki suussa, koko perämerestä nyt puhumattakaan.
hopö hopö kyllä ainakin porin prisma myy merikarvialta kalastettua luonnon lohta. oikeen sryhmän luomu kallaa
Kumpi on tunnollisempi ja vastuullisempi kalamies??
Se joka ottaa yhden kalan säännönmukaisesti saaliiksi paivässä ja poistuu joelta sinä päivänä.
vai
Se joka väsyttää, mittaa ja punnitsee sekä elvyttää yhtenä päivänä 2-7 kalaa.
Kysymyksen asettelu on outo, mutta molemmat. Jos yhden kalan hakija käy joella päivittäin kuukauden ajan, tappaa hän kannasta 30 kalaa ja pakkasessa on vajaa 200 kg lohta. 30 kalaa tuottaa jälkikasvua aika reilusti, ja tämän kun kerrot vaikka sadalla, niin luku alkaa olemaan ilkeä. Kaikkia vapauttavaa kalastajaa ei vielä ole tullut vastaan, joten oletetaan että 1/7 kaloista on liian vahingoittunut. Vaikka kalastaja saisi 2 kala per päivä, ei hän kuitenkaan tapa kuin alle 10 lohta, vaikka saisi 60.
Niin, kumpi on vastuullisempi?
Mitä niitä vapautettavia turhaa mittailemaan tai varsinkaan punnitsemaan? Onko sillä väliä onko lohi kuusi vai seitsemän kiloa?
Täytyyhän nuo vapautetut kalat punnita ja kuvata, että voi kavereille kehua saaneensa viikon aikana 18 lohta joista vain 4 tapettiin kun oli niin vaikeasti kiinni.
Lohia ei saa joella tappaa eikä pyytää ainuttakaan. Tappo/pyyntikielto, että saadaan meripyynnille tavaraa tuleville vuosille.
Ylempää lainattua:
"Jos yhden kalan hakija käy joella päivittäin kuukauden ajan, tappaa hän kannasta 30 kalaa ja pakkasessa on vajaa 200 kg lohta".
-Siis joella vain käydään ja saadaan lohi/päivä? Ei se nyt sentään niin helppoa.......
Edelleen:
.."oletetaan että 1/7 kaloista on liian vahingoittunut. Vaikka kalastaja saisi 2 kala per päivä, ei hän kuitenkaan tapa kuin alle 10 lohta, vaikka saisi 60.
Niin, kumpi on vastuullisempi"?
-Moni vapautetuista lohista kuolee stressin vuoksi vaikka ei olisi kovin pahoin kiinnikään.
Vastaus kysymykseen: Kumpikaan ei ole toista vastuullisempi, ja onko jälkimmäinen edes täysin järjissään?
Kaikkein vastuuttomampia ovat kuitenkin verkkomiehet jotka pyytävät kalaa myyntii ja kaatopaikalle vietäväksi.
Kysykääpä joiltakin jokivarren oikeilta pyytömiehiltä mitä he ajattelevat C&R:stä.
"Mitä! Eikö ne osaa pysyä pois joelta jos kalojen kanssa pitää leikkiä"?
Nämä oikeat pyytömiehet pyytävät omaan tarpeeseensa ja nostavat veneet ylös jo paljon ennen rauhoitusta.
Tummien kalojen pyytäjät ja määrillä rehentelijät saavat heiltä synkeää halveksuntaa.
Ajattelemattomat ahnehtijat ovatkin vähentyneet vuosi vuodelta, -mikä on mainio asia.
Ei vapautetut lohet kuole stressin vuoksi, jos niitä on käsitelty oikein ja lohi lähtee vahvana uimaan. Tästä on maailmalla näyttöä. Parhaissa lohijoissa pyynti on lähes ainoastaan CR pyyntiä, koska joet halutaan myös pitää maailman parhaina.
Se on ihan sama mitä jokivarren "oikeat pyytömiehet" (kotitarvekalastajat, pakastimen täyttäjät) ajattelevat CR pyynnistä. Siis AIVAN sama.
Rämä-Aapelille muistuttaisin että osassa vesistöä naaraskalojen vapautus on pakollista, ja nämä osat ovat myös jokisysteemin tuottoisimpia, miksiköhän.
C&R:n ensimmäinen edellytys on, että käytetään väkäsettömiä koukkuja ja kaloja käsitellään oikein. En silti suosittelisi tätä hupia kovin innokkaasti koska stressiähän kalalle siitä ilman muuta on. Enkä ymmärrä pakasimen täyttäjienkään motiiveja: pari lohta kesässä riittäisi aivan hyvin tähän suureen tarpeeseen. Isot naaraskalat pitäisi ilman muuta vapauttaa sukua jatkamaan eikä jokaisen ison kojamonkaan paikka ole pakastimessa vaan kutua siittämässä.
Parempi tietysti olisi siirtyä C&R:n suuntaan sillä tapettuhan on tarpeeksi. Tenollahan norjalaiset jo esittivät lohen ylämitan säätämistä eikä se hullu ajatus olisikaan. Eikä pieni lohi ole pyytäjälle vain harmiksi sekään.
Vanha Jooseppi Guttorm Tenolla ilmaisi ajatuksensa. "Kun titin (pikkulohen) paistaa ja syöpui niin naurattaa vielä seuraavana päivänä!"
"Ei vapautetut lohet kuole stressin vuoksi, jos niitä on käsitelty oikein ja lohi lähtee vahvana uimaan".
-Tuo usko tulee halusta uskoa itselle mieleinen asia.
Muunkilaista tieoa ja kokemusta on olemassa.
Itse pidän valinnan vapautta oikeana tässä kohdin.
Nätisti kiinni olleen ja onnekkaasti väsytetyn (naaraan?) voi tottakai vapauttaa.
Uskontoa ja ylenkatsomisen aihetta tästä ei pidä kuitenkaan tehdä.
Ainahan voisi ylpeillä myös pysymällä pois joelta kun on kalan saanut.
Juuri näinhän Tornionjoen alueella tehdäänkin.
En näe mitään järkeä väsytellä useita kaloja ja ottaa niista sen yhden,
vielä vähemmän näen siinä ylvästelyn aihetta.
"Rämä-Aapelille muistuttaisin että osassa vesistöä naaraskalojen vapautus on pakollista, ja nämä osat ovat myös jokisysteemin tuottoisimpia, miksiköhän".
-Totta kai on näin.
-Se ei kuitenkaan ole niinkään C&R:n ansiota, koska vielä parempi tulos saadaan rauhoituksella.
Niin kauan kun erilaisilla suojelu- ym toimilla joella saatu tuoton lisäys annetaan ulosmitata
merialueilla, en osaa niitä arvostaa, -lohikanta joessa kun ei näin parane pätkääkään.
Tästä puhun pitkä-aikaisella kokemuksella.
Tornionjoen alueella vapakalastuksen rajoitukset ovat tällä hetkeellä täysin riittävät.
Eikö nuo Torniojoen sekä Simojoen luotaustulokset antaisi syytä edes jonkinlaiseen positiiviseen ajatteluun, pitkästä aikaa
Mutta se täytyy sanoa,että suomalaisen viranomaisen ansiota se ei ole pätkääkään ,vaan MMM:n Elinkeinokalatalousyksikkö on tehnyt kaikkensa,ettei näin pääsisi käymään!
Kun tämän vuoden kalastuskiintiöistä päätettiin EU:ssa niin Suomi yritti kaikin keinoin tuplata kiintiön..
-Suomen käyttäytymistä luonnehdittiin brutaaliksi!
Ja varmuudeksi MMM:n virkamieskoneisto kävi kauppaa kilohailikiintiöillä ostaen Latvialta 5000 lohta lisää,ja kiintiömme tällähetkellä onkin jo yksistään sen kokoinen,kuin asiantuntijat esittivät koko Itämerelle!
Kalaa tuli jokeen pääasiallisesti sen vuoksi,kun kaksi viimetalvea edeltänyttä talvea oli niin ankaraa,ettei lohi tullut sukukypsäksi,vaan jäi sinne merelle syönnökselle..
-Siksi joessa on nyt todella isoa kalaa...
Toisekseen ,kunnia tosiasiallisesti kuuluu Ruotsille,joka otti asiakseen lohen suojelun,eli
-Lopetti mereltä nk. sekakantakalastuksen jo maaliskuun alusta ja kielsi siimakalastuksen..
-Ja pienennetty Itämeren kiintiö aiheutti sen,että viimetorstaina meillä oli juhlapäiva,jolloin ensimmäisen kerran kirjoitetun historian aikana jokisuun pyyntikin lakkasi Ruotsin kiintiön loputtua..
Ja kuulemani mukaan ,jopa Puola puheenjohtajamaana joutui siistimään laitonta pyyntiään,mutta meillä meno jatkuu ja näyttää siltä,ettei demokraattinen päätöksentekoprosessimmekaan (lue Eduskunta) saa paria MMM:n mafiosoakaan kuriin...
Ruotsissa muutos saatiin aikaan lakkauttamalla Fiskeriverket ja asettamalla uudet miehet remmiin...mutta miten Suomessa ?
-Ei taida olla aivan yksinkertaista lakkauttaa koko Elinkeinokalatalousyksikkö,tai siirtää vaelluskala-asiat esim. Ympäristöministeriöön!!
Sivut
Lisää uusi kommentti