Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Pelastuuko Tornionjoen lohi sittenkin?
syd
24.05.2004 - 07:31
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
joo laita tulemaa postia
MULLE,MULLE.
Lukekaa postinne Marius ja Hepe. Tarviiko joku muu?
tuli kaks kertaa sama posti KIITOS KALASIMO
Kiitti meilistä Simo,hyvä oli että tuli sähköisenä.Paperiversiosta kun ei olis ollu edes vessapaperiksi.
Joo, kiitoksia Kalasimo postista. Olipa taas tarinaa kerrakseen.Poliitikoillehan totuuden sanotaan olevan niin pyhän asian, etteivät ne sitä juurikaan arkikäyttöön raaski ottaa. MMM:ssä tämä periaate on näköjään viety vielä astetta pidemmälle.
Hepe, laitoin kahdesti että varmasti saat... ;) Eikös teksti ollut kuin Harry Potterista tai jostain vastaavasta? Olisi kiva tietää oikeuskanslerin vastaus, jos hän tietäisi totuuden.
Lapin radion nettisivuilta lainattua:
"Rajajokisopimukseen esitetään muutoksia
11.01.2006
Lapin liitto ja Lapin lääninhallitus esittävät muutoksia uuteen rajajokisopimukseen. Maa- ja metsätalousministeriölle keskiviikkona luovutetussa muistiossa ministeriön toivotaan tarkistavan tekeillä olevaa sopimusta etenkin kalastussäännön osalta.
Lapin viranomaisten mukaan kalastussääntö on niin sekava, ettei sen noudattamista voi valvoa. Myös kalastussäännön soveltamisalue koetaan epäselväksi. Sopimuksen katsotaan myös vaarantavan Tornionlaakson väestön tasapuolisen kohtelun."
Matkakoski oli liikaa.
Onneksi Putkis ei ole MMM, vaikka viime aikoina kannanotot ovat olleet samaa tasoa...
Muista mitä sinulle kirjoitin!
Juttelin tänään Greenpeacen "agitantin" kanssa. Heillä oli mielenkiintoinen kartta heidän itämeren-ohjelmassaan. Siellä oli tavoitteeksi laitettu rauhoitusalueden perustaminen mielenkiintoisiin paikkoihin, kuten Bornhollmin syvänteen alue, Torniojokisuu, etc.
Annoin vähän palautetta siitä, että kaikenmaailman puluja ja pohjoisen näreitä ollaan kyllä näkyvästi suojelemassa, muttei es.Tornion lohta tai meritaimenkantoja. Rahaa olivat keräämässä ja annoin heille vinkiksi, että kannattaisi tehdä jotain kalakantojen hyväksi, niin saisi ymmärtystä (rahaa) enemmän virkistyskalastajilta ja niitähän riittää.
Asioista jotain tietävien kannattaisi varmaan uhrata hieman aikaa ja keskustella Greenpeacen kanssa. Heidän Itämeren-ohjelmansa vaikutti aika mielenkiintoiselta ja ellen pahasti erehdy, niin intressit saattaisivat olla yhteneväiset.
Turun klenkkapoika puhuu ihan vakavia.
MUTTA totta!!
Ketäköhän mahdat tarkoittaa????
sinua.
On jumal.. jos Espoolaista haukutaan Turkulaiseksi?? Jotain rajaa voisi pitää tuossa solvaamisessakin.
Äläs nyt Rikua hermostu. Tollaset päänaukojat viedään Friitalan nahkatakkitehtaalle taskujen paikoiksi mahtaneeko olla Ulvilaa?
Kalasimo joo toi juttu oli mielenkiintoinen, olen ollut työhommissa viikon nyt alkoi kolmenpäivän loma.
Minulla on tekeillä "vastine" tuohon kirjelmään. Nyt on hieman "kiirettä", joten sen valmistuminen viivästyy. Toki voin siitä raakaversion laittaa, jos totuus kiinnostaa.
äläs rikua hermoile! se oli vaan huono vitsi.
Kalasimo joo kyllä totuus kiinnostaa
Tapsa67 näköjään ei ole "saanut", siksi kiukuttelee lähes joka osiossa.
Outoa toimintaa "aikuiselta" mieheltä, TIETYSTI 67 nimen perässä voi tietysti olla ÄO?
Hitt1 voi täsmentää?
Noooh! aivan riittävästi.
Ylhäällä asuvat kalamiehet! Mitä mieltä olette
RKTL:n viimeisistä tutkimustuloksesta; jossa
oltiin hyvin huolestuneita, meritaimenen
lisääntymisestä, myös Tornionj. sivu-joissa.
Tosin tutkimuksessa oli lähes kaikki kutujoet
mukana.(vähänlaisesti on luonnonkantaa).
Toinen "hyvä" aihe oli "ravinto-ongelma" merellä
ja siitä johtuva taimenen heikko kasvu.
Mikä on ylhäällä asuva kalamies. Itse nukun taloni toisessa kerroksessa ja siksi uskallan lukeutua tähän kastiin ;)
Tähän asti sivujoet ovat jääneet kaiken huomion ulkopuolelle. Tilanne on kuitenkin heikko, koska kalastuslaki salli noissa vesissä esim verkkokalastuksen elokuun loppuun asti. Väylässähän tämä on kiellettyä pl. 1,5 vrk liikkuvilla rihmapyydyksillä. Uskallan väittää, että monessa sivujoessa meritaimen on tuhottu ihan laillisesti!
Mielipiteitä...???
YlhŠŠllŠ asuva kalastaja on umpiahne.
Putkiperhot sulta ei kysytty mitään ja pysy asialinjalla.
Hardyman: minusta kyseisestä asiasta tiedottaminen on vähintäänkin aiheellista. RKTL:n tutkijat tietävät kyllä meritaimenasiat varsin tarkkaan, siellä on nimittäin tehty melko paljon tutkimusta kyseisestä aiheesta. Muistettakoon vielä, että meritaimenkysymys on kansallinen asia (päinvastoin kuin lohikysymys) eli pelkästään suomalaisten vastuulla.
Meritaimenen kohdalla on toteutunut ja toteutuu se sama kohtalo, mikä on tapahtunut järvitaimenen kohdalla. Kohtalonkysymyksiä ovat vapaa verkkopyyntioikeus ja nailonverkot. Suurin osa sisävesien alkuperäisistä taimenkannoista on menetetty johtuen hallitsemattomasta verkkopyynnistä. Ilman istutuksia Suomen maassa ei nykyään taimenta juurikaan pyydettäisi. Nämä taimenet on vain ikävä kyllä lähes kaikkialla laitoksista peräisin olevaa degeneroitunutta kantaa. Sama tilanne on tietysti vallalla myös meritaimenen kohdalla. Siksipä olisi ensiarvoisen tärkeää jo moraaliselta kannaltakin pystyä säilyttämään vielä jäljellä olevat alkuperäiskannat.
Täsmennetään; Kartassa ylhäällä, eli pohjoinen.
Ajattelin lähinnä noiden kahden tutkimuksen
yhteyttä toisiinsa? Olisiko tuo M74-oireyhtymä
jopa perimmäinen syy siihen, että meritaimenesta
on tulossa "uhanalainen" laji.
Päähuomio Tornionjoella pitäisikin kohdistaa
mielestäni näihin sivujokiin ja niiden
alkuperäiseen kantaan. Arskan kanssa olen kyllä
samoilla linjoilla.
Aiemmin toisella topicilla, heitin myös tämän,
sukupuuttoon kuolemisen uhan esille, ja se
hylättiin lähes täysin, epärealistisena!
Suomi on monien muiden maiden kanssa allekirjoittanut ns."Rion sopimuksen" eli biodiversiteetti sopimuksen, jossa sitoudutaan pitämään kansallisesti huolta mm.eri eliölajien geneettisestä monimuotoisuudesta ja suojelemaan uhanalaisia lajeja. Mielestäni luontaiset meritaimenkannat kuuluvat juuri tähän uhanalaisten ryhmään ja ovat meidän kansallinen asia, aivan kuten Arska tuossa jo totesi. Nyt MMM:n jo päättämä lohenpyynnin aikaistaminen sekä erittäin joustamattomasti ajama rajajokisopimus vievät ennestäänkin ahtaalla olevat meritaimenkannat pisteeseen, jota ne eivät ehkä enään kestä.
Satuin olemaan viime vunna Juhannuksena paikalla kun se se
KYLKIKALA kuvattiin.SitŠ oikein lasvastettiin pitempŠŠn siinŠ
koulun pihalla.NŠkyy minun sormi niissŠ kuvissa.
VŠitŠn edelleen ettŠ ettŠ ette tarvitse tukea koska joukossannae
on epŠluotettavua ihnisiŠ.
MMM teki oikein kun heitti ne inisiŠt ulos.
Sivut
Lisää uusi kommentti