Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
S-ryhmä kerää vapaa-ajankalastajien vihat niskoilleen.
mode1
20.04.2012 - 19:29
Kysely
Ostan kaupasta mieluiten:
Vaihtoehdot
Norjan lohta
Itämeren lohta
En osta kaupasta ollenkaan lohta
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Vapaa-ajankalastajat ovat aiheesta esimerkiksi tuota mieltä.
http://www.vapaa-ajankalastaja.fi/?lang=fi&svk=75769
http://www.vapaa-ajankalastaja.fi/itameri/
http://www.vapaa-ajankalastaja.fi/?lang=fi&svk=75722
Poikkeaako oleellisesti Jasperin kommenteista? Kalastuksen harrastajien enemmistön näkemyksestä ei varmasti kenelläkään ole tietoa. Jollain tavalla organisoituneiden ja asioihin perehtyneiden vapaa-ajankalastajien kanta on kuitenkin selvillä. Milläs mandaatilla nämä nimettömät esittävät kantojaan? Kun ei ole kanttia puhua edes omissa nimissään, niin silloin ei voi puhua kenenkään muunkaan nimissä.
Aika huono mannekiini jasperi on ajamalleen asioille. Hän ei ole yhtään mitään. Ei ole minkään sortin asiantuntija eikä auktoriteetti näissä kalastus asioissa. Taitaa olla näyttelijän ura pahasti hiipumassa niin pitää sitten muilla keinoin yrittää pysyä lööpeissä.
Jasperin argumentit ovat erittäin kehnoja ja hän ei pysty millään tavoin osoittamaan todeksi että muut kauppaketjut hoitaisivat asiat paremmin kuin tämä jasperin parjaama S-ryhmä.
Ja tässä yhteydessä sopii kysyä että mitä konkreettista jasper itse on tehnyt lohikantojen suojelemiseksi? Eipä ole jasper rassukkaa näkynyt Vantaanjoen kunnostustalkoissa eikä missään muussakaan jossa pitäisi oikeasti tehdä jotakin oikeaa työtä lohikantojen suojelemiseksi.
Näyttäisi siltä vain että jasperi vain huutelee jostain kellaripiilosta täyttä ymmärrystä vailla olevia väittämiä. jasperi on huono koomikko, mutta hauskinta tässä on että jotkut vielä ihailee tuota vatipäätä. Noh, vatipään on helppo samaistua vatipäähän.
Toinen isoista keskusliikkeistä osaa vältellä punaisen listan kaloja, joten ei tarvitse Jasperin mitään todistella. Olisin yllättynyt jos edellisen kirjoittaja olisi todella joskus ollut itse tekemässä jotain kalojen suojelun eteen vaikka väittää tietävänsä missä Jasper on ollut hommissa ja missä ei ole.
Keskolta saapunut s-postiviesti:
Hei
Kiitos palautteestasi koskien uhanalaisia kalalajeja ja erityisesti Itämeren luonnonlohta.
Suosimme valikoimapäätöksissä kestäviä kalakantoja ja MSC- sertifioituja toimittajia. K-ryhmän kalalinjaukseen voit halutessasi tutustua täällä:
http://www.kesko.fi/fi/Vastuullisuus/Nain-toimimme/Linjaukset-ja-kannano...
Ystävällisin terveisin
Kristiina Seppä
Tiedottaja / Communication Officer
Kesko Oyj, konsernin viestintä ja yhteiskuntavastuu
Kesko Corporation, Corporate Communications and Responsibility
Satamakatu 3, 00016 Kesko (Helsinki)
Laskutusos: Kesko Oyj, Kululaskut, PL 414, 24101 SALO
Puh. +358 (0)1053 22604
Gsm +358 (0)50 531 8941
kristiina.seppa@kesko.fi
Itämeren lohi kuuluu punaisella liikennevalolla merkittyyn ryhmään joten keskolla ei näitä ole myynnissä.
niin kuin sanottu vain ammattikalastajat on pääkköstä vastaan ja ehkä joku s-ryhmän päälliköistä. on muuten todella viisasta sanoa ettei joku ole yhtään mitään. pääkkönen tekee edes jotain, ja se on paljon enemmän kuin moni meistä. olen vuosia lähetellyt sähköposteja ja soitellut vähän kaikkialle, kukaan ei ole viis veisannut. on se kumma ettei me saada ääntämme kuulumaan millään. miten ihmeessä muutama hassu kalastaja kävelee meidän yli mennen tullen ja viellä vittuilee mennessään. on koitettu kerätä nimiä ym ei saakeli mitään olla saatu aikaiseksi. pelkästään meidän kalastusväline kauppa peittoaa ammattikalastuksen sata nolla, mutta silti vaan lohen ammattikalastajat porskuttaa. mmm tuhlaa meidän luonnon varoja ihan sumeilematta muutaman yksilön hyväksi. joku tutkija laskeskeli että 2040 meret on kalastettu tyhjiksi. silloin oikeasti tarvittaisiin elin voimaisia lohikantoja enemmän kuin yksi
Tosiasia on että kyllä harrastuskalastajat säälittä pamputtavat uhanalaisia itämerenlohia. Se heittäköön ensimmäisen kiven joka ei tässä asiassa olisi syntiä tehnyt. Jasperin logiikalla yhtään jokeen nousutta itämeren lohta ei voisi ottaa ruokakalaksi. Kuinka moni olisi valmis tähän? Taitaa tämä jasperin manifesti kääntyä itseään vastaan. Kuka sinä jasper oikein luulet olevasi? Osaat vain kiivastuspäissäsi kirjoittaa muutaman vähä-älyisen korulauseen mutta yhtään mitään oikeaa työtä itämeren uhanalaisen lohen suojelemiseksi et osaa tehdä.
Onneksi suomalaiset vapaa-ajankalastajat on senverran fiksua ja itsenäisesti ajattelevaa porukkaa että ymmärtävät ettei jasperin kettutyttömäisiä toimintatapoja voi missään nimessä hyväksyä.
Että näin.
Kyllä valistunut vapaa-ajankalastaja on jo pitkään vapauttanut meritaimenet ja Itämeren lohet. Itse olin kalassa viimeksi syksyllä Kymijoella. Tosin oli jo rauhoitusaika, joten kalat piti muutenkin vapauttaa. Ei lohta halata tarvitse. Kunhan ei pamputa.
Eli kalanhalaajia..Jotka ovat kyllä kovaäänisiä.
Minä syön lohta jatkossakin, mieluusti läheltä pyydystettyä maistuvaa kalaa.
Voi käydä purkaus herralla vielä omaan nilkkaan, kuka tahtoo nähdä fundamentalistin elokuvia?
Samaa mieltä. Ei tosiaan tarttis niputtaa kaikkia vapaa-ajan kalastajia noihin kiihkoilijoihin. Ihme porukkaa, kun itse leikitään vaan kaloilla niin ei saisi kaupassa myydä. Jos tosissaan olisi pääkkönenkin huolestunut kalakannoista niin luulisi huutavan kaikenlaisen kalastuksen kieltoa. Vetouistelu on melkoisen voimakasta Bornholminkin ympärillä ja saaliit ennätysmäisiä olleet. Siitää taas päästään asiaan, että mitenkähän uhanalainen se lohi nyt sitten onkaan. Tyhjästä kun ei nyhjäistä.
Minulla ne menivät boikottiin.
Eikös Börje jossain kehunut, että kalastaa jäämeren lohia Norjassa? Rktl on luokitellut sen myös vaarantuneeksi ja Norjakin sulkee jokia kalastukselta. Mistähän johtuu, että fanaattisimpia on aina nämä perhostelijat sekä cr-kalankiduttajat? Oma tapa on se ainoa oikea ja muilla väärä.
Suomen ja Norjan välillä onkin se pieni ero, että niissä paikoissa, joissa kannat ovat edes taantumassa asiaan puututaan. MMM puolestaan antaisi pyytää sen viimeisenkin yksilön. Norjan kohdalla voi luottaa siihen, että jos paikassa saa kalastaa niin se on ihan varmasti ok.
"Riista- ja kalatalouden
tutkimuslaitoksen mukaan kaikki Itä- ja Jäämereen laskevat lohikannat ovat
vaarantuneita."
Joo, jonku pitäisi kertoa tämä myös Itämeren vetouistelijoille. Mitenhän on mahdollista, että siellä saadan tällä hetkellä kaikkien aikojen ennätyssaaliita? Kaveri kävi pari viikkoa sitten kalassa ja tunnin sisään oli kiinni 5 lohta. Eli kalaa on niin maan perkuleesti. Börjen ja Pääkkösen tapaiset kiihkoilijat pilaa vouhotuksellaan suuren joukon maineen.
Suomalaisia viranomaisia ei näytä huolettavan sekään, että järvilohi on täysin istutustoiminnan varassa. Nykyisin saadaan pyydettyä enää 20-50 emokalaa vuodessa. Vielä noilla lukemillakaan eivät hälytyskellot soi niin paljon, että uskallettaisiin oikeasti rajoittaa pyyntiä. JOs tuo on referenssinä MMM:n toiminnasta, niin kyllä Itämeren lohikalojen suojelu on jätetty puhtaasti harrastajien aktiivisuuden varaan. Siitähän tämäkin kohu on osoituksena.
listlla. Tässäpä oiva tilaisuus jollekin työttömälle näyttelijälle tulla esiin. Istutusperäinen tämä siikakin, kuten Itämeren "villilohi"...
http://www.mmm.fi/fi/index/luonnonvarayhteistyo/luonnonvarauutiset/12042...
Kylläpä on Börjellä jälleen lapselliset tiedot.
Ainoat jotka on todella lohta suojelleet kalastuksen keinoin on ammattikalastajat jotka on vähentäneet 90% kalastustaan 20 vuodessa.
Suunsoittajia kyllä löyttyy... tekoja vain tosi ammattilaisilta.
Tänne linkkiin voi laittaa S-ryhmälle terveisiä, esimerkiksi tukea heidän laillista lähiruokaa tukevaa linjausta.
Voi myös mainita ettei J Pääkkönen edusta kalastajakuntaa.
Näin minä tein.
http://www.s-kanava.fi/web/vk/palaute
Joo, jonku pitäisi kertoa tämä myös Itämeren vetouistelijoille. Mitenhän on mahdollista, että siellä saadan tällä hetkellä kaikkien aikojen ennätyssaaliita? Kaveri kävi pari viikkoa sitten kalassa ja tunnin sisään oli kiinni 5 lohta. Eli kalaa on niin maan perkuleesti.
Toivotaan, ettei anonyymin ammattikalastajan keksitty kalajuttu houkuttele suurin toivein merelle. Todellinen tarkoitus oli kuitenkin yrittää mitätöidä Itämeren ympärysmaiden tutkijoiden yhteinen näkemys 50.000 kalan pyyntikiintiöstä ja sitä tukevien harrastajien uskottavuutta. Asiansa osaavan ja tilastoja keräävän lohenuistelijan tärppiväli on edelleen keskimäärin 10 tuntia. Osaamattomalta menee harjoitellessa vähän kauemmin.
Kun uhanalainen vaellussiikakin nyt nostettiin keskusteluun, niin kysytäänpä anonyymiltä ammattikalastajalta meinaatko ottaa käyttöön tuoreen suosituksen 45mm silmäkoosta siianpyynnissä?
Niin että mitä bö-börje? http://www.simrishamnstrolling.se/
Et varmasti saisi edes yrittämällä lohta vapaan mereltä. Ei kaikki ole yhtä taitamattomia.
B, harhainen herja.
Vapakalastajat tänne kirjoittelee, ei ammattilaiset.
Heidän kovalle työlleen löytyy kyllä kalastajien suuresta enemmistöstä paljonkin tukea.
Tuon edellisen linkin laitoin ja lohi sekä siika maistuvat hyvin, vaikka niitä ei vesiltäni löydy, siksi tarvitaan ammattikalastajia.
Simriksessähän tulee lohia, vaikka Itämeri se onkin. Mutta tuleeko niitä Helsingin edustalta samalla tavalla? 10 h per tärppi saattaa olla hieman optimistinenkin. Tosin nythän ei ole pelkästään kyse tästä hetkestä, vaan tulevaisuudesta. Jos kalastusta jatketaan samaan malliin, loppuu ne lohet Simriksestäkin...
Hauska juttu oli ottaa Simris lohenpyynnin esimerkiksi. Tuolta syönnösalueelta kalaa vielä löytyy. Siitä huolimatta ruotsalaiset ovat jo tarttuneet paljon vastuullisemmin tähän Itämeren lohen pyynnin rajoittamiseen kutujokien edustoilla. Ruotsin kalastuskulttuuri on 20-30 vuotta edellä suomalaisesta. Siksi sinne reissuja tehdäänkin. Järvilohen kanssakin päästäisiin olosuhteiden puolesta helposti samaan mihin ruotsalaiset ovat suurilla järvillään päässeet. Vika löytyy lähinnä korvien välistä.
MMM:n tuoreessa tiedotteessa Suomi ajaa maakohtaisten oikeuksien päättämistä. "Suomi tuo keskustelussa esiin, että alueellistaminen on tärkeä elementti yhteisen kalastuspolitiikan uudistamisessa. Alueellistamissäännösten pitää mahdollistaa se, että jäsenvaltiot yksin tai yhteistyössä muiden jäsenvaltioiden kanssa ohjaavat kalastusta merialueiden alueellisten olosuhteiden perusteella. Suomi ei kannata ehdotusta, jonka mukaan jäsenvaltiot velvoitettaisiin siirrettäviä kalastusoikeuksia koskevien järjestelmien käyttöönottoon. Tällaisten järjestelmien käyttöönoton pitäisi perustua kansalliseen harkintaan ja päätöksentekoon."
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/67BVLrSNP.html
Hienoa!
Hyvä MMM
Täältä virvelikalastajan plussat Jasper Pääkköselle ja muille saman asian tukijoille. S-ryhmä meni meidän taloudessa boikottiin myös muista syistä vuoden vaihteessa. Eli euroakaan ei mene enää. Ennen meni tuhansia euroja vuodessa S-ryhmälle.
Jos aiotaan saada aikaiseksi kalastuksesta elinkeino niin ammattikalastus on unohdettava ja keskityttävä matkailun kehittämiseen. Sen kehittämisessä voidaan lähteä kieltämällä rättikalastus, tai vähintäänkin rajoittamalla rättimetrien määrä alle sataan per ruokakunta. (poikkeuksena muikkuverkot?) Kuhalle alamitan nosto väh. 40 senttiin, ylämitan asetus ja päiväkohtainen kiintiö. Hauelle myös ylämitta. Lohikaloihin en osaa ottaa kantaa, muutoin, kuin että rättikalastusta on vähennettävä. Muutamalla mökkiverkolla verkottajia tämä ei koske.
Ammattikalastuksesta saatavat eurot ovat karkkirahoja verrattuna tuloihin, joiden hyödyntämiseen Suomella ja suomalaisilla olisi mahdollisuus kalakantojen ja kalastusmatkailun kehittämisen kautta.
Jos nämä ajatukset tuntuvat vastenmielisiltä tai typeriltä, perehtykää tilanteeseen esim Ruotsissa tai Hollannissa. Aihe on vapaa kommenteille.
Minusta tuntuu, ettei tämä ammattikalastusjärjestön tai ammatinharjoittaja todellisuudessa ymmärrä asioiden oikeaa laitaa... Esim Jasper on tuohtunut siksi, koska vedotaan laillisiin kiintiöihin jotka eivät ole millään muoto linjassa ICES:n kanssa... ICES tekee suositukset tutkimustuloksiin nojaten eikä höpöhöpö menttaliteettiin. Jasperhan sanoin, että jos kiintiö olisi sitä mitä ICES on suositellut, ei hän metelöisi.
Itse omalta osaltani en syö enkä edes kalasta Itämeren lohta (en ole tehnyt vuosiin) ja myös boikotoin S-ryhmää, joten omalta osaltani teen kaiken voitavani. Itse ymmärrän kantojen heikon tilan ja sen, että on tehtävä radikaaleja ratkaisuja että tilanne saadaan kohenemaan... Kun kannat voi hyvin, niin sen jälkeen voidaan kalastaa taas mutta järkevämmin.
Se nyt on melko satavarma, että jos Simriksestä vedetään tuohon malliin lohia, niin takuulla on nousijoitakin ylöspäin. Paskanjauhaminen ei sitä muuksi muuta.
Kuinkas muuten Börje olit rauhoitus aikaan Kymillä lohi ja taimen kalassa vaikka se olikin CR reissu?Kuitenkaan et sallissi Porvoonjoen syksyistä kuhan pyyntiä kun se haittaa mielestäsi Lohen ja taimenen nousua jokeen.(Joka on Kymijokeen verrattuna äärimmäisen marginaalista Porvoonjoen alajuoksulla).
Mielenkiinnolla odotan vastausta.
http://www.rktl.fi/www/uploads/pdf/lohenkalastuksen_taloudelliset_vaikut...
"Ammattikalastajat pyysivät vuoden 2007 lohisaaliista mereltä 339 000 kiloa. Vapaa-ajan kalastajat saivat kyseisenä vuonna 70 000 kiloa lohta. Ammattimaisesti kalastetun lohisaaliin arvo oli
noin 1,15 miljoonaa euroa. Vapaa-ajan kalastuksen arvoksi voidaan estimoida Tornionjoen kalasaaliin ja rahan käytön pohjalta 6,9 miljoonaa euroa (lohen kilohinta noin 98 €). Ongelmana
tällaisessa arviossa on se, että toisessa tarkastellaan välituotetta ja toisessa lopputuotetta."
Kannattaa toki lukea ihan koko raportti.
Luonnonlohta on ollut myynnissä niin s- kuin k-ryhmässäkin. En usko hinnan aiheuttavan mitään ostoryntäystä. Ellei Jasper ole sitten tulkinnut mainontaa merilohesta luonnonloheksi. Kyseistä termiä käytetään meressä kasvatetusta lohesta. Ainakaan missään päiväkodeissa ja kouluissa sitä ei ole käytetty ihan hintansa puolesta.
S-ryhmä nimenomaan puhuu villistä lohesta.
Sivut
Lisää uusi kommentti