Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
S-ryhmä kerää vapaa-ajankalastajien vihat niskoilleen.
mode1
20.04.2012 - 19:29
Kysely
Ostan kaupasta mieluiten:
Vaihtoehdot
Norjan lohta
Itämeren lohta
En osta kaupasta ollenkaan lohta
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
http://areena.yle.fi/video/1334729623486
Kalatalouden keskusliiton jampan mielestä mikään muu ei ole uhanalainen kuin ammattikalastaja...
Niin ja totesihan se, että suomalainen ammattikalastaja ei syyllisty samaan tapaan kantojen hävitykseen kuin muuaalla maailmassa... eihän se toki ammattikalastajien vika ole, että kiintiöt uhanalaisille kalalajeille on määritelty polittisesti ylisuureksi ja esim taimenella ei edes kiintiötä ole vaikka on erittäin uhanalainen kalalaji...
Käsittämätöntä ammattitaidottomuutta virkamiesten puolelta... Alamitatkin saisi olla lohella ja taimenelle 65cm... ja istukkaat ehdottomasti rasvaeväleikata ja ehjä eväisiä ei sais merialueella ottaa.
Tulipa erään kerran patsasteltua Prisman kalatiskin ääressä. Katselin, että näyttää olevan tiskissä Norjasta pyydettyä ruijanpallasta ja myyjähän tuli kehumaan, että tämä se vasta on hyvää. Totesin notta, että onhan se, mutta taitaa olla uhanalainen tämä pallas kalana pohjoisen vesillä. Myyjä arveli, että niinhän se taitaa vähän olla, että olisi tässä kyllä kotimaista merilohtakin tarjolla. Itämeren lohtako, kysäisin ja kun totesi, että niin, arvioin, että ei se kyllä Itämeren lohellakaan kaksisesti mene. Päädyttiin sitten kotimaiseen kirjoloheen, eikä myyjä kyllä enää mitään sanonut siihen, kun kysyin, että tarvitaanko tämän kirjolohen kasvattamiseen kaksi kiloa muuta kalaa.
Citymarketin tiskillä oli tuoretta siikaa ja lohta.
Eikös niitten pitänyt lopettaa näiden myynti, lopettais jo. Muutenkin huonoa ja vanhaa kalaa myyvät.
Ostan kalani jatkossa S-kaupasta.
hä
Muutama viesti korkeammalla kirjoitin "Minullekin passaa vallan mainiosti, että ammattikalastajat pyytävät lohta kestävän kehityksen kiintiön verran. Sehän tarkoittaa myös, että lohta päästetään riittävästi nousemaan kudulle Tornionjokeen." Tässä fokus on lohen suojelussa, ei suoinkaan oman kalastusoikeuden. Jos ainoa konsti on vuosikausien mittainen totaalirauhoitus, niin sekin passaa kunhan lohikannat saadaan lisääntymään.
Tosin olen myös sitä mieltä, ettei Itämeren lohta pitäisi myydä kuluttajille tai eläinravinnoksi niin kauan kuin dioksiinirajat ylittyvät. Sehän tietysti tekisi kaikesta kaupallisesta pyytämisestä turhaa. Tässä suojellaan silti enemmän kuluttajia kuin kaloja. Tämäkin ongelma on luultavasti väliaikainen, mutta varmaan 20 vuoden syklistä siinäkin puhutaan. Dioksiinipitoisuus on laskenut paljon aiemmin ennustettua hitaammin.
Börje mitenkä se on mahollista kun 2 virkamiestä ei siihen suostu.Jos sinulla on aikaa ja voimia tapella Aroa ja Buudea vastaa niin kannatta ottaa kantaa sinnepäin.
Sehän ei ole uutinen, että MMM:ssä on edelleen ongelmallisia virkamiehiä. Siksi sinne pitää saada järkevä ministeri ohjaamaan toimintaa. Ei varmaan onnistu ennen seuraavia ek-vaaleja. Muiden taitaa olla turha toimia. Ministeriö on toistaiseksi kyvyttömässä tilassa. Siksi kannattaakin panostaa kaupan keskusliikkeiden painostamiseen.
Turha sun on börje itkeä täällä, ei ne asiat parkumalla parane.
...vaan vaikuttamalla SVK:ssa, Vihreissä ja toivottavasti myös SOK:ssa.
kun jokainen kantaa oman kortensa kekoon. Ei tässä onneksi tarvitse yksin tuulimyllyjen kimppuun käydä.
Täytyy sille nostaa hattua, että joku viitsii asialle tehdä jotain. Siis julkisuuden henkilö. Kalastajapiireissähän asia jo tiedetään, että lohiasiat on kuralla, mutta isompi kansa ei välttämättä. Jos tavan kalastaja sinne Voicelle tms Iltalehtiin soittelee, että nyt olisi painavaa asiaa Itämeren lohesta, saattaisi puhelu olla hyvinkin lyhyt. Nyt on jotkut julkimot laittaneet aikaansa yhteisen hyvän eteen. Ärsytyksen ymmärtää kyllä. Joka asialla on omat kannattajansa ja kun joku julkimo alkaa niitä toitottaa, niin vastustajissa varmasti herättää ärtymystä.
Börjen&co agenda: Lopetetaan maastamme turpeella tuotettu energia, että roikutaan vielä enemmän muiden valtioiden sähkökaapeleiden nokassa. Paskat kotimaisesta kalasta kaupan tiskillä. Syödään hyvällä omalla tunnolla kaukoidästä lennätettyjä kalaeväitä, chile/norskilohta ja ulkomaiden tehdaslaivojen kalapuikkoja.
No ei tietenkään, höpsis. Sähköähän saadaan itsekin, kun pystytetään tuulimyllyjä muutamalla miljardilla. Tietysti verovaroin tuettuna ja sähkölaskuissa loput. No eihän ne kannata, mutta onhan ne kivoja mastoja. Silmä lepää merellisessä ympäristössä. Samainen päättävä ympäristöviranomainen oli edellisenä päivänä kieltänyt rantatontin omistajaa rakentamasta rantasaunaa. Perusteluna visuaalinen haitta rantamaisemaan, 900 metrin päässä tuulirupelista.
Eihän suomalaisten tarvi syödä silakkaa, ei lohta saati siikaa. Näin lausuvat viherturvat kuorossa. Oi, onhan meillä vallan runsaasti särkeä ja kaikkea muuta ruotosolkkua. Niistäpä meille uusi kotimainen lähikalaruoka. No niin. Ei kun opettaan kansakunta särjenmussuttajiksi, vihreät hopihopi! Nyt on poliittista saumaa!
Börje ja Jasper saa sitten uistella lohia elitistisesti. Silleen googlesta opitun sievän väsytystaktiikan turvin ja pussaus/hali, kun päästetään takaisin pulikoimaan. Videolle otettuna tietenkin. Sehän ei haittaa, vaikka laji olisikin uhanalainen tai rauhoitettu jopa kyseiselläpaikalla. Suuri kalajumala kuitenkin tekee kalalle vain palveluksen ja opettaa sitä olemaan iskemättä enää typerään keinosyöttiin. Näin Börje ja Jasper ovat sankareita, he näyttivät oman suuruutensa ja älynsä turvin sallivat kalarievun jatkaa vedellistä vaellustaan.
Jos kieltäytyy kalastamasta / eräksi ottamasta / syömästä / muille syöttämästä Itämeren lohta...
kuka keksi laittaa viimeisimmät viestit esillä olevan ketjun loppuun?
Tarkoitin tuota 27.4. klo 14:09
pilkkierkki . Tiedoksi sinulle vaan että nuijaa tulee päähän kaloille, jotka ovat sopivia ruokakaloja, jos se sinun mielestäsi on halaamista säälin vaimoasi :). muutenkin kun nickini tuotiin ilmi, niin miten se on muilta pois, etten ota enempää mitä pystyn kerralla syömään? On se ihme, jos kunnioittaa saalistaan ja ajattelee, että saisi kalaa jatkossakin. Tämä on sitten varmaan idiootimaista toimintaa.
anonyymix
Se tietenkin peloittaa mitä ei ymmärrä, sinun tapauksessa näkyy olevan se, että ihminen tarvitsee luontoa.
Se tietenkin peloittaa mitä ei ymmärrä, sinun tapauksessa näkyy olevan se, että ihminen tarvitsee luontoa.
Onneksi minulla on vihreät ja sinä turvanani. Opetatte minulle, kuinka pitää elää luonnon kanssa:) Olen siten onnekas. Tuplahymiö.
Bornholmissa oli vetouistelukilpailut loppuivat eilen. Valistuneet vapaa-ajan kalastajat pamputtivat saaliiksi yli 900lohta joista yli 200 painoi enemmän kuin 10 kiloa. Ja kaikki tuo saalis nousi tyhjästä merestä.
Absoluuttinen fakta lienee että ihminen tulee pyytämään meret tyhjiksi ennenkuin tajuaa virheensä. Ainakaan räjähdysmäisesti kasvava väestön määrä ei tätä helpota yhtään. Tosin ei tule tapahtumaan vielä minun elinaikanani, olen 37v. Tuskin vielä lastenikaan kohdalle osuu.
Bornholmissa oli vetouistelukilpailut loppuivat eilen. Valistuneet vapaa-ajan kalastajat pamputtivat saaliiksi yli 900lohta joista yli 200 painoi enemmän kuin 10 kiloa. Ja kaikki tuo saalis nousi tyhjästä merestä.
Ei pidä paikkaansa kyse on kalavaleesta.
ICESI:n ja itämeren lohitutkijoiden mukaan postsmolttikuolleisuus on ollut viime vuosina korkealla tasolla ja lohta ei ole joten on kyse mahdottomuudesta.
Vai onko lohet keksineet miten ne yhtäkkiä kasvaa vaelluspoikasesta kymppikiloiseksi.
Siinäpä yllättävä ratkaisu nuorten lohien suureen kuolleisuuteen jattävät väliin vaikean nuoruuden.
Täytyy olla kalavale ja organisoitu temppu, että saadaan lisää osallistujia seuraaviin kisoihin. Tutkijat ja Jasper Pääkkönenhän eivät voi olla väärässä, että lohikannat viruvat sukupuuton partaalla.
Erikoista että pääaltaalla on kalaa,mutta jokiin niitä ei piisa.Ruotsin Åby 58 nousijaa.Rickle 13 nousulohta.Kalix n.2500 ja Simojoki n.800 nousukalaa.
Ettei vaan joku vetäis välistä matkalla pohjoiseen!
Googlen haku tuotti tulokseksi: Borholm vetouistelukilpailu 2012
http://www.vetouistelu.com/bbs/keskustelut1/display_message.asp?mid=3357...
Googlen haku tuotti tulokseksi: Bornholm vetouistelukilpailu 2011
http://www.vetouistelu.com/bbs/keskustelut1/display_message.asp?mid=3070...
Piti ihan kattoo, että mikäs se tämä Bornholm onkaan:
http://www.youtube.com/watch?v=Pe6IwFwsWwM
Aakeeta ja laakeeta kalastaa: tyyppien naamat paistoivat ku Naantalin aurinko. Välillä mahtaa olla tylsee touhua, pitää olla oheistoimintaa, pelata vaikka paikallista sököä.
http://www.youtube.com/watch?v=mKUhakZP82Q&feature=related
Kun tuolla vetouistelusivuilla vilahteli tämä pandalook, niin äkkiähän tuo löytyi:
http://www.pandalook.fi/
Hienot on sivut vetouistelutiimillä.
sellainen kala lohi, sitä kannattaa pyytää vaikka ei saiskaan
Lohimiehet kuuntelee kuulemma tätä piisiä mielellään:
http://www.youtube.com/watch?v=TMpOv8Wfg3g
Borholmin yhden kisan kalamäärä tuntuu aivan liian isolta kun ottaa huomioon mikä on tutkijoiden pyyntisuositus koko Itämeren altaalle. Täysin edesvastuutonta touhua.
Hieman suhteellisuudentajua!Ammaattimaisen siimakalastuksen saaliit tänävuonna ovat virallisten tilastojen mukaan n.50 000 lohta pääaltaalla.Siihen päälle hylkeiden siimoista repimät lohet+kaikki alamittaisina siimohin kuollet päälle!!
Tutkijoiden suositus oli 54 000 lohta,mutta politikot päättivät 120 000 lohta.Suomihan ehdotti 200 000 lohta.
Bornholmin tapahtumassa 250 venettä,joissa n.700 henkilöa kalasti neljän päivä aikana sitten tuon "hirveän" määrän.
Nelipäiväinen matkailukalastutapahtuma tuotti varovaisestikkin arvioiden n.300 000 euroa saarelle.Mukanahan oli mm.suuri joukko Ruotsalaisia.Mikseivät he voi kalastaa "omia" kalojaan.Pitäisikö nekin kaikki säästää Suomen ylisuureen kiintiöön.Suomenlahti mukaanlukien kiintiö n.50 000 lohta!
Kukahan tässä on edesvastuuton!
245 venettä, kolme ukkoa per vene, 4 kalapäivää, 900 kalaa = tekee 0,3 kalaa per ukko per päivä ilman matkapäiviä. En menis sanomaan, että kalaa on tullut hyvin. Kuullostaa pikemminkin umpi surkealta saaliilta.
Laillisesta Tanskan 25400 lohen vuosikiintiöstä tuon Bornholmin kisan saalis on todella merkittävä osuus. Voidaan arvioida, että Tanskan osuus tutkijoiden suosituskiintiöstä olisi ollut noin 11000 lohta. Silloin yhden uistelukilpailun osuus koko maan vuoden 2012 saaliskiintiöstä on lähes 10%. Konaisuudessaan vastuutonta touhua kokeepa joku tuon kalantulon hyväksi tai heikoksi. Uhanalaisia lohikantoja on rokotettu kohtuuttomasti ja tulokset nähdään kun syksyllä lasketaan kutujokiin nousevien kalojen määriä.
Sivut
Lisää uusi kommentti