Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
S-ryhmä kerää vapaa-ajankalastajien vihat niskoilleen.
mode1
20.04.2012 - 19:29
Kysely
Ostan kaupasta mieluiten:
Vaihtoehdot
Norjan lohta
Itämeren lohta
En osta kaupasta ollenkaan lohta
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Pääasia että piri ja jasper saa ceeärkalastaa näitä harvinaisuuksia.
Torilta ostan kalani ja nyt tekee mieli lohta!
Pienistä askeleista se lähtee... S-ryhmä ja K-ryhmä eivät kuitenkaan mitään mitättömiä ketjuja suomessa ole... Kyllä sitä tehdään töitä joka asian eteen, mutta toiset taas vaativat enemmän aikaa koska on noita valtion virkamiesten aikatauluja ja muuta sopassa sekaisin, että eihän tämä ole kuin vaan yks pieni osa kaikkea kokonaisuutta mitä tässä tehdään...
Tämä oli työvoitto siitä, että jos jotain oikein halutaan, se onnistuu! Hyvä juttu. Ei ne 500 kiloa mihinkään maailmaa muuta, vaan enemmän oli sen ajatusmaailman muuttuminen ja eettinen kalastus. Periaatetason edistysaskel, josta on hyvä ottaa harppauksia eteenpäin. Ehkä meillä joskus on lohta joet pullollaan...
Kauppaketjut kovin muka lähiruokaystävällisiä.
Eiköhän vielä itku pääse kun ei kotimaista luonnonkalaa löydy kaupan tiskeillä.
WWF lupas salakoita myyntiin. Alkavat WWF:n työntekijät tekemään jotain palkkansa eteen kun onkivat kauppaketjuille salakoita myyntiin.
Pidin WWF:ää luotettavana asiantuntijana-paskat se mitään ole.
Loppu lantit saimaannorpalle ym muu tuki.
Ja vihreät on suolesta jaspereineen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kalabaliikki-huomattiin---osassa-s-ryh...
Boikottihan siis jatkuu edelleen...
Ei yksi luopunut alueosuuskauppa vielä Itämeren lohta pelasta, mutta jokainen osavoitto on juhlan arvoinen.
Voi hitto nyt menee varmaan koko s- ketju nurin, on meinaan vetouistelucomin puolelleki jo kymmen kunta poikotoijaa. Joku nero siellä taas meinaa että kalastajat ei maksa veroja/myyvät saaliin pimeästi. ( taitaa olla sama joka aiemminkin heittänyt tommosta kommenttia mutta ei mitenkään pysty perustelemaan väitteitään paitsi ehkä sanomalla että kuuli jokivarressa, jokivarressahan ei tommosta propakandaa kylvetä eihän ja sitten uskotaan kaikki totena). Eiköhän tässäkin ole taustalla ihan puhdas kateus.
Eiköhän se pahin veronkierto ole ihan muualla esim. Rakennusalalla johan valtiokin siihen joutunut puuttumaan käänteisen alv:n ym. Muodossa. Jos kalastusalalla olisi huomattavaa veronkiertoa niin kyllä siihen puututtaisiin.
Palataan noihin kauppoihin, kauppiaathan ovat tyytyväisiä kun ei tarvitse pitää luonnonkalaa tiskissä, kasvatetun kalan myyminen paljon helpompaa ja saatavuus aina tarjolla puhelin käteen niin taas tulee tonni lohta. Harmi vaan kuluttajille kun ei kohta tiedetä mille kala maistuu, katsokaa joskus noita kaloja tiskillä norjanlohi file hyvä esimerkki lihassyyt ei pysy yhdessä johtuu nopeasta kasvatuksesta ja siitä että kala saattaa olla jo 2-3 viikkoa vanhaa.
Kotiminen lohi tai siika ei koskaan saa tommoisia myyntiaikoja, jos epäilette niin kysykää kauppiailta koska kala tullut kauppaan ja koska viimeine myyntipäivä, teurastus päivää laatikosta ei löydy. Onnea valinnallenne.
Siitähän tässä on juuri kyse, omasta edusta, ei haluta ammattimaisia kalastajia apajille.
Harmi vain, siinä loppuu muunkin kalan pyynti ja kaupasta saa kohta vain ulkomaisia "uhanalaisia" kaloja.
Kyllä pirit ja börjet on niin väärässä.
Kannattaa muistaa, että SOK on blokannut valikoimistaan jo aiemmin kaikki ulkolaiset uhanalaiseksi luokitellut. Oma tavoite on suojella uhanalaisia lajeja siten, että ne kestäisivät kalastusta mahdollisimman nopeasti. Käytännössä se tarkoittaa yksinkertaistaen pamputtamisen vähentämistä ja kutuedellysten parantamista. Näihin kahteen päätavoitteeseen pääsemiseksi on yritettävä kaikkia mahdollisia konsteja vaikka jotkut asiat tuntuisivat näpertelyltä. Radikaalit ja toimivat konstit kun ovat poliittisesti niin vaikeita, etteivät ne ehkä koskaa toteudu. Mitä enemmän meteliä uhanalaisten lajien puolesta syntyy sitä todennäköisemmin asia saa poliitikot kiinnostumaan.
... aika hemmetin itsekästä sakkia kun näemmä haluavat että ammattikalastajat täytyy saada pois omilta lohiapajilta. Noh, onneksi suurin osa vapaa-ajan kalastajista ei ole samaa mieltä.
Itse olen sitä mieltä että lohen suojelu on ok, mutta millä keinoilla ja millä perusteilla ? Tällä palstalla tulee nähtyä aika pöyristyttävia mielipiteitä ja kannanottoja asiasta, jotenki huomaa että tietyt realiteetit ovat osalta hukassa, nuori ikä selittänee osan...
Edelleen olen sitä mieltä että täysrauhoitus esim. 4 vuotta koko Itämeren alueelle ja seurataan tilannetta. Onko kukaan samaa mieltä ?
Joo täysrauhoitus koskisiko myös vetouistelijoita? Entäs joet siellä saa uistella, lipota, kulkuttaa eikö rauhotettas ne samantien.
Onko kukaan samaa mieltä.
Rahoitus 4 vuodeksi Itämerelle passiivipyydyskalastukseen ja kulkutukseen joelle. Verkko- ja siimakalastus aiheuttaakin suurimman kalastuspaineen. Sitten voi katsoa, miten on lohta joessa ja jokivarren matkailu alkaa kukoistamaan! Lisääntyviä kaloja on enemmän joessa, jolloin poikastuotanto paranee. Jos ei 4 vuoden rauhoitus auta, voidaan palata tähän alkuperäiseen tilanteeseen. Tämähän on tietenkin vain toiveikasta ajatusleikkiä, mutta rauhoituksen kannalla ollaan...
Laitetaan merelle ja joelle saman hintaiset luvat, ja henkilökohtianen kausikiintiö, vaikkapa 2 lohta/vuosi. "Ammattilaisille" (lisätulojen hankkijoille) samat säännöt ja luvat. Siinäpä olisi tasa-arvoa.
Aivan sairaita kommentteja.
Sama jos kalakukkojen ammattimainen tekijä sais tehdä ja myydä 2 kukkoa vuodesta.
Typeryys on aivan huipussaan!
Sama jos kalakukkojen ammattimainen tekijä sais tehdä ja myydä 2 kukkoa vuodesta.
Oliko tämä todellakin paras vertaus mitä keksit? Todellakin?
Ehkä ei, mutta realistinen.
Ammattikalastajan pitää saada paljon saalista pärjätäkseen, kalanhalaajien hullut kiellot ovat takapuolesta.
Eikös uusi laki tule suosimaan ammattikalastajia.
Eikös kauppoihin nykyisin PRO vetouistelijat tuo Itämeren kuuluisan sukupuuttoon kuolevan lohen.
Ainakin kun lukee www.vetouistelu.com sivustoa.
S-ryhmä on perunut päätöksensä "Itämeren" lohen myynnistä.
Hyvä niin, vaikka "Itämeren" lohta e oikeasti ole olemassakaan.
Sen sijaan eri jokien lohia on.
Oli nyt miten tahansa kumpaakaan ei pitäisi löytyä S eikä K-markettien tiskeiltä tänä kesänä.
"syynä kateus", "joku pois omilta apajilta" yms. skeidaa.
Mitä tämmöisten kirjoittelijat kuvittelevat tietävänsä muista tänne kirjoittelevista?
Itse SOK:n omistajana en halua, että mun firma myy kellekään uhanalaista myrkkypommia.
Mun firman imago on kyseessä.
Vai että nuori ikä...paljonkos pitäisi olla mittarissa? Riittääkö päälle ½ vuosisataa?
nimim. kerran lohen Puolangalta Kiiminkijoesta saanut
Mitä tämmöisten kirjoittelijat kuvittelevat tietävänsä muista tänne kirjoittelevista?
Itse SOK:n omistajana en halua, että mun firma myy kellekään uhanalaista myrkkypommia.
Mun firman imago on kyseessä.
Söitkö ihan itte sen myrkkypommin? Mitä hemmettiä samat tyypit edes kalastaa lohia, kun se on niin myrkyllistä? Vetouistelijatkin tappoivat tuhat lohta yksissä kisoissa, mukana 500 Tornionjoen lohta yhtäkaikki supermyrkkyä. Ongelmajätelaitokselleko veivät?
Vai että nuori ikä...paljonkos pitäisi olla mittarissa? Riittääkö päälle ½ vuosisataa?
nimim. kerran lohen Puolangalta Kiiminkijoesta saanut
Tottakai kateus on , ei huoli mistään lajista mikä ei oikeasti ole uhanalainen.
Joka vuosi istutetaan mm miljoonia Tornionjoen lohen poikasia.
Kalanrääkkääjät eli niiden halaajaat haluavat lain, että vain he saavat kalastaa joissa ja vetouistajat lain, että vain he saavat kalastaa meressä.
Ammattikalastus kuolee näin pois molempien puolesta ja olla paskan tuontikalan varassa.
Simple.
"Itse SOK:n omistajana en halua, että mun firma myy kellekään uhanalaista myrkkypommia.
Mun firman imago on kyseessä."
Mun firma... my ass... Omistaja se olen minäki, mutte ei mulla sentää ole kusta päässä.
4 vuotta totaalikielto kaikille, ammattilaisille korvataan menetetyt tulot.
Pointti tuossa onki että miten muut maat saadaan mukaan jajos ei saada, noko kiellosta, mistään kiellosta, mitään iloa ?
Joka vuosi istutetaan mm miljoonia Tornionjoen lohen poikasia.
Kalanrääkkääjät eli niiden halaajaat haluavat lain, että vain he saavat kalastaa joissa ja vetouistajat lain, että vain he saavat kalastaa meressä.
Ammattikalastus kuolee näin pois molempien puolesta ja olla paskan tuontikalan varassa.
Simple.
Jonkin sortin uhanalaisuutta se on jos joudutaan tekemään tuki-istutuksia.
Nonii rauhotetaan joet ja suodaan kuturauha.
Joessa on rauhoitus kutuaikana. Joessa on rauhoitus jo kuukautta ennen kutua.
No mutta miksi pyydetään kutemaan valmistautuvia kaloja. Heinäkuun puolivälistä eteenpäin kalatkin syömäkelvottomia.
Jokainen lohi valmistautuu kutuun kulki missä tahansa.
Lohista on vähennettu merellä jo yli 95%.
Juuri tämä on ongelman ydin sekakantapyynnissä.
Heinäkuun puolivälissäkin nousee kirkasta kalaa jokeen. Tai nousisi jos sitä ei pyydettäisi pois. Ja aiemminkin noussut kala on täysin "syömäkelpoista", jos joku sellaisen erehtyy ottamaan. Puhtaissa vesissä kaloihin ei tule mullan makua...
Alkaako lohen kutuun valmistautuminen, kun se lähtee joesta mereen lihomaan ja kasvamaan kutua varten? Vai kun se poistuu syönnösalueeltaan, ja suuntaa kohti Pohjanlahtea?
Sivut
Lisää uusi kommentti