Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
S-ryhmä kerää vapaa-ajankalastajien vihat niskoilleen.
mode1
20.04.2012 - 19:29
Kysely
Ostan kaupasta mieluiten:
Vaihtoehdot
Norjan lohta
Itämeren lohta
En osta kaupasta ollenkaan lohta
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Sivukommenttina. Ostin viime vuonna heinäkuussa luonnonlohta. Maun vuoksi ei viitsisi ostaa sitä, sillä siinä yksilössä ainakin oli vahva mullan maku. Tai siis sellainen, joka on toisinaan savivedestä ongituissa lahnoissa yms.
Höpöhöpö, maistuvaa kalaa, on tuoretta lähiruokaa, toisin kuin paska tuontikala.
Puolangalta oikea lohi on täytyny olla yli 15 vuotta sitten
jollain pissiä päässä. ei muuten tarvi täälä todistaa ettei olisi :)
Nyt on Perämeren ammattikalastajat YLE:n jutun mukaan ihmeissään.
http://yle.fi/uutiset/boikotti_kalastajien_ammattikunnan_uhkana/6183481
"Jos tukkukaupat lopettavat lohen ostamisen, kalastajan vaihtoehdot ovat vähissä. Veneestä tai kotoa tapahtuva myynti ei pohjoisessa riitä korvaamaan menetettyä tuloa." <--- Hieno kommentti :D Varmasti kaikki tuosta myynnistä tehdään kuitin kanssa ja verot maksetaan valtiolle juu juu :D
Eikös vetouistelijat sitten myy niitä lohiaan johonkin, kun niillä on suurin huoli siitä, mistä saa virtaa pakastimeen lauttamatkan aikana, että pysyy 100 kg lohta jäisenä, se kylmäketju nääs...
Hohoh minkä vitsin konemestari murjaisi... 100kg :D Taidampa alkaa vetouistelijaksi kun saalisvarmuus on tuotaluokkaa.. Valtiohan voi alkaa sitten jo vetouistelijoita tukemaan ja niiltä saatais kalat kauppaan kun se kuitenkin tuottaa melkoisesti enemmän valtiolle rahaa tuo vetouistelu kuin ammattikalastus ;)
Eipä sitten näytä yhtään olevan vapaa-ajankalastajien mielessä tuo Tornionjoen lohen suojelu, kun katsoo Tornionjoen saalistilastoja.
Selkeää kaksinaismoralismia, kun syytetään ammattikalastajia kaikesta eikä kuitenkaan itse olla vapaa-ajankalastajien toimesta valmiita vapauttamaan uhanalaisia lohia.
Taisi tässä kampanjassa olevan loppujen lopuksi kyse itsekkäästä omien etujen ajamisesta, eikä olla sitten itse valmiita millään tavoin suojelemaan uhanalaisia lohikantoja.
Niin joellahan ei ole saalisrajoitus kuin 1 kala / vrk... eräs ammattikalastaja oli saanut rysällä 125kpl/vrk... toiset maksaa luvat, bensat, majoitukset, ruuat yms.. toinen paukuttelee henkeleitä ja nostelee tuet... eli tuohon 125kpl lohi ois tarvittu 125 vapa kalastajaa jotka saavat saaliin (saallisprosentti vapakalastuksesta ei tietenkään ole luonnollisesti 100%)... nuo 125 vapakalastajaa tuo keskimäärin 400€ rahnoo paikkakunnalle = 50 000€... Itsekkin olen tornionjoelle jossain vaiheessa menossa, mutta voi olla, että muilla nousee hiukset pystyyn kun harrastan C&R lohien ja taimenten osalta.. harjuksen jos toisenkin ajattelin napata ovat niin herkullisia.
Aivan samalla tapaa kuin ennenkin on jokipyynti edennyt tämän kauden aikana, eikä mitään konkreettisia suojelutoimenpiteitä ole saatu aikaiseksi vapaa-ajankalastajien toimesta.
Olisi suositeltavaa että kaikki jokeen nousseet yli 8kg marjaslohet tulisi vapauttaa mutta eipä ole vapaa-ajankalastajilla selkärankaa osallistua uhanalaisen Itämerenlohen suojelustalkoisiin.
Todella moraalitonta ja tekopyhää toimintaa kaikilta Tornionjoen vapaa-ajankalastajilta.
" eli tuohon 125kpl lohi ois tarvittu 125 vapa kalastajaa jotka saavat saaliin"
Lohen näkökulmasta se on tavallaan paskan maku tappaako nuo 125 kalaa yks, tai 125 kalastajaa. Markkinatalouden näkökulma on toki eri. Huomioiden tornionjoen potentiaalin, se on rahalliselta tuotoltaan aika pirkka vs monet naapurmaiden joet. Rktl:hän sitäpaitti teki laskelman vapaa-ajan kalastuksen vs ammattitouhun tuotosta ja siinä laskelmassa tulos oli aika tasainen. Eli lisää rahaa tiskiin arvon rouvat ja herrat :)
Sitte voidaan tietty ottaa keskusteluun myös lähiruoka... Dioksiini on aika huono keppihevonen, koska sitä on pyyntitavasta huolimatta lohessa sama määrä. Tuli uskomaton myötähäpeä, ku tölsystä tuli viimetteeks tornionjokea käsittelevä ohjelma. Vetouistelija paistaa lohta, ja samalla bamlaa siitä, että kalan myynti pitäis dioksiinin takia kieltää. Voiko oikeesti olla rajumpaa kaksinaismoralismia. EI voi. Se myötähäpen tunne oli verrattavissa siihen, ku Arto Länsmän ja Tuksu esiinty Mariassa!
Yhen kalan vrk rajoita on tän hetkisellä lupahinnalla vähintä, mitä voi tehdä. Onko se sitten riittävä toimenpide, jos kalaa ei oo joessa kummoisesti? Oishan se hienoa, että jos Suomessa otettas vapaa-ajan kalastajien toimesta edes ruottin askel, joka on sekin aika kaukana ihanteesta. Ei sinne ääripäähän toki välttämättä tarvitse pyrkiä.
Erinäiset c&r-kisat palkintoineen ois taatusti semmonen, mikä motivois. 400 €:n lahjakortti johonkin kalastusväline puljuun jne. Kuusamon tärppi otti tässä askeleen. Ja se on uskomattoman hieno ja hatunnoston arvoinen askel. Rispect!
olen nyt puhelimessa, mutta rktl:n tutkimus nimenomaan näytti, että vapaa-ajankalastus tuottaa hurjan paljon rahaa kun taas ammattikalastus on miljoonia miinusmerkkinen valtiolle.. että silleesti.. jatkan puhelua
"Lohen ammattikalastuksen vuoden 2008 tuotantovaikutukset olivat noin 5,6 milj. €. Noin kolmannes kertyi lohesta ja loput muusta saaliista. Muu saalis laskettiin mukaan, koska sen katsottiin olevan lohenkalastajalle taloudellisesti niin merkittävä, että ilman sitä ei kalastettaisi myöskään lohta. Verrattuna vuosiin 2003–2007, jolloin ajoverkkokalastus oli vielä sallittua, lohen ammattikalastuksen tuotantovaikutukset pienenivät vuonna 2008.
Lohen vapaa-ajankalastuksen tuotantovaikutukset Tornionjoella ja Simojoella olivat vuonna 2008 noin 5,4 milj. € eli lähes lohen ammattikalastuksen suuruisia."
Rktl:n sivuilta.
otappa mukaan lohen istutus merialueelle, niin lukemat käännähtää
no teoriassahan osotteettomat tai terminaalilohet on yhtälailla vapamiehen pyydettävissä. Sitäpaitti saalis lienee pääsääntösesti luonnonkalaa, mitä ammattimiesten pyytöihin jää. Yhtälailla Tornioon istutetaan kalaa. Kumman porukan potista se vähennetään :)
istukkaat istutetaan ammattikalastusta varten.. terminaalialueet on perustettu sitä varten, että ammattikalastajat pääsee kalastamaan tuota istukasta... Silti ammattikalastajat kalastaa luonnonkalaa liian tehokkaasti.
mutta jos aletaan laskemaan koko suomen vapa-kalastuksen tuotto niin ammattikalastus kalpenee heti sen rinnalla.. nythän siis vertailit vain tornionjoen ja simojoen vapakalastusta...
Nyt kun mietitään mittasuhteita, että pienen ryhmän työtilanne hieman vaarantuu, kun lohta ei saa kaupaksi, pitää verrata asiaa toiseen toimialaan. Jos nokialaisista tällä viikollakin sai lähteä 3700 hlöä, ei luulisi muutaman ammattikalastajan tukeminen sen rinnalla valtion puolelta olevan mikään ongelma. Tietenkin jokaisen työpaikka ja ammatti on tärkeä, mutta mittasuhteita voisi myös ajatella.
Niin ne mittasuhteet... miksi vaarannetaan uhanalainen kalakanta ylikalastuksella? ohitetaan tutkijoiden suositukset ja polittisin päätöksin väännetään lailliset kiintiöt ylisuuriksi? Vain siksi, että turvataan tietyn ammattiryhmän toimeentulo.. eikö ois halvempaa lyödä vaan tuohta kouraan ja sanoa, että äläkää menkö sitä lohta ja taimenta pyytämään ollenkaa... samalla jättää ne meri-istutukset kokonaan pois (siirtää sieltä ne rahat kalastajille vaikka)... Suomessa kutuvaltiona olisi velvollisuus hoita kalakantoja, mutta huonosti hoidetaan.... suomella ja ruotsilla ois oikeus keskeyttää kaikilta itämeren rantavaltioilta lohen kalastus jos haluaisivat.
" miksi vaarannetaan uhanalainen kalakanta ylikalastuksella?"
Tohon vois esittää linkolalaisen kyssärin, että mitä me planeetan syöpäsolut emme tekis väärin? Nyky-ihmisen nykyisellä tiellä lähtökohta on tuhota mahollisimman paljon lajeja ja ekosysteemejä. Ei lohi tee tässä poikkeusta. Mitä me emme vaarantais?
"Suomessa kutuvaltiona olisi velvollisuus hoita kalakantoja, mutta huonosti hoidetaan.... "
Tän pitäs varmaan koskea muitakin kalalajeja, ku lohta. Istuttaminen oo ratkaisu missään tai mihinkään. Ois meillä velvollisuus hoitaa muutakin ympäristöä, mutta emme hoida. Pikemminkin päinvastoin. Alkuperäiset metsät on vaihdettu talousbulkkiin, moni lintulaji on uhanalaisuuden partaalla, natura-aluilta aletaan louhia ja luonnonpuistojen vedet on vaarassa mennä samalle tiellä, mitä Talvivaaran suunnalla.
Sais toi meidän ympäristöministeri olla melkonen guru, että sais ratkaistua edes yhden ongelman Häkämiehen takaa, saati, että sais motivoitua kansalaiset muuallaki aktiivisiks, ku netissä. Kukaan ei vaivaudu enää telkän pöntön takaa mielenosoituksiin. Kukaan ei käytännössä tee mitään. Ei tarvitse. Elämme valmiissa maailmassa, jossa on kuitenkin kiire. Toki on olemassa satunnaisaktiiveja, mutta jos ei puhutella rahaa, ei puhutella poliitikkoja. Pitäs koittaa puhutella massoja reaalimaailmassa.
"toiset maksaa bensat"
Bensa on kyllä ehkä hienoin ja huvittavin lisäys tohon matkakassaan. Jo pelkästään ympäristönäkökulma-argumenttina hieno :) Röökit on hyvä laskea ja mukaan.
Ammattikalastajahan ei kulutua bensaa tai dieseliä....Tän sais vedettyä vielä astetta naurettavammalle levelille, mutta taidan lopettaa tähän :)
Täyskielto 3v. Se ois sijoitus kaikille ja eteenpäin.. Eikä ois valtiolta iso siivu korvata kulut matkailulle ja kalastukselle, jos nyt verrataan mittakaavassa viimevuotisiin riskisijoituksiin ulkomaille.
http://www.rktl.fi/www/uploads/pdf/uudet%20julkaisut/vapaa_ajankalastust...
s.26
"Arviolta 200 000 – 300 000 ulkomailta
vuosittain saapuvaa matkailijaa kalastaa matkansa aikana jättäen Suomeen noin 55 - 80 miljoonaa euroa."
Tähän kun lisätään suomalaisten kalastus päälle, niin kukaan ei voi väittää, että kalastus ei olisi tuottoisaa valtiolle!!! Kyllä vapaa-ajankalastusta (vapa kalastusta) tulisi entistä enemmän nostaa jalustalle suomessa ja HOITAA kalakantoja oikein!
"Kyllä vapaa-ajankalastusta (vapa kalastusta) tulisi entistä enemmän nostaa jalustalle suomessa ja HOITAA kalakantoja oikein!"
No shit. Suuntahan on hiljalleen menossa parempaan kuitenkin. Luonnonmukaisempaan suuntaan. Kukaan ei lähde ulkomailta pyytämään huonokuntosia istaritaimenia ja se on fakta.
Pitää myös muistaa, että mitä enempi mennään kaupalliselle puolelle, se tarkotas käytännössä kalastuksen sosialisoimisen karsimista. kukaan ei maksa välttävästä kalastuksesta kovaa hintaa. Tai saattaa maksaa sen kerran. Onko vapaa-ajan kalastajat tähän valmiita?
Maisemointia, veden tilan kohentamista ja ympäristön tilanteen parantamista vaatis varmaan ja. Luulisin.
Mutta, ku tässä on vertailtu erinäisiä sidosryhmiä, kannattaa muistaa, että aika moni poliitikko hakee pikavoittoja. Tää näkyy mielestäni melko hyvin siinä, että koko matkailuskene ollaan valmiita uhraamaan tappiollisten kaivosten tähden. Näiden kahden yrittäjyyshaaran lukuja ei viiti tähän edes laittaa, koska tilanne on suorastaan hävettävän läpinäkyvä.
Matkailu ois meidän voimavara. Meillä on jotain sellaista, mitä monilta muilta mailta puuttuu. Kaikenlisäks vielä ripaus sitä omaa identiteettiäkin, koska lännen välissä on kohtuu hyvät bufferit. Matkailu tuottaa hajautetusti. Talvivaara laakista, jos on tuottaakseen. Tää sanelee ministerien osakesalkut ja intressit valitettevasti. Valitettavasti myös suunnan mihin ollaan menossa.
Jos Tornionjoen suorat ja lähisidosryhmien tuotot ois lukua mörrum... Jos tuolta ois myydä Häkämiehelle sopiva salkku, mallia short term. Vois tilanne olla eri. Nyt mennään talkoilla, ja mitä enempi kalastajista löytyy joustoa omiin intresseihin, mitä enempi kalastajat on valmiita uhraamaan, sitä paremmin lohi voi. Puhun kalastajista kokonaisvaltaisena ryhmänä.
höpö höpö. Matkailulla ei kukaan tässä maassa ole rikastunut.
Perämeren lohta oli erään Arinan ketjuun kuuluvan liikkeen myyntialtaassa myynnissä jo 14.6.. Muistaakseni rysämiesten lohenpyynti alkoi Perämerellä vasta tänään. Tein sen henkilökohtaisen päätöksen, että yhtään lohta muista kalalajeista puhumattakaan en Arinan liikkeen valikoimasta osta, ennen kuin liikeketjun kanta lohiasiassa muuttuu. Yksi ihminen ei paljoa tee, mutta jos muutkin samoin päättävät, niin se saattaa alkaa tuntua jossain vaiheessa Arinan kalatiskissä.
"höpö höpö. Matkailulla ei kukaan tässä maassa ole rikastunut."
Mistähän johtuu? Ihan hyvin tuottaa kuitenkin kokonaisuutena valtiolle. Kaho vaikka ihan ite. Potentiaalia ja kasvuvaraa löytyy melkolailla. Euroopan suurin vapaa joki ei pitäs olla mikään kauheen huono valttikortti. Näitä ei vaan osata hyödyntää, ja toisaalta siihen ei oikein päättäjien puolesta tarjota mahdollisuuksiakaan. Lähinnä toi potentiaali lipuu pois.
Mistähän johtuu? Ihan hyvin tuottaa kuitenkin kokonaisuutena valtiolle. Kaho vaikka ihan ite. Potentiaalia ja kasvuvaraa löytyy melkolailla. Euroopan suurin vapaa joki ei pitäs olla mikään kauheen huono valttikortti. Näitä ei vaan osata hyödyntää, ja toisaalta siihen ei oikein päättäjien puolesta tarjota mahdollisuuksiakaan. Lähinnä toi potentiaali lipuu pois.
"Näitä ei vaan osata hyödyntää"
Löysit kultasammon ihan ensimmäisenä. Mene kuoriin kermat päältä pois ja olet rikkaampi Midasta.Helevetin helppoa.
Kasvupotenttiaalia todellakin on ja reilusti... pitäis vaan saada kalakannat kuntoon. niinkuin tuolla aikaisemmin tuumattiin, niin ei ne ulkomaalaiset halua mitää istarilötköjä tulla tänne kalastamaan!
http://www.voice.fi/uutiset/ilmiot/yllattava-kaanne-lohikiistassa-k-kaup...
Riihimäen K-supermarket meni boikottilistalle....
NYT jokainen seuratkaa paikallisia lehtiä ja jos niissä mainostetaan villiä lohta tai itämeren lohta k-ryhmän kaupan puolesta, niin ottakaa kuva ja lähettäkää mulle tai ILMOITTAKAA EDES MULLE mikä lehti ja mikä sivu tai liittäkää kuva tähän keskustelupalstalle. Tämä on nyt erittäin tärkeää toimintaa!
http://www.tornionjoki.fi/kalat/kalat2012/?p=&uid=&n=17
http://www.naamisuvanto.net/html/kalaan/kalaan_saalistilastot.html
http://www.lappeanloma.fi/Suomeksi/Lohitilasto_kesakuu_2012.iw3
http://snadi.mmm.fi/kiintiotilanne/
Sivut
Lisää uusi kommentti