Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
S-ryhmä kerää vapaa-ajankalastajien vihat niskoilleen.
mode1
20.04.2012 - 19:29
Kysely
Ostan kaupasta mieluiten:
Vaihtoehdot
Norjan lohta
Itämeren lohta
En osta kaupasta ollenkaan lohta
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
"Ruokakesko Oy:llä, Kespro Oy:llä ja K-ruokakaupoilla ei ole valikoimissaan WWF:n kalaoppaassa punaisella liikennevalolla merkittyjä lajeja (www.wwf.fi)."
http://www.kesko.fi/fi/Vastuullisuus/Nain-toimimme/Linjaukset-ja-kannano...
Voimia sekä jakasamista jämptille.
Kuinka paljon rahaa tuovat Väylän varteen nyt Matkakoskella kalastavat turistit? He saapuvat paikalle asuntoautoillaan/vaunuillaan. Maksavat sille börjelle joka peltoaan vuokraa parkkipaikaksi 10 € vuorokausi, ovat paikalla päivän tai kaksi ja lähtevät kotiin. Em börje tienaa hommalla jonku tonnin kesässä, kukaan muu ei koko jokivarressa saa mitään. Haaparannan ja Tornion kaupat saavat ehkä jonku tuhat € myyntiä ja jonkun € katetta.
Miten miljoonat kerätään?
Tuollainen pitää kieltää.
Väylälle pitää tulla lentäen ja vuokrata auto ja mökki viikoksi.
Sitten alkaa pirilandian hipat ja kansantaloutemme pelastuu.
bensahan ei maksa luonnollisesti mitään. Harvemmin siellä joenvarressa päivää tai kahta ollaan.. Viikko ennemminkin (pitäähän sitä keritä viunaa ottaa). Viikon ruokatarvikkeet maksaa jo jonkun euron ja jos nyt esim 10€ maksaa päivä/asuntoautopaikka niin sehän on jo 60-70€/asuntoauto/vaunu... Monet käyttää majoituspalveluita jne... Kyllä sitä nopsaa kertyy sen 400€/nuppi keskimäärin tuolle reissulle.. 5000 käviää * 400€/nuppi = 2 000 000€/vuosi
Tuo on siis pelkästään kalastajille laskettu summa...
jämpti onnilla on selkeä laskukaava. Samalla laskukaavalla rannikolla asuva ammattimainen lohenkalastaja jos on 40 vuotias ja vaimo ja kolme kouluikäistä lasta tuottoa on pirun korkea ku opettajien palkatkin lasketaan ja opettajien pensakulut kun töihin ajelevat. Lisäksi pitää ilmeisesti huomioida kalastajan lähikauppaan jakeluautojen tuomien rahtikulujen hinta? Ja näitten kalastuksenvalvojien palkat ynnä muut kulut kun kalastuksenvalvojat merivartioston veneillä ja joskus jopa helikoptereilla käyvät tarkastamassa kalastajien rysiä merellä. Tuolla tavalla laskemisella päästään todennäköisesti siihen että lohen ammattimainen kalastus merellä tuottaa helposti 500 000 € per nuppi????
Tuossa on yksi vissi ero. Jämpti_on laskee tuottoja, ja sinä lasket vain kustannuksia. Eli kyllä, se tuottaa helposti 500 000e / vuosi negatiivista tuloa, eli tappiota.
Lukuja voi etsiä Ruotsista. Mörrum-joen varren lukuja oli juuri muutama viikko sitten Maaseudun tulevaisuudessa. Muistanko väärin jos väitän että 4000 hengen kylään oli kalastusmatkailun 8 miljoonaa euroa.
Tälläkin palstalla on kuitenkin esitetty lähteitä Mörrumin luvuksi yli 10 M euroa.
Mutta kansantaloudelle kokonaisuudessaan ei ole suurta eroa käyttääkö kalastaja ruokarahansa kotikuntansa kauppaan vai jokilaakson kauppaan jos kerran samalla summalla ruokaa ostaa. Alvit ja muut verot saa valtio molemmissa tapauksissa ja työllistävää vaikutustakin on, paikka vaan on eri. Eri asia on majoitukset, kalastusluvat, mahdolliset opastukset, veneenvuokrat. Toinen asia sitten on käyttäisikö suomalainen kalamies ne rahat joka tapauksessa johonkin kotimaiseen kulutukseen jos ei Tornionjoelle menisi kalaan. Taas ei kansantalouden kannalta olisi suurta eroa. Kansantaloudelle hyödyllisintä olisi saada ulkomaisia turisteja.
Ulkomaalaisia turisteja tänne ei nykyistä enemmän kyllä saada johtuen suomen surkeasta kalakantarakenteesta... Toisaalta kuskaako suomalainen ne 400€ toiseen maahan kalastusmatkaan koska suomen maassa ei oikein ole tarjolla kunnon elämyksiä.. Kyllä sillä kansantalouden kannalta on merkitystä... Tornionjoelle lähdetään ihan asiasta tehden kalalle ja viivytään siellä ja kulutetaan... rahat voi kuluttaa myös esim ruotsiin tai venäjälle tai norjaan...
Eipä tuo jokemiehenlohestus paljoa euroja jätä jokivarteen, mutta rahaa jää kuitenkin Suomeen, eikä kiinalaisiin tuotteisiin tai ulkomaanmatkoihin, mutta bensa ei taida olla täysin kotimainen tuote. Jokamiehenlohestukselle on tyypillistä saaliin maksimointi, mennään siitä mistä aita on matalin. Onneksi kirjolohitöhnien ja mato-ongen käyttö sentään on kielletty.
Meidän kalastusmatkailutarjonta on kyllä uskomattoman surkeaa. Luultavasti esim. Suomesta tehdään enemmän kalastusmatkoja Tanskaan, kuin tanskalaiset tekevät Suomeen.
Oikeasti rahaa käyttävät ulkomaalaiset turistit eivät muuten tule heittämään lyijypunttia kyynärpäätuntumalla toiseen kalamieheen, tai puuduttamaan ersettään istumalla veneessä kuudella vavalla uistellen. He haluavat elämyksiä ja laadukasta kalastamista.
Nyt olisi mielenkiintoista kuulla Jasperin Pääkkösen ja Peltsin mietelauseita kun eräs nimeltämainitsematon vapaa-ajankalastaja tappoi Tornionjoella kahden viikon aikana yhteensä 53kg uhanalaista Tornionjoen lohta ja taimenta.
Tämäkö oli jasperin ja peltsin epämääräisen kampanjan tarkoitus? Miten Itämeren lohi voi olla uhanalainen jos yksittäiset vapaa-ajankalastajat kiskovat joelta yli 50kg saaliita?
Taitaa loppujen lopuksi ne vapaa-ajankalastajat olla suurimpia rosvoja.
Lohen kalastus on toisessa mittapuussa joessa. Pyyntimäärät ovat ihan toista luokkaa. Kuitenkin tasa-arvoisuuden vuoksi joelle pitäisi asettaa jokin kiintiö, mitä yksi kalastaja saa ylös ottaa. Samassa tilanteessahan on Kymijoki. Siellä tosin lohia pamputetaan paljon vähemmän, kun ne maistuu shitiltä muutaman jokiviikon jälkeen.
Mutta tavoitteena vuosien päässä olisi se, että vapaa-ajan kalastajat kiskoisivat ne 50 kg lohet ylös (tosin vapauttaisivat ison osan) ja maksaisivat siitä muhkean summan. Kalavehkeisiin, bensaan, majoitukseen ja kaljaan menee jo sen verran rahaa, että 50 kg myymisellä kaupassa ei katettaisi juuri mitään niistä kuluista (jos ne siis kalastaja ottaisi ja myisi marketissa). Vapaa-ajankalastajat pelastavat maan lamalta, kun kreikkalaiset ovat hommat munineet.
Kreikkahan elää turismista.
Joten turismi on suomenkin tulevaisuus.
Hyvinhän turismi on tuonut Kreikkaan rahaa vuosikymmenet.
merikarvialainen ammattikalastaja kehui saaliitaan hyviksi ja tappoi yli 300kg lohta päivässä.
saavat siitä 6euroo kilolta.
ei voi verrata vapakalastajiin millään mittarilla.
Yksi joessa tapettu kutulohi vastaa 100kpl meressä tapettuja lohia.
Eli täysrahoitus vaan joelle ja annetaan kalan lisääntyä rauhassa.
Kyllä tässä on pelkästään kyse vapaa-ajankalastajien ahneudesta, kun ei olla millään tavoin itse omilla toimilla valmiita suojelemaan uhanalaisia Itämeren lohikantoja.
Selkeää kaksinaismoralisimia jopa tämän ketjun alunperin avanneelta Emppailta joka tuolla naapuripalstalla yllyttää tätä 53kg uhanalaista Tornionjoen kalaa tappanutta vapaa-ajankalastajaa jatkamaan teurastusta.
Laitetaas sekä joki että merikalastajille vaikkapa viiden lohen kausikiintiö niin on tasapuolista, ei tarvi syytellä ketään. Merikalastajille samanhintaiset luvat kans mitä jokikalastajille.
Yksi joessa tapettu lohi vastaan yhtä meressä tapettua lohta, kutuvaelluksella se on lohi meressäkin.
Yksi joessa tapettu lohi vastaan yhtä meressä tapettua lohta, kutuvaelluksella se on lohi meressäkin.
Vetouisteluako nyt ollaan lopettamassa,päivässä kausi ohi vai?Jokikalastajien lupien hinta?=naurettavan halpa,ei edes lenkkimakkaran tasolla.
http://www.villipohjola.fi/sivustot/villipohjola/fi/kalastus/Sivut/kalas...
10 €/vrk, 40 e/vko, 80 e/kausi. Yhteislupavesi, hinnat voivat muuttua
Alle 18-vuotias, 50 %:n alennus.
15-vuotiaat ja sitä nuoremmat saavat kalastaa vanhempansa tai holhoojansa henkilökohtaisella luvalla tämän kiintiöön.
Perheluvan hinnat: 20 e/vrk, 60 e/vko, 100 e/kausi. Perheluvalla saavat kalastaa perheen vanhemmat ja huollettavat lapset.
HUOM! Kalastettaessa myös soutajalla tulee olla voimassaoleva yhteislupa. Tämän lisäksi kalastettaessa Suomen puolella tulee soutajalla olla myös kalastuksenhoitomaksu suoritettuna.
Elikkäs jos kalastelee viikon, niin lupa on 40€ (sunnuntai 19.00 - maanantai 19.00 välisenä aikana on rauhoitus).
Viikossa jos vedetään joesta 40kg lohta niin se tekee 10€/kg...
Itsehän en henkilökohtaisesti yltiöpäistä teurastamista mitään kalastusmuotoa käyttäen katso kovin hyvällä.. kuka esimerkiksi syö edes 100kg lohta vuodessa? tai edes 50kg? tai edes 10kg...
Varokaahan nyt jokivarressa, Piri tuloo eikä klatso hyvällä..
oma reissu maksoi torniojoelle noin 500 viikko
kalan sain ja kilohinnaksi muodostui 60euroo
sillälailla!
Ei oo meikäläisillä mahdollisuutta rahastaa turismilla jos luonnonkantoja teurastetaan tähäntahtiin.. Sama pätee jokiin sisävesiin ja itämereen. Unohtamatta muiden Itämeren valtioiden kalastajien toimintaan. Kunnolliseen istutukseen ei tunnu löytyvän fyrkkaa.. Se on myös tosi sääli.. Täysi rauhoitus vesistöön jos kannat putoo.. Edes muutamaksi vuodeksi. Se ois kun rahaa laittaisi pankkiin. Olen varma että ainakin vapaa-ajan kalastajat tähän sopeutuisi...
Ei ole vapaa-ajankalastajilla mitään mielenkiintoa suojella uhanalaista Tornionjoen lohta.
Tornionjoen Suomen puolen lohitilastojen mukaan 1.-20.6. välillä on jo tapettu vapaa-ajankalastajien toimesta yli 4000kg uhanalaista Tornionjoen kutulohta.
Kun vielä lisätään Ruotsin puolelta pyydetyt lohet ja tilastoihin ilmoittamatta jääneet kalat niin 1-20.6. välillä on tapettu vapaa-ajankalastajien toimesta jo reilusti yli 6500kg uhanalaista Tornionjoen kutulohta.
Uhanalaisuus on kesälomalla. Syyskuun 1. päivä se palaa takaisin se uhanalaisuus ja myrkyllisyys.
Vapaa-ajankalastajien rintama ei ole kovin yhtenäinen suhteessa lohikalojen jokipyyntiin. Luultavasti kaikkien mielestä on tärkeää, että lohta nousi riittävästi onnistunutta kutua ajatellen. Osa vaan haluaa myös kalastaa näitä kotimaisen kalamaailman jättiläisiä. Onhan lohi siiman päässä kokemuksena hieno juttu.
Tässä on lähinnä kaksi tietä kuljettavana. Lohelle hyödyllisin olisi rauhoitusaikojen lisääminen joessa, jotta riittävän moni pääsee perille kutupaikoilleen. Tästä ei tietenkään kalastusmatkailubisnes evätkä kalastajatkaan pidä. Toinen tie olisi C&R-kulttuurin lisääminen. Eihän sen dioksiinikalan syöminen ole fiksua. Paremman mielen saa kun laskee vahingoittumattoman kalan jatkamaan matkaa kutupuhiinsa.
Ei ole sen yhtenäisempi rintama merelläkään,bornhomissahan neljässä päivässä lahtasivat 1000 lohta vetouistelukisassa.
ammattikalastajien kiintiö suomessa 52000 yrittivät 250000 on siinä jaettavaa muutamalle kymennelle ammattikalastajalle.
Börje kerro minkälaisia rauhoitusaikoja joelle tarvittaisiin, että niillä lohi pelastuisi, taidat kirjoittaa asiasta mistä et juurikaan mitään ymmärrä.
MIstä Börje jotakin olisi ymmärtänyt?
Sivut
Lisää uusi kommentti