Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Tenon kalastuksen hallinnointi
wildsalmon
10.02.2011 - 12:03
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Akvaopiskelija:"Totuushan on, että Tenojokivarren asukkaat ovat tällä hetkellä hyvin riippuvaisia turistien tuomasta rahasta."
Olisiko riippuvuudesta olemassa mustaa valkoisella?
Kiinnostaisi.
Monikin on tähän asti purrut hammasta mutta riitaa välttääkseen lähtenyt suosiolla väljemmille soutupaikoille, itseni mukaan lukien. Jos soutuaika jatkossa tosiaankin supistuu noinkin paljon on varmaa että suvantojen varailusta tulee vielä isokin puheenaihe. Ja isolla äänellä... Ja hinkkaamisesta. Kyllä näistä nytkin jo puhutaan mutta röyhkeys on ominaisuus joka usein hiljentää rauhantahtoisimmat. Monessa paikassa kuitenkin jo kiehuu ja kohta varmaan yli äyräiden.
vaikka klasu vapauttaisi muutaman lohen ja turistit ei kalastaisi yhtään lohta koko tenosta. ei LBT voi hyväksyä mitään rajoituksia mitkä koskee alatanan ryöstöpyyntiä.(http://www.mmm.fi/attachments/kalariistajaporot/kalastuslainkokonaisuudistus/5pRpLSoCk/Niittyvuopio_-_Kalastusoikeudet_ja_kalastuksen_saately_Tenojoen_vesistossa.pdf): ja kaikki ihmiset on tätä mieltä
vaikkei turisti enää saakkaan pyytää niin toivottavasti sentään kalastusoikeudelliset saa pitää rysiä ym passiivi pyytöjä. muutenhan lohikanta pääsisi vahvistumaan, eikä turistia voi enää syyttää varsinkaan ku kukaan ei enää käy tyhjäksi ryöstetyllä joellanne.
vaikkette välitä paskaakaan jorinoistani on se silti palaute tuotteesta teno.
huh huh onneksi on kausi ohi ja välttämättä ei uutta enää tule
Kevätlohen hidas nousu johtunee myös siitä, että vaihtolämpöinen otus ei PÄÄSE jääkylmässä joessa kuin hitaasti.
Suurten kevätlohien voimakas pyynti on ollut puheena Keski-Norjassa jo yli 30 vuotta sitten. Näyttää selvältä, että monen joen lohikannat ovat jo muuttuneet siten, että kevätnousijoita on enää vähän.
Joo, tuli turisti tarjoamaan venettä nimiini.
Mikäpä siinä sanoin, vene laitettiin nimelläni
rekisteriin. Yllätys saattaa vain olla ensivuonna,
kato ko myin paskan naapurille, sai muuten halvalla
uuden veneen;=)Saattaa tuo oikeus toimilla
uhkailla, katotaan mitä tekkee. Hah, saahan sitä
omaansa myydä.
Tana ke. 26 lokak. klo. 11.17:
Ps. ”tutkijan” tilasto-otteet kertovat: jokisaalis kasvussa +18 % – merikalastus -8 %; jokikalastuksen saalisosuus 62 % - merikalastuksen 38 %.
Kovin ovat liikkuvia luvut tukijoillakin verrattuna 30 p. klo. 12.43 olleen linkin tietoihin:
http://www.reddvillaksen.no/wp-content/uploads/2011/10/LaksefangstsjoogelvFinnmark.pdf
Siinä asiat ovat jotakuinkin päinvastoin.
.........................
Mielestäni kertoo aika paljon tämäkin.
Villi veikkaukseni on, että jälkimmäinenkään ei riitä kertomaan asiaa niinkuin se oikeasti on.
Jatketaanpa vielä...
Samainen tohtori lausuu epävirallisemmassa yhteydessä näin:
"Kaikkinainen lohen avomeripyynti Atlantilla kiellettiin jo vuonna 1984 eli kaksikymmentä vuotta sitten, minkä lisäksi Norja kielsi rannikon tuntumassa käytetyn ajoverkkopyynnin vuonna 1989. Siis mitään lohenpyyntiä ei enää ole ollut pitkään aikaan sillä alueella meressä, missä Tenonkin lohet kasvavat. Tällainen hyödyntämismalli onkin ekologisesti ainoa oikea tapa, jolloin lohet voivat saavuttaa luonnollisen sukukypsyysiän ja koon meressä ja niiden pyynti on sallittua ainoastaan aivan rannikon tuntumassa ja joissa niiden vaeltaessa kutualueilleen."
ja
"Huonoina lohikesinä kuuleekin Utsjoella mainittavan, että norjalaiset troolaavat lohiparvet merellä tai muuta vastaavaa mutta tosiasiallinen syy kuitenkin on ihmisten oman kalastuksen aiheuttama lohikannan heikkeneminen yhdessä muuttuvien meriympäristöolosuhteiden kanssa."
http://www.tenojoki.fi/tenopaasivut/niemela_e/kannanvaihtelut_082004.php3
No niin, se sitten Tenosta ja sen lohesta. Siellä jo
kaksi kertaa vilahti sana verkkokalastaja.
Siis Norjan omilla vesialueilla - merkittävä muutos kuitenkin ja osoitus Ruijan lain etenemisestä.
"§ 13 Avtale med Finland
Ved forhandlinger mellom den norske og den finske stat om avtale om fiske I Tanavassdragets skal Tanavassdragets fiskeforvaltning utpeke to representanter til den norske forhandlingsdelegasjonen en fra de fiskeberettigede etter § 3 og en person med stangfiskerett etter § 4.
Ved regionale forhandlinger med Finland om fiskeregler og fiskekortpriser for tilreisende fiskere skal Tanavassdragets fiskeforvaltning utpeke to representanter til den norske forhandlingsdelegasjonen etter de samme prinsipper som nevnt i første ledd."
Hyvältä kuulostaa.Vihdoinkin paikalliset,edes Norjassa, pääsevät hallinnoimaan kalavesiään, niin kuin sen pitääkin olla.
Ei se verkkokalastaja tuhoa edes Tenon lohta, ei ole tuhonnut tähänkään asti.
Kyllä se on tuo luonto joka näyttelee siinä suurinta osaa asioiden kehityksessä.
Jaa, herrat eivät näköjään tiedä mikä norjalaisten
kanta on urheilukalastukseen Tenossa, kun kuulemma
hyvältä kuulostaa. Norjalaiset ovat pitkään
pyrkineet ajamaan Tenon vapakalastuksen nollaan,
saadakseen Tenosta mahtavan poikastuottojoen ja
sitten pääsevät sitä tuottoa omalla jokiosuudellaan
nauttimaan. Tenohan laskee Norjan puolella mereen.
Joten se siitä Tenosta sitten.
Teno laskee edelleen Norjan puolelta mereen vaikka kalastusta hallinnoisi itte piru.
Eivät kaikki norjalaiset ole sitä mieltä, että urheilukalastus pois, kuten eivät kaikki urheilukalastajatkaan ole sitä mieltä, että verkot törmälle. Ne äänekkäimmät vaan tahtovat kuulua, molemmissa joukkueissa.
Mielenkiintoinen kehitys, toivottavasti Suomen puolella saadaan järjestettyä samanlainen hallinnonti. Eli, että myös kalastusoikeuksien omistajat saavat olla päättämässä kalastuksesta joella.
Tenon talojen ja etelän talojen perustamisessa on tiettyjä yhteyksiä, ne on perustettu jonkun varaan. Etelässä peltojen, Utsjoella Tenojoen varaan.
Mutta näiltä Utsjoen taloilta on vain "peltojensa" hallinta viety pois.
Voisi vertauksena kysyä, että mitähän Etelä-Suomen maajussi sanoisi, jos hänen peltonsa viljelyä hallinnoisi valtio. Eli, että kuka milloinkin niittää ja millä ehdoilla.
Tuossa lainauksessani kerrotaan, että Suomen ja Norjan välisiin kalastussääntö-/ohjeistusneuvotteluihin osallistuu määrämuotoisesti pari paikallishallinnon edustajaa...
Tottakai norjalainen paikallishallinto ajaa omaa asiaansa ja hakee historiallista oikeutustaan lohivarojen hallintaan.
Tuota Wildin kuvaamaa se on Venäjällä. Eipä ole
kovin tuottavaa ollut. Mutta, aina asioissa on
mutta. Kuinka hyvin omia peltojaan "toisille"
vuosikymmenet viljellyt pystyy yhtä äkkiä
suoriutumaan siitä vaativasta urakasta niin, että
jää niitettävää sekä siementä. Toivon että osaa,
ettei mene jopa kuormasta syömiseksi. Suunta on
sinänsä hyvällä mallilla, että tulevana syksynä
aloitetaan muutenkin Tenojoen asioiden tarkempi
tutkiskelu.
Wildi tietää että Iivarin aikaan joessa oli patoja
ja verkkoja nokko. Oli myös onkimiehiä. Silti
lohta nousi normaalien syklien mukaisesti jopa
myydä asti. Eli joen tila on kauan pysynyt vakaana
normaaleiden vaihteluvälien myötä, mutta miksi nyt
paniikkinappulaa ollaan painettu. Ja juuri joen
suhteen. Edelleenkin olen sitä mieltä, että joesta
mereen vaeltaneiden poikasten kohdalla on jotain
sattunut, samoin kuin jokeen takaisin palaavien
sukupolvien. Käännämmekö katseen Golf-virtaan ja
kenties merien lämpötiloihin. Ehkä
tehokalastukseen syönnösalueilla tms. Hyvä että
joen suhteen edes ajatellaan jotain, mutta ainoa
autuaaksi tekevä se ei ole. On pyrittävä
kaukokatseisuuteen. Ehkä asia on niin, että
ihminen ei voi enää asialle mitään. On huomattu,
että lohia on noussut mm. Grönlantiin sellaisiin
jokiin, joihin aikaisemmin ei lohia ole noussut.
Kovasti vaikeita asioita on edessäpäin, toivotaan
että lääkkeitäkin löytyy.
Joella pitäisi pystyä harrastamaan kalastusta
perinteisin välinein rintarinnan nykyajan
virppojen ja perppojen kanssa.
Se siitä tenosta, uskokaa nyt vain.
Kohta tulee myyntiin parisataa tosi hyvää lohivaappua ja muutama soutusetti.
Tässä tiedote paikallishallintokuviosta:
http://www.regjeringen.no/en/dep/md/pressesenter/pressemeldinger/2011/lokal-forvaltning-av-fisket-i-tanavassdr.html?id=632754
-> En nyt ymmärrä alkuunkaan, mikä tuossa närästää suomalaisia...
Odotusarvona ei jostain syystä ole ainakaan
tilanteen paraneminen. Onkohan luottamuspulan syynä
tuo ihmisen luontainen ahneus? Parempi lohi minun
verkossani kuin uimassa ylävirtaan muiden
pyydettäväksi. Harmi.
Hahhaaahaa, voi fitun harri. Oot sie varsinainen
savolainen!? Ensimmäiseksi nostamma harrin/t
kuivalle maalle. Sitten mietimma lohen kohtaloa;)
Lopuksi lisää naurua............h
No mikäs viirasi nimimerkki teno päässä. En ole
koskaan ollut kyllä savolainen.
Kun tunnut olevan noin fiksu ja filmaattinen, niin
esitäppäs fittu sitten oma kantasi tähän asiaan.
Ja kun edelleen tunnut mielessäsi olevan fitun
fiksu, niin kerro myös naurusi aiheet. Eli kerro,
mikä tuossa niin fitusti naurattaa, sillä minä en
näe mitään naurun aihetta lohitilanteessa.
Ellet ole se jokivarren henkilö, joksi sinua luulen.
Silloin ymmärrän nuo tahattomat naurusi varsin
hyvin.
"Onkohan luottamuspulan syynä tuo ihmisen luontainen ahneus?"
No nyt meni jakeluun - pelätään siis, että heikohkolla pohjalla olevat omat bisnekset/harrastusmahdollisuudet tms. tökkivät, jos "kylänmiehet" sattuvatkin tekemään päätöksiä ns. kotiinpäin vetäen.
Rehellisesti sanoen minua tuo Tenon kalastus ei
viehätä. Täällä etelässä saan tuota jonossa ajelua
ja toisten väistelyä ruuhkassa ihan tarpeeksi
asti. Lapista etsin mieluiten luonnonrauhaa.
En koe henkilökohtaisesti menettäväni mitään,
vaikkei yhtään Tenon lohta Suomen rajalle saakka
pääsisi. Mutta olisihan se hienoa, että villi lohi
voisi suhteellisen hyvin edes yhdessä joessa,
jossa sitä ei ole vielä ihmisten toimesta pilattu.
Toiveeni on pikemminkin luonnonsuojelullinen.
Kalastusta joella pitäisi pikemminkin rajoittaa
kuin lisätä. Jotenkin on vaikea uskoa, että Norjan
puolella kalastus tällä päätöksellä ainakaan
vähenee. Toivottavasti olen väärässä.
Kuten aiemmin jo kirjoitin, en näe mitään syytä maalailla piruja seinille. Paikallishallintomalli on vääjäämätön ja pitkän ajan kehityksen tulos. Lähinnä muutos koskettaa jollain aikavälillä sellaisia tahoja, joiden heikohkolla pohjalla olevat omat toiminnot kilpailevat kalavarojen hyödyntämisessä ja/tai hyödyntämiseen liittyvissä bisneksissä.
Valtioiden vastuu kalavarojen kestävästä käytöstä ei hälvenny mihinkään:
"...den norske og finske staten vil fortsatt ha ansvaret for å sikre en bærekraftig utnyttelse av fiskeressursene."
Joku se osaa pilata omalla isolla kalastajaegollaan kaikki keskustelut.
Luottamuspulaa on näköjään ilmassa, kun pelätään, jos hallinnointi siirtyisi myös jokitörmien ihmisille, paikallisille, oikeudenomistajille, joiden suvut ovat aikoinaan asuttaneet Tenon laakson.
Börje tule Ylä-Tenolle, niin et tarvi ruuhkassa jonottaa, sillä ei sellainen sovi etelänmiehen lomalle alkuunkaan
Kun olen seurannut kalastusoikeudellisten pyyntiä, niin pyytäjien/pyydysten määrä on koko ajan vähenemään päin. Verkko- ja patopyyntisukupolvi on vahvasti ukkoutumassa. Utsjoen kirkonkylän osakaskunnan alueella ei ole ollut viime vuosina kuin muutama pato/verkko pyynnissä.
Eivät olleet enää poikia nuokaan aloitusfilmin iloiset veikot...
Wildsalmon, eiköhän se ongelma tule olemaan siinä osassa jokea joka on nuorgamin ja atlannin välillä.
ei tenolla ole enää vuosiin tarvinnut jonottaa, lähe börje vaan rohkeesti porukkaan. ainoastaan muutama lähtö paikka voi olla ruuhkainen rauhoituksen loputtua. paikalliset pääsee pyyntiin 2h meitä turisteja ennen niin sekin porrastuu niin ettei lähtöpaikalla ole kuin maks kaksi venettä ja niin kiireinen ei saa olla ettei varttia jaksa vaappuja virittää.
Soutukalastus pitäisi sallia vain paikallisille ja matkailuyrittäjille.Muuten koko joen voi muuttaa perhokalastusalueeksi!
Mielestäni Ruotsi ja Norja ovat hallinnoineet ja hyödyntäneet kalavesiään yleisesti ottaen paremmin kuin suomalaiset. Siellä ei ole tälläistä kaikki mulle ja järvet tyhjiksi kotitarvekalastusta, minkä näkee usein Suomessa vallitsevan.
Jospa tuon pykälän myötä myös Tenon hommat paranee ja suomalaisetkin oppii jotakin.
"Jospa tuon pykälän myötä myös Tenon hommat paranee ja suomalaisetkin oppii jotakin."
Virkamiesten neuvottelujen aikakaudella on Tenon kalakanta hiipunut joidenkin mielestä jo huolestuttavan alas. Ylipyynti joessa selittää hyvin taantuman, vaikka syitä voidaan tietenkin sysätä suuntaan jos toiseen tähtien asentoja myöden.
Aika edistyksellistä ajattelua olisi, jos joku tunnustaisi olleensa itse ahneuden perikuvana. Parempi on aina kertoa, etteivät omat tekemiset ole mitään verrattuna oikeisiin roistoihin. Otetaan siis tässäkin asiassa vaikkapa doping-maailmasta tutut perustelut: koska norski kuitenkin käyttää aineita, niin miksei sitten mekin. Näistä toinen vain hölmöyttään sattui narahtamaan housut kintuissa tehden itsensä pelleksi...
-> Antaapa siis Reidarin ja muiden paikallishallintomallin edestä taistelleiden nokkamiesten tuoda vähän uutta näkemystä ja säpinää neuvotteluihin.
Kalahommissakin on omat mittarinsa. Itse ostan mielellään ruokani kaupasta ja kalastus on harrastus ja virkistys muoto. Toki kerran- pari viikossa on mukava syödä itse pyydettyä kalaa.
Ihan eri arvo on järvitaimenella ja kaupan kirjolohella tai Tenon lohella itse pyydettynä kuin kaupan kassilohella. Molemmilla kyllä lähtee nälkä.
Sivut
Lisää uusi kommentti