Edellinen on vähän pahasti sanottu, mutta noin se vaan menee. Tässä viitteeksi laskelmaa.

Tahna 10€
Lohilupa 15€
Kalja 20€
Tupakkia 10€
Makkaraa 5€
Oheisohjelmaa, esimerkiksi eukonkantoa 25€

Lammelle mahtuu vaikka 50 ukkoa ja ei ole niin nuukaa, jos ei kauheasti tule kalaa. Pääasia, että on kivaa. 85€ x 50 ukkoa. 4250€

Vs

CR miehiä 5 kpl koskella a 25€. Yhteensä 125€.

Tämä oli kärjistettyä, mutta suuntaa antava. Meitä on moneksi. Myös tahnapalleromiehen eurot ovat euroja.

Juu, ennen niitä seiskan taimenia tuli karviolta, ruunaalta , äyskoskeltakin kenties valokuvista bongannu jne... Ei tuu enää. Miksi näin?
Miksi juutuan juuttaat noita löytää vieläkin??
Toisia syyttelemälläkään ei näytä onnistuvan keskikoko karviollakaan kasvamaan.

Eipä ne juutuan kalat tuonne vaella vaikka kaikki turkkiin ja hihaan laitettas?
Mettähallituskin luopumasssa istutuksistaan pikkuhiljaa, kuten karvionkin esimerkki osoittaa.
Mitä jää saaliskeskeisen kalastajan käteen?
Ylihintaiset tyhjän tuntuiset kosket tai istutuslammet.
Mieluummin kalastelee lokinlammella sen yhden kirjolohen pataan hän , kuin 24h tyhjää siitä 5 kilon
koskeen nousevasta vuosi vuodelta haaveillen vuosi toisensa perään?

Mitä puuttuu karvion vesien osakaskunnilta? Tietoa, taitoa, rahaa, vettäkin olis riittävästi varmaankin.

Jospa se ,että kalat loppuu onkin pointti asiassa?

Saadaan kiihkeitä puolesta ja vastaan argumentteja eri lahkoihin fakkiutuneiden joukkioiden välille?

Luontainen lisääntyminen on aina parempi vaihtoehto ,niin varmaan karviollakin, missäpä se nyt siellä pystyis luontaisesti lisääntymään?
Onkohan tuota virho tai muu taho selvitellytkin?
Jopa vantaanjoen vesissä on saatu huomattavasti poikastuotantoalueita hyötykäyttöön talkoovoimin kunnostaen.
Se kymppitonni hupenee nopeasti kirjolohilastin kasvatukseen ja kuskaamiseen, samalla rahalla saadaan melkonen määrä poikastuotantoa vuosiksi eteenpäin....on kai tuokin totta?
Onhan siinä tekemistä muuttaa asenteita sopivaksi monenlaisille kalastuksen harjoittajille, mitäpä sinä voisit tehdä sen kestävän kalastuksen hyväksi?
Minä totesin paineet karviolla liian suureksi ja jätin rauhaan, ei pitäs ketään haitata.
Enkä saa kalaa sieltä juutualta tai kymijoesta, mutta sentään ne jotka osaa näyttää onnistuvan on pointti, karviolla ei kai vaan osata kerran sielläkin + vitoseen on mahdollisuus?

Hyvältä näytti kutupuuhat virhon kunnostamassa vantaan vedessä tänävuonnakin, istutusten merkitys pienenee mitä ilmeisemmin tulevaisuudessa toivotaan!
Ihan mielenkiinnosta kysyisin, missä nuo karvion reitin taimenet kutee?
Onko tuossa rännissä moinen mahdollista vai jossain muualla kutupuroja joita kenties voitais alkaa hyödyntämään jatkettiimpa istutuksia tai ei tuon rännin suhteen?

Kalatha karviolla on vähissä , joten jotain olis hyvä tehrä jos tankkiauto ei sinne tuu enää?
Muiden syyttely jo todettu toimimattomaksi ratkaisuksi ihmeellistä kyllä😉!
Mitä nyt pitäisi karviolla tehdä kysyy epätietoinen etelän ei niin kuningaskalstaja???
Ja mitä on jo tehty?

[quote=Iteir]Ja marketissa kirjolohi maksaa halvimmillaan 1,99 e/kg. Tietysti jos joku pösilö haluaa pyytää sen itse, ja maksaa matkat +85 euroa ö-luokan shöystä lammella, niin siitä vain. Itse tosin epäilen moista bisnestä vahvasti...[/quote

On sitä tyhmemmilkin ideoilla konkursseja tehty, olut, hyvää seuraa ja seksiä lohilammen yhteydessä myy aivan varmasti paremmin kuin tyhjäksi pyydetty entinen taimenkoski voisin väittää.
Bisnes tuosta o sitten yrittäjän kekseliäisyydestä kiinni. Ja pirruuttani heitin ku kävijäpulaa kuulemma pukkaa...
Miljoonapilkki? Ei ollu kahvilat tyhjänä sielläkään ja keskellä ei mittään koko shöy noin ääriesimerkkinä, taimen ja kirrelastilla pumpattu jorpakko vieressä..... Ei tämäkään tieto koskeen karviolla kalaa tuo, ehkäpä parempia ideoita jotka tuo oli toiveena.
Ja voi sitä kateutta mikä keksinnöstä miljoonapilkin suhteen ku keskinen taas muka rikastui liikaa😃!
Tuo tyhjänpyynti ei toiminu ruunaallakaan ilmeisesti?
Kovaa on ollut purnaus ja narina luonnontilaisissa kohteissa ja ymmärtääkseni kato melkoinen kalastajamäärissä, pienet on lähialueen neliöt poikastuotannossa kunnostuksista huolimatta ruokkimaan kalastuspainetta?

Toki parempiakin ideoita karviolle on olemassa, toivottavasti tuleekin tänne saitille asti.
Muita mollaamalla varmaan vähemmän taimenen keskikoko karviollakaan kasvaa loppupelissä?

Mitenhän tuolla kermankoskella on kalastajia ollut, onhan paikka sangen lähellä karvioo josko sinne porukka siirtynyt vaiko kalastajakato alamitta sääntöjen ym. Muutosten vuoksi yleisluontoista?

Joko muuten on kunnostelleet koskeen niitä poikasia ym. Kutupuuhia varten paikkoja?
Olis varmaan tervetullut taimenen kannalta moinen toimenpide , aika rännimäinen vaikutelma joskus 5v sitten tuli kohteesta.
Vai mistä ne sinne karviolle nousee melskaamaan tankkiautosta? Missä tuolla havaittu sitä arvokasta luontaista lisääntymistä?

Onko tarkoitus pistää järkeä sääntöihin?

Eipä ruuhkaa tänäkään kesänä.
Koska palataan vanhaan hyvään systeemiin?
T.Karvionkylän yrittäjät