Arktiset vedet
02.11.2014 - 12:43
Tulipa sunnuntai ratoksi katseltua Arktisia Vesiä äsken. Hienoja maisemia, hienoja kaloja, mutta miksi pitää koko ajan huutaa kuin pahimmissa jenkki kalastusohjelmissa??? Ihan älytöntä "rokkenroll" huutamista koko ajan. Ristiriita aika iso siihen kun juonnotkin koko ajan korostavat hienoja maisema ja sitä kuinka sielu lepää näissä maisemissa....
Hyvä ohjelma mutta tuo rock ’n roll on kiusallinen. TV:n ulkopuolella ei niin väliä omissa kalaporukoissaan jos tykkää tuota käyttää mutta TV-katsojana tulee vaivaantunut olo noista huuteluista.
Todella surkeaa sponsorirahoilla tehtyä shittiä.
Käsikirjoittajan, ohjaajan ja leikkaajan voisi vaihtaa.
Noilla budjeteilla saisi laadukkaampa tehtyä.
Toiset tykkää toiset ei.
Just. Milläs muulla rahalla niitä ohjelmia voi tehdä kuin sponsorirahalla? Yle kyllä maksaa ohjelmista ( eli me ). Mutta muilla kanavilla sponsorit maksaa. Arktiset vedet on näköjään tehty Lähitapiolan, Victorinixin, Jalostajan, Savotan ja Perhokalastus.fi rahoilla. Arvostan näitä firmoja suuresti, ilman heitä ei olisi hienoa kotimaista ohjelmaa. Voisi se parempikin olla, mutta muitakaan kun ei oikein ole niin ei kehtaa valittaa. Hissu ja Korpelakin on ihan hauska. Sen maksaa myös sponsorit.
Sponssirahat on täysin oikein, mutta melkoista sontaa saatu aikaan. 45 viestiä 50:stä lyttää ohjelman. Jos ohjelma on mainosohjelma eikä kalastusohjelma ollaan menty raha (palkka?) edellä ja jälki sen mukaista.
Kun Nokia sponssasi Matrix -elokuvan, jälki oli silti puhdasta elokuvaa eikä mainosta, vaikka sponsorin jälki näkyikin koko elokuvan ajan.
Sen sijaan täysin paskan mainospätkän tekeminen kalastuohjelman varjolla ei tee mainosohjelmasta yhtään enempää muuta kuin pelkän mainosohjelman.
Nopeesti selattuna näyttää muuten siltä että puolet täällä tykkää arkisista vesistä ja puolet inhoaa. Huutaminen ja mainostaminen tuntuu häiritsevän. Huutaminen on kyllä vähentynyt nykyään ja ehkä toi mainontakin kohtuun rajoissa..
Mitäs jengi tykkää toisesta kotimaisesta, eli Hissun ja Korpelan ohjelmasta? Se on ainakin pidempi ja jutut on hyviä;)
hissun ja korpelan ohjelmasta on oma säikeensäa
Aika yksipuolisesti sarjan ongelmat selviää pelkästään tätä ketjua lukemalla, juuri kukaan ei vilpittömästi tykkää poislukien tuo yksi puolustaja, joka perinteisesti koko ajan äänessä. Mutta alla suuret ongelmat:
- Tarpeeton jeesustelu ja saarnaus
- Rokroll -huudot kuin pikkulapsilla
- Ammattitaidoton mainostus, tekee ohjelmasarjasta pelkän mainosohjelman.
Ei itseasiassa isoja korjattavia. Tiimistä vähän asiallisempi ohjaaja ja fiksumpi käsikirjoittaja korjaisi sarjan. Myös mainostajat olisivat varmaankin tyytyväisempiä, vaikka heidän roolis nykypaskaan verrattuna vähenisikin.
voiko kalastus ohjelman käsikirjoittaa? jotenkin tuntuu että tuossa on juuri se käsikirjoitettu osuus perseestä ja se itse ohjelma eli kalastus on kokonaan kuvaamatta.
Suomen wwf tekee yhteistyötä ohjelman kanssa, jossa harrastetaan ja markkinoidaan paikalliselle ekosyseemille katastrofaalisia seurauksia aiheuttaneiden kalojen kalastusta?
Voiko tuon pahemmin enää tyriä?
MItähän katastrofaalisia seurauksia paikalliselle ekosysteemille nuo kalastetut kalat ovat aiheuttaneet?
Samoja, kuin kaikki muutkin haitalliset vieraslajit: alueen alkuperäisten lajien ahtaalle ajamista, uhanalaistumista ja sukupuuttoja.
Ja WWF tekee yhteistyötä tällaisen haitallisen vieraslajin kalastusta ja "suojelua" promoavan ohjelman kanssa. WTF?
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/aqc.696/full :
This paper concludes that fish introduction in Laguna Blanca led to a complex trophic cascade effect (fish predation on tadpoles, fish competition for avian food, bottom disturbance, zooplankton reduction) producing deleterious effects on the amphibian and bird populations.
Vaikuttiko Arktisten vesien porukka paljonkin tuohon Bolivian istutuksiin? Kalastiko ne edes tuolla järvellä.
Pirun tyhmälle, ja vastuuttomasti tehdylle ohjelmalle tuo kuulostaa, mutta joku järki kritiikissäkin.
WWFää tuossa kritisoitiin. Kalakiimaiset vavanheiluttajat on tuolla vieraslajeja kalastaneet into piukeena jo sata vuotta. Siinä ei ole mitään yllättävää. Mutta että luonninsuojelujärjestö tekee yhteistyötä tällaisen tuon tyyppistä kalastusta markkinoivan ohjelman kanssa. Ei hyvää päivää.
Ei suoranaisesti liity tähän, mutta uudessa pike vs fly ohjelmassa huudettiin muuten aika paljon täällä parjattua rokken rollia. Ei kyllä häirinnyt kauheasti. Nauratti. Hyvin on levinnyt kaikkiin seuraamiini ohjelmiin..;).
Tarkoitin siis Fly vs Jerk 9
Mistäs tulee tommonen Fly vs Jerk -ohjelma?
Youtube
Hienoja paikkoja oli viimeisimmässä arktisten vesien jaksossa varanginvuonolla.
Oli Juhani, perhokalastavat siskokset Suomesta, paikallinen norjalainen perhokalastajanainen oppaana joella ja muita norjalaisia. Perhokalastuksen lisäksi olivat jäämerellä virvelikalastuksen ja kuningasrapujen noston tiimoilta. Jakso löytyy dplay.fi ja tv-uusintojakin tulee. Hyvä jakso oli kaikin puolin.
Uskalsivat arvostella saamelaisten kalastus tavat,ja vähättelivät lohiloista,että aina voi uutta istuttaa tilalle.
Kun luonnonsuojelujärjestönä itseään pitävä porukka on mukana elonkehää raiskaavaa ja äärimmäisen tuhoisaa lentomatkailua sisältävässä ohjelmassa, lähestytään jo parodiahorisonttia.
"Mut hei, mehän ollaan oikeita luonnonsuojelijoita kun halutaan purkaa toi yks pato!"
Paikallinen nainenhan sanoi, että ymmärtää myös saamelaisten kalojen ylösottamisen kun sitä on pitkään tehty. Mutta toki jaksosta tuli ilmi, että tulevaisuus voi olla kirkkaampi. Lohiloisen ymmärsin itse siten, että luovuttamisen sijaan on loisen tuhoamia kantoja palautettu eikä tyylillä ”ihan sama vaikka loinen iskisi kun aina voidaan istuttaa tilalle.” Varmastikkaan ei tuo ollut ajatuksena kommenttien taustalla.
"Mut hei, mehän ollaan oikeita luonnonsuojelijoita kun halutaan purkaa toi yks pato!"
Tietyllä tapaa tämän kommentin ymmärrän mutta eiköhän se ole lopilta kaikkien oma asia millä keinoin ekologisia valintoja toteuttaa. Eiköhän koneet nimittäin lentäisi ilman Arktisten porukkaakin. 😊 Vai pitäisikö heidän polkea polkupyörillä lähikohteisiin tms ja tällä tavoin koostaa ohjelma?
Faktahan on että kalastajat nauttivat fiiliksestä kun kala koukussa kiinni,miksi sitä kieltämään.Oli kala uhanalainen tai ei.Tai kalataja cr tai "vanhanliiton"
Ohjelman alkumusiikista kun leikkaisi sen kaikkein ärsyttävimmän version rokkenrollista pois seuraavalle kaudelle niin olisi hyvä. Muuten ei ohjelmassa vikaa. Toki ne filosofiat saattaa aavistuksen yli välillä mennä muttei juuri häiritse. Viimeisimmässä jaksossa hienoja maisemia, innokkaita kalastajia, kauniita naisia, hyvät juonnot, kalatapahtumia ja Norjan venekuski + vieraileva kokki samoin leppoisaa väkeä.
miehen mukaan. Ei kai siinä sen kummempaa.
Ennemmin tuota katsoo,kun niitä helkatin käsikirjoitettuja tosi tv ohjelmia,ja vielä jotkut uskoo niiden aitouteen:)
Väistämättä tulee mieleen big brotherit ja temptation saaret. Eikös tuo tuoteta samalla yhtiöllä kuin nämä muut hömpät
Viimeisin jakso oli oikeinkin hyvä. Jos mielensä pahoittaa, niin voi laittaa telkkarin kiinni. Aika masokismia katsella ohjelmaa jos tekee oikein pahaa :)
Sivut
Lisää uusi kommentti