Terhi 400
03.08.2015 - 18:12
Onko kokemusta terhi 400 veneestä? Olen hankkimassa venettä nykyisen terhi 385 tilalle. Kalastelen sisävesillä ja etupäässä hyvillä keleillä. Siirtymää tulee ajettua n.4-10km, jonka johdosta olen suunnitellut vaihtoa hiukan nopeempaan veneeseen, jonka hankinta- ja käyttökustannukset pysyy edullisina.
Veneen olen ajatellut hankkia ilman ohjauspulpettia, koska se vie pienessä veneessä turhaan tilaa.
Eli kaikenlaiset käyttökokemukset kiinnostaa ja mahdolliset vertailut kyseisten veneiden välillä, kiitos!
Onko kellään kokemusta, kannattaako hankkia? kippari lehden muistelen arvioineen käyttökelpiseksi, mutta haluaisin kuulla myös käyttäjien komentteja.
Ei ole kokemuksia 400:sta, mutta kalastelen itse 445C:llä ja se on osoittautunut varsin käypäseksi peliksi. Ottaen tietysti huomioon, että se on muovivene ja asettaa välineiden kiinnittämiseen erilaisia haasteita kuin alumiiniveneisiin. Vene on kevyt käsitellä ja 20hp moottorilla nousee liukuun 3 miehen kuormalla. Eikä tarvitse rekisteröidä...
Suomesta löytyy ainakin kymmeniä samanlaisia lasikuitu/lujitemuoviveneitä. Niitä pystyy vielä korjaamaan, jos on tarvetta. Mutta tuolla viritykset ja rakentelu palstalla on keskusteluja kuinka huonosti taikka ei ollenkaan näitä muovipaatteja pystyy korjaamaan. Muistaakseni 410 terhiä tehtiin 70-luvulla vielä lasikuituisena ja niitäkin on vielä joskus kaupan ja on todella hyvä vene.
Höpöhöpö
Kaikista helpoin korjattava jos jostain kumman syystä tarvetta.
Kiinnostais saada vähä kokemuksia 445c:sta, tilaratkaisuiden puolesta melko loistavan oloinen ja tasainen pohja. Kalastus on heittokalastusta ja vähäistä uistelua.
Kaikki kokemukset on tervetulleita mut en nyt kaipaa mitään terhi ei kestä, on paska ym. Vaan ihan oikeita kokemuksia.
Päivittelin oman Linder 440 fishing Terhi 400.
Tyytyväinen ollut, Terhi on hiljainen rungoltaan ja vakaa. Kalastelen Nauvo - Korppoo - Airisto alueella ja hyvin pärjää. Koneena 9,9 Yammu.
Kokemuksia kaivataan kyseisestä veneestä.
Onko sama vene?
https://kalastus.com/keskustelu/kaikkea-kalastuksesta/kahvat-ja-knaapit-...
+ hiljainen kumpaankin suuntaan, kalatkaan ei säiky
+ näppärä käsiteltävä
+ hyvät tilat, loistava vene esim. Heittokalastukseen
+ pieni syväys, pääsee matalaan
+ todella vakaa ja muutenkin turvallinen
+ kulkee kohtuullisesti pienellä moottorilla
+ halpa uutenakin
- roiskii aallokossa
- huono suuntavakaus
Tällaisia tuli omasta mieleen.
Terhi 400 vene joka on ollut n. 5 vuotta tuotannossa kiinnostaa. Sisävesille uistelu ja jigaus harrastukseen tulisi.
Jigiveneenä se on tosi hyvä, koska on kätevä pitää moottorilla paikallaan ja kääntyykin lähes paikallaan.
Yksin uistellessa pitää ohjata jatkuvasti ja vaihtaa nopeasti suuntaa, toki uistelukin onnistuu. On tällä kuitenkin helpompi yksin uistella kuin veto soutuveneellä jonka keulaa on vaikea pitää tuulella kurssissa.
Pieni tuulen hönkäys niin vene on poikittain,käpy palaa jo pelkästään rantautuessa.
Tsekkaa joku toinen paatti,esim joku yamarin.
Pieni tuulen hönkäys niin vene on poikittain,käpy palaa jo pelkästään rantautuessa.
Tsekkaa joku toinen paatti,esim joku yamarin.
yamarinilla ei enää pikkuveneitä ole
Pieni tuulen hönkäys niin vene on poikittain,käpy palaa jo pelkästään rantautuessa.
Tsekkaa joku toinen paatti,esim joku yamarin.
yamarinilla ei enää pikkuveneitä ole
Käytettynä nääs.
Pieni tuulen hönkäys niin vene on poikittain,käpy palaa jo pelkästään rantautuessa.
Tsekkaa joku toinen paatti,esim joku yamarin.
Rantautuessa ei kyllä pala käpy kun on kaikista helpoin vene rantautua. Moottorin irroitus ja laitto on kanssa helppoa vaikka vene on rannassa vedessä koska jalkaa voi pitää Moottorikaivossa.
Terhi 400 on myös helppo tyhjentää vedestä, tulppa irti ja järveen. Vene kelluu niin matalalla että kaikki vesi tyhjenee veneestä. Sitten tulppa kiinni ja vesille.
Pieni tuulen hönkäys niin vene on poikittain,käpy palaa jo pelkästään rantautuessa.
Tsekkaa joku toinen paatti,esim joku yamarin.
"kipparissa" vikaa jos moisia ongelmia 4m veneellä
Hyviä pointtaja, vielä kiinnostaa että mikä olisi sopiva kone teho siirtymiin max 2 henkilöä?
9.9 pitää olla jos haluaa että nousee kunnolla liukuun.
Terhit on helteelläkin jalalle viileitä eikä niissä muutenkaan paistu niin kuin alumiiniveneissä jotka ovat omien kokemusteni perusteella hellekeleillä aurinkogrillejä.
Pieni tuulen hönkäys niin vene on poikittain,käpy palaa jo pelkästään rantautuessa.
Tsekkaa joku toinen paatti,esim joku yamarin.
Rantautuessa ei kyllä pala käpy kun on kaikista helpoin vene rantautua. Moottorin irroitus ja laitto on kanssa helppoa vaikka vene on rannassa vedessä koska jalkaa voi pitää Moottorikaivossa.
Älä puhu soopaa,jos pitää rantautua aisapaikkaan tuulen ollessa vähänkään sivulta niin isommatkin terhit on semmosia rimpuloita että verenpaine nousee.
Pieni tuulen hönkäys niin vene on poikittain,käpy palaa jo pelkästään rantautuessa.
Tsekkaa joku toinen paatti,esim joku yamarin.
Rantautuessa ei kyllä pala käpy kun on kaikista helpoin vene rantautua. Moottorin irroitus ja laitto on kanssa helppoa vaikka vene on rannassa vedessä koska jalkaa voi pitää Moottorikaivossa.
Älä puhu soopaa,jos pitää rantautua aisapaikkaan tuulen ollessa vähänkään sivulta niin isommatkin terhit on semmosia rimpuloita että verenpaine nousee.
Kaikki tasapohjaiset kölittömät pienveneet tekevät samoin tuulessa. Ei Terhi mitenkään poikkeus ole. Aisapuikkoihin meno tuulessa vaatii hieman ennakointia ja onnistuu kyllä hyvin kun taito kasvaa.
Se on vähän kuin peräkärryn peruuttaminen. Alkuun voi tuntua hankalalta, mutta kun taito hiukan kasvaa, niin ei se nyt ihan niin vaikeaa ollutkaan.
Ei se nyt kuule niin ole,tuuli kun on sellainen arvaamaton elementti,milloin tuulee sivusta ja milloin takaa.
Tämän vuoksi vastaavat pohjanmuodon omaavat ovat todella surkeita.
En pysty oikein ymmärtämään, miten pikkuisen soutupaatin kanssa voi jollain olla tuommoisia ongelmia? Tietenkin ottaa tuuleen, mutta mitä sitten? Vene ei paina mitään ja kääntyy kyllä kun airolla lykkää. Melko uusavutonta touhua.
Sen nyt ymmärtää, että jollain korkeaprofiilisella isommalla muovipaatilla saa jo vähän ennakoida rantautumista aisojen väliin kun +1000kg massa ei heti pysähdy ja monesti noi ottaa hitaissa vauhdissa ilkeästi sivutuuleen. Mutta ei sentään tuommoisella jollalla, johan mun 11 v poika pyörittää tuommoista airoilla juuri kun haluaa. Mut on toki jo useamman vuoden harjoitellut.
100% samaa mieltä.Alan olemaan pakollisen venekortin kannalla,joka koskisi myös soutuveneitä
Itsellä tismalleen samoja rantautumis ongelmia yamarin 405 kanssa,vene pyrkii milloin minnekkin,ja aisojen väliin ajaminen todellinen taistelu.Onneksi ystävälliset viereisen paikan porukka jelppinyt tarvittaessa
Jos otetaan hinta huomioon Terhi 400 on luokassaan ylivoimaisesti paras vene. Samalla rahalla ei saa kuin kiinalaisia alumiiniveneitä jotka kilisee ja kolisee aallokossa ja ovat lisäksi huomattavasti kiikkerämpiä.
Hyvää settiä ketjussa! Terhit on kyllä paskoja veneitä! Mutta kyllähän sellaisellakin takuuajan pystyy kalastamaan. Tai sitten sen lyhyen ajan, ennen kuin osoite on Kuusakoksi Oy.
Varmaan Terhi -veneet on paskoja, kun palstalla näin kirjoitetaan, Itse ostin uutena Terhin 13 vuotta sitten ja takuuvarmasti ollut käytössä keskivertoa enempi kuin esim tämän palstan kalastajilla. Mitään rakenteellista vikaa ei ole ilmaantunut, hyvä perusvene ja varsinkin kun hinta otetaan huomioon niin loistava hinta/laatusuhde.
Sivut
Lisää uusi kommentti