Paras lohivaappu .
06.09.2006 - 21:59
Moi .
Tämäkin juttu on varmaan arkistoissa jo moneen kertaan mutta kuitenkin : mikä on mielestäsi paras lohivaappu ? Mukaan mielellään perusteluja : koko , uintitapa , väri jne . Jos palstavahdille vain sopii niin nimenkin voisi mainita , tietoa hakevat kun ovat täällä eivätkä "MAINOSTUS SALLITTU " -palstalla .
Thank You very many , sano .
Kyllä tuo Wanha kunnon Emma jytää. Varsinkin vanhemmat alasilmälliset mallit. Uintisyvyys on sopiva vesistöön jossa lohta pyydän (Lätäseno), valmistajalta löytyy loistavia värejä ja uinnistakin tykkään. Lisäksi ottipelin mielestäni tekee luottamus siihen, ja Emmaan lohenpyynnissä luotan jos johonkin. Jos et uistimeen luota, et sillä kalaa saa. Niin minä ajattelen.
Mielestäni Wanha kunnon Nilsun Spearhead. Sopii hyvin alkukesän nousukalalle kun soudetaan koskessa, eli kestää kovaa vetoa ja uinti erinomainen. Painotusta tosin vaatii yleensä. Sama vaappu sitten on erittäin tappava taas elokuun asentolohille ihan suvanto-olosuhteissa. Onpa siihen heinäkuussakin lohi-kaksi narahtanut. Positiivisia puolia ovat lisäksi edullinen hinta ja laaja värivalikoima. Harmi vain että vanhoja uppoavia malleja ei enää valmisteta, ne olivat parhaita!
Ps. toimii hyvin myös väylän taimenelle.
Nousukalalle virtaavaan, pyörteiseen veteen Nilsun Spearhead (alhaalla vasemmalla)
Nousukalalle hidasvirtaiseen suvantoon Wäylä W.S.O.P tms. hakeva ja hyvin säädettävissä oleva vaappu.
Vähän lämpimämpään veteen pienempi, n. 5 senttinen, esim. Hejo. Vasemman rivin kaksi ylintä.
Ja loppukesälle lappua, mieluiten kuparia Räsästä.
Wäylää, Joonasta, Hirvasta ja Poppelia kavereitten kanssa tullu hinattua. Kaikki antanu kalaa, mutta Hirvas parhaiten.
No ehkä Hirvasta uitettu eniten, kun 3 tai 4 vetää niin aina vähintään yhessä hirvas.
Muutama yksittäinen muun merkkinen käytössä mutta niistä huonoja kokemuksia.
Tarkoituksella kyllä koko porukkamme ei oikeestaan muita osta kuin edellä mainittuja merkkejä.
Nuo on oppinu tuntemaan ja vähän virittelemään niin se riittää.
T: Sami
Nii ja semmosta piti äsköseen viestiin lisätä että pitääkö tolle spearheadille olla jotenki eirllaista uittoa kun esim. Hirvas tai Wäylä.
Ollaan yritetty Speardeadiäkin uittaa mutta tullu vaan heinää.
(eikö vain osata vai onko huono tuuri)
T: Sami
Muuras ja Hirvas pelaa ainakin kymillä!
ps. sillä saa mitä uittaa....
Niin, kyllä Spearheadia on tullu muutamana viime vuonna uitettua vähän niukemmin. Wäylää, Hejoa ja omia yleensä perässä. Mutta silloin, kun sitä uitti vähän enemmän, niin samalla soudulla se toimi. Mutta ei suvannossa.
Kotimaiset kunniaan, onko hieman huono päivä? Se että joku uittaa näitä "suurvalmistajien" valmisteita tuskin tarkoittaa sitä että ne on valittu markkinamiesten puheitten perusteilla. Ei ne kotona nikkaroidut puunpalat sen parempia ole, useasti juuri päinvastoin...
Eiköhän se Joonas ole. Valmiiksi on käynti kohdallaan ja vaappujen värit testauksen tulosta eikä mutu tunteella tehtyjä. Lisäksi ovat todella hyvin viimeisteltyjä. Kalat myös tykkäävät!!
Eepe luossa on paras
Ambulanssi pomperi on paras lohelle.
Tuohan on suora kopio Fox Wobblerista
Jos kahes pitäs valita....Vouti veteen Jale rannalle
Abu Hilo ei ole ainakaan huonompi kuin mikään muukaan,
Kaikenlaisia vaappuja oon viskonut mutta yhtään lohta en oo saanut....tai no yhen mut se tuli Kymiltä putkiperholla ja sekin oli kylkikala. Jatkoi toki matkaansa hän....
Ei ehkä kannata tällä otannalla tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdä. Niiltä kannattaa kysyä jotka saa noita lohia oikeasti useampia ja huonoinakin vuosina. Kortto, rr, tts, kap, muuras on niittänyt lohta vuodesta toiseen. Varmaan monia muitakin on. Kaikkiin netin tähden lentoihin ei kannata luottaa. Osa on aika kuraa kaikkineen.
Nils Masterin Spearhead ja Niemivaaran JAN. Nykyiset tekijät ovat enempi tai vähempi 'ottaneet mallia' JAN:sta.
Mielestäni jan on aikalaisensa tapaan ihan perusuimari niin kuin nilsu ja rapalakin. Kaikllla voi lohen saada, mutta kyllä nämä vähän nuoremmat on mennyt ohi oikealta ja vasemmalta, varsinkin uimataidon ja säädettävyyden osalta. Yhtään väheksymättä historia luokkaa jolle tulee hetkittäin jo keräilyarvoakin useampi tonni.
Jan on pirun kaunis vaappu, hienosti tehty ja viimeistelty mutta kyllä omastakin mielestä uudet kotimaiset pienpajat on menny ohi ja lujaa. Jan ei kyllä oo ollu kummonen pyytäjä lohelle omassa käytössä, eikä oikein muutakaan kalaa anna mitenkään erityisen hyvin. Janilla suosion selittää 2 tekijää, ja tuurillakin on iso osa roolissa mukana. -96 ja -97, kun lohta oli Väylässä hyvin SDP:n ajamien jokisuun rysäpyynnin rajoitusten takia, oli Jan melkeinpä ainoa jokisuun kaupoissa myytävä lohivaappu. Ja sillähän saa mikä vedessä on ja tietenkin Jan näky vahvana tilastoissa, kun muuta ei juuri uitettu. Toinen suosion syy on Erä-lehden Suomen suurin kala kilpailu, jossa Jan näky todella vahvasti kyseisinä vuosina sekä Erän vaapputestit, jossa ei ollu siihen aikaan kummosta vastusta. Mutta jos Jan laitettais nykyisten pienpajojen lohivaappujen kanssa samaan testiin, niin ei kyllä todellakaan tulis semmosta menestystä mitä aikanaan. Jan on on hieno vaappu ja pyytää lohta, mutta suosion takana on siis myös rutkasti onneakin ja sattumaa.
muuras
hirvas 75
jan95 (uustuotanto käy)
wäylä wsop
onkimaton
murto
lilli
näitä kun omistaa niin paljon muuta ei tarvita.
hirvas 75
jan95 (uustuotanto käy)
wäylä wsop
onkimaton
murto
lilli
näitä kun omistaa niin paljon muuta ei tarvita.
Vai onkimaton. Ei kuulu salle listalle noden muiden kanssa.
Muistanko oikein, että jossain kalastusohjelmassa käytettiin nippua matoja syöttinä ja se taisi olla Norjassa?
Paras lohivaappu on ehdottomasti "LiikkuvaLitka"
Paras lohivaappu kasvaa vielä lisää paksuutta metsissä. Aina tulee ilmoille niitä " varmoja" paras- vaappuja. Kuitenkin lähes kaikilla hyvin uivilla lohivaapuilla voi sen kalan tavoittaa. Vahvalla uskolla kun uittelee niin pelkkä mutterivirityskin saattaa yllättää.
Jos käyttäisin muita ku oma-tekosia ja jos joskus ehtisin lohta uistelemaan niin kyllä mä Valhallan hommaisin.
Jostain syystä edulliset muovivaaput antoivat viime kesänä eniten.
Nils Master Spearhead vanha punainen uppoava .
Joonas poikkiväri tai tuliperse taitettu oranssi .
Emma, kaikki.
LJ- sivutissi vanhempi .
Mihin Kinnu-vaappu on unohtunut, se on kuhalle vetohommissa aivan pitelemätön, ehkä myös lohelle.
Mä sain Torniolta viisi lohta ihan Kiinasta tilatulla muovivaapulla.
Jan on pirun kaunis vaappu, hienosti tehty ja viimeistelty mutta kyllä omastakin mielestä uudet kotimaiset pienpajat on menny ohi ja lujaa. Jan ei kyllä oo ollu kummonen pyytäjä lohelle omassa käytössä, eikä oikein muutakaan kalaa anna mitenkään erityisen hyvin. Janilla suosion selittää 2 tekijää, ja tuurillakin on iso osa roolissa mukana. -96 ja -97, kun lohta oli Väylässä hyvin SDP:n ajamien jokisuun rysäpyynnin rajoitusten takia, oli Jan melkeinpä ainoa jokisuun kaupoissa myytävä lohivaappu. Ja sillähän saa mikä vedessä on ja tietenkin Jan näky vahvana tilastoissa, kun muuta ei juuri uitettu. Toinen suosion syy on Erä-lehden Suomen suurin kala kilpailu, jossa Jan näky todella vahvasti kyseisinä vuosina sekä Erän vaapputestit, jossa ei ollu siihen aikaan kummosta vastusta. Mutta jos Jan laitettais nykyisten pienpajojen lohivaappujen kanssa samaan testiin, niin ei kyllä todellakaan tulis semmosta menestystä mitä aikanaan. Jan on on hieno vaappu ja pyytää lohta, mutta suosion takana on siis myös rutkasti onneakin ja sattumaa.
Mitkäs merkit ovat menneet ohi?
Joonas, Lilli, Poppeli, Muuras, Wäylä, Hirvas, LJ ja Veku. Tilastoja asiasta löytänette ihan KVG:n avulla.
Sivut
Lisää uusi kommentti