Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Ilmastonmuutos vie jäät
Anonymous
05.02.2018 - 18:39
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Asiaa sivuten: onneksi energiasikailu vaikeutuu. Mm. turpeen vero nousee roimasti.
https://yle.fi/uutiset/3-10135517
On se hienoa että verot nousee, eikös olekkin.
Ei vaikuta ilmastoon pätkän vertaa, mutta verottaa täytyy entistä enemmän, varmuuden vuoksi?
No se on hyvä että turvetta verotetaan, v-tuttaa meinaan aika paljon turpeennosto ympäristöä paskova vaikutus.
Toinen, mille voitais lyödä kunnon vero, on kirjolohen kasvatus avokasseissa.
Niin - aika monen mielestä muita pitäisi verottaa enemmän.
Maaliskuusta tuli tänä vuonna Suomessa vuosituhannen kylmin. Pilkkijäitä riittää pitkälle huhtikuulle. Valitettavasti.
Maaliskuusta tuli tänä vuonna Suomessa vuosituhannen kylmin. Pilkkijäitä riittää pitkälle huhtikuulle. Valitettavasti.
Vuosituhannen kylmin? Mikä lähde noin sanoo?
Maaliskuusta tuli tänä vuonna Suomessa vuosituhannen kylmin. Pilkkijäitä riittää pitkälle huhtikuulle. Valitettavasti.
Vuosituhannen kylmin? Mikä lähde noin sanoo? Olihan se tavallista kylmempi, mutta kyllä paljon kylmempiäkin on nähty ihan ihmisiän aikana.
Niin mutku tällä vuostuhannel on nähty vasta 18 kertaa maaliskuu.
Vastaan aika myöhässä. Ei ollut edes kylmin maaliskuu 2000-luvulla, vaan kylmin maaliskuu viiteen vuoteen. Vuonna 2013 oli viimeksi kylmempi.
Pääsee
Ei pääse
Vastaan aika myöhässä. Ei ollut edes kylmin maaliskuu 2000-luvulla, vaan kylmin maaliskuu viiteen vuoteen. Vuonna 2013 oli viimeksi kylmempi.
Totta. Tilastoissa maaliskuu 2018 oli lopulta 2000-luvun toselsi kylmin.
Vuoden 1960 jälkeen on ollut 5 kylmempää maaliskuuta kuin 2018. Toivottavasti maaliskuu 2019 on huomattavasti lämpimämpi.
Ilmastonmuutos on sähköyhtiöiden juoni.
Taas taitaa mennä pilkkikauden avaus aika myöhiseksi täällä Hämeessä. Joulukuu lähestyy eikä pakkasista ole vielä tietoakaan. Viime vuonna oli omalla kohdallani myöhäisin pilkkikauden avaus koskaan, pienilläkin järvillä jäille uskalsi mennä vasta tammikuun puolessa välissä.
Muistaakos muuten joku minua pitempään kalastusta harrastanut talvea 2007-2008? Kyseinen talvihan oli ennätyksellisen lämmin Suomessa ja vastasi lämpötilaltaan 2050-luvun ennusteita. Pääsikö sinä talvena etelässä ollenkaan jäille?
Talvella 2007-2008 esim. Helsingin/Espoon sisälahdilla jäät kesti pilkkijää pari viikkoa helmikuun lopussa ja maaliskuun alussa. Sinä talvena Etelä-Suomen kalamiespiirin kisat jouduttiin pitämään pääasiassa Mäntsälän ja Lahden seuduilla.
2006-2007 oli ensimmäinen todella myöhänen talvi miesmuistiin. Jäille pääsi Etelän pienehköillä järvillä vasta tammikuun lopussa. 2007-2008 jäät tuli vieläkin myöhempään, samoille järville pääsi vasta helmikuun 9. päivä ja jäät lähtikin tosi aikasin. Maaliskuussa tuli jo yli +15 asteen lämmöt ja ohuet jäät suli nopeesti pois. Sen jälkeen tulikin muutama normaali talvi putkeen ja nyt parikolme viime talvea on taas ollu erikoisen lämpimiä. Ykskin talvi ei ollu helmikuussa yhtäkään pakkaspäivää.
Hyvä, saisi lämmetä tuo ilmasto nopeammin. Suomi kuuluu monella tapaa ilmastonlämpenemisen hyötyjiin. Nettohyödyt koko Pohjois-Euroopalle on selvästi suuremmat kuin haitat kokonais arvioiden mukaan, niin kauan kun ilmaston lämpeneminen ei ylitä 3 astetta.
Hyöty on???
Loskaa ja sateita läpi 8 talvikuukautta?
Pimeyttä, harmautta ja auringon totaalista katoamista ajalle, jolloin ennen oli valoisa talvi, lunta ja auringonpaistetta?
Vai kenties lisääntyneet sateet kesällä, helle- ja aurinkopäivien vähenemistä.
No sienestäjät kuulemma tykkäävät pitkästä syksystä ja sateisesta viileästä kelistä, mutta kuka pitikään lisääntyvästä loskasta liikenteessä?
Energiaa ainakin säästyy kun ei pakkaset pauku,ja sitä kautta pallon kuormitus vähenee
Seutusanomissa oli että sinievätonnikaloja on 60 vuoden jälkeen taas ilmestynyt tanskan ja norjan rannikolle. Yhtään alta 200kg ei ole saatu ja suurin on yli 300 kiloa. Merkattuja yksilöitä on jo yli sata. Täytyy varmaan mennä siima ostoksille.
Niin ja sitten vasta energiaa säästyykin kun ihmislaji on kuollut sukupuuttoon. Tämä ilmastonmuutoshan on nerokas, itsensä korjaava mekanismi!
Ympäristö.fi sieltä löytyy faktaa suomen tilanteesta. Eivät keskilämpötilat suomessa ole kohonneet kuin hieman ( n 1 asteen verran ) , eikä koko maapallonkaan kuin 0,74 astetta.
Niin?
Tuo on lyhentänyt pilkkikautta n. 2 kuukautta. Entäs kun lämpenee seuraavan asteen?
Sen sijaan harmittaa, kun Nivalan halpishallissa olivat laittaneet kaikki uistimet naftaliiniin
ja tilalla oli seinällinen pilkkejä 8-(
Silmäpyöreenä tölläsivät, kun selitettiin ettei nuin voi tehdä, kun uistelukausi alkaa koht'siltään!
Loskaa ja sateita läpi 8 talvikuukautta?
Pimeyttä, harmautta ja auringon totaalista katoamista ajalle, jolloin ennen oli valoisa talvi, lunta ja auringonpaistetta?
Vai kenties lisääntyneet sateet kesällä, helle- ja aurinkopäivien vähenemistä.
No sienestäjät kuulemma tykkäävät pitkästä syksystä ja sateisesta viileästä kelistä, mutta kuka pitikään lisääntyvästä loskasta liikenteessä?
Suomi ja muut pohjoiset EU-maat hyötyvät ainakin taloudellisesti ilmaston lämpenemisestä.
EU-komission tutkimuslaitoksen raportin mukaan 2,5 asteen lämpötilan nousu vuoteen 2080 mennessä lisäisi pohjoisten EU-maiden bruttokansantuotetta 0,5 - 0,7 prosenttia. Suomen kohdalla tämä tarkoittaisi siten parhaimmillaan noin 2 miljardin euron vuotuista lisää BKT:een
Suurin osa tästä johtuisi maataloustuotannon kasvusta. Kun ilmasto lämpenee, kasvukausi Suomessa pitenee. Maatalouden lisäksi Suomen metsätalous hyötyy ilmaston lämpenemisestä. Näin arvioi mm. YK:n alainen ilmastopaneeli IPCC.
Toki myös talvikuukausien energian säästö on merkittävä tekijä.
Suomen ympäristökeskuksen erikoistutkija Jari Liskin mukaan metsien kasvu Suomessa lisääntyy noin 1,5 -kertaiseksi, tätä myötä hakkuumahdollisuudet ehkä vielä enemmän, kaksinkertaisiksi. Sadan prosentin lisäys on metsätalouden tuotantopotentiaalissa todella huomattava luku, mikä vaikuttaisi Suomen bruttokansantuotetta kohottavasti jo useilla sadoilla miljoonilla euroilla vuosittain.
Arviot siitä, että Suomi voi hyötyä ilmaston lämpenemistä, perustuu siihen että ilmastonmuutos saadaan rajoitettua 2-3 asteen lämpenemisen tasolle. Jos ilmasto lämpenee tätä enemmän, Suomessa aluksi koituvat hyödyt heikkenevät, ympäristökeskuksen tutkija arvioi.
EU-ilmastoraportin mukaan ilmastonmuutoksen hyötyjiä EU:ssa olisivat Suomi, Ruotsi, Tanska ja Baltian maat. Sen sijaan muut EU-maat kärsivät muutoksista.
Aivan täyttä ***, eli disinformaatiota edellinen.
EU-raportti: Suomi hyötyy ilmaston lämpenemisestä. Lämmityslasku pienenee, ja puut sekä vilja kasvavat:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003928432.html
OIKEIN TOIMIEN SUOMI VOI HYÖTYÄ ILMASTONMUUTOKSESTA: https://www.farmit.net/metsa-kasvinviljely/2017/03/16/oikein-toimien-suo...
Luken tutkimusprofessorin mukaan verrattuna lukuisiin muihin maihin, Suomen asema on poikkeuksellinen siksi että sopeutumisella ja riskien hallinnalla voidaan saavuttaa etuja. Suurin hyötyjä voi olla metsätalous.Metsien kasvun ennakoidaan kiihtyvän lämpenevässä ilmastossa, ja metsätalouden sopeutumistoimet ovat Luonnonvarakeskuksen raportissa avainasemassa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilmastonmuutoksen-hyodyt-lyhytaikais...
https://yle.fi/uutiset/3-5930880
1. " EU-komission tutkimuslaitoksen raportin mukaan 2,5 asteen lämpötilan nousu vuoteen 2080 mennessä lisäisi pohjoisten EU-maiden bruttokansantuotetta 0,5 - 0,7 prosenttia."
2. " Suurin osa tästä johtuisi maataloustuotannon kasvusta.
3. " Tutkimuksen mukaan ilmastonmuutoksen hyötyjiä EU:ssa olisivat Suomi, Ruotsi, Tanska ja Baltian maat. Sen sijaan muut EU-maat kärsivät muutoksista. Pahimmin kärsivät eteläiset EU-maat. "
4. "Maatalouden lisäksi Suomen metsätalous hyötyy alkuvaiheessa ilmaston lämpenemisestä. Näin ennakoi YK:n alainen ilmastopaneeli IPCC."
5. Erikoistutkija Jari Liski Suomen ympäristökeskuksesta: " Metsien kasvu Suomessa lisääntyy 1,5 -kertaiseksi, hakkuumahdollisuudet ehkä vielä enemmän kaksinkertaisiksi, metsätalouden tuotantopotentiaalissa nämä ovat huomattavia lukuja. Arviot siitä, että Suomi voi hyötyä ilmastonlämpenemisestä, perustuu siihen että ilmaston lämpeneminen saadaan rajoitettua 2-3 asteen lämpenemisen tasolle. Jos ilmasto lämpenee tätä enemmän, Suomessa aluksi koituvat hyödyt heikkenevät, tutkija arvioi."
Niin. Toisilla tietolähteitä ovat Hesari, Yle, SK, Maaseudun Tulevaisuus ja monet muut riippumattomat laatumediat, jotka uutisoivat luotettavasti asioista, vaikka painotus voikin vaihdella. Medianlukutaito auttaa tässä.
Toisilla maailmankuvan piirtävät RT, Oikea Media, MV ja Kauppa-Suomi. Ihan fine, ei siinä mitään. Voi tosin pian käydä niin, että ilmastonmuutoksen sijaan alkaa liskoihmisten hyökkäys näyttää todellisemmalta uhalta.
...
Tuo media-kommentilla kuitattu möläytys oli tietenkin ääliömäinen, tietenkin.
...
Ilmaston muuttumisessa ei ole voittajia. Jos täällä on lämpimämpää, on etelämpänä sietämätöntä. Kansat lähtevät liikkeelle, aivan kuten ennenkin.
Mikroskooppinen esimerkki nähtiin Euroopassa muutama vuosi sitten. Tosin vyöryä, joka seuraa, kun Afrikka, Aasian pääosa, Etelä-Amerikka ja Australia muuttuvat elinkelvottomiksi, ei osaa arvata kukaan. Varmuudella voidaan kuitenkin sanoa, että nuo ihmismiljardit eivät hae turvapaikkaa, odota viranomaispäätöksiä tai pyydä mitään. He vaativat. Panssarivaunulla tulijoilta ei kannata kysyä passia.
Toisilla tietolähteenä on katastrofielokuvat, ilmestyskirja ja skifi.
Suomi hyötyy ilmaston lämpenemisestä ja niin hyötyy myös lähes jokainen Suomalainen.
Mikä tässä yksinkertaisessa ilmiselvässä asiassa ottaa niin koville, että pitää alkaa keksiä kaikenlaisia kauhufantasioita panssarivaunuilla hyökkäävistä ilmastopakolaisista yms?
Siinä vaiheessa kun siperian ikirouta sulaa ja metaani pääsee irti niin siinä kohtaa on peli menetetty. Eikä siinä sitten enää puhuta asteesta tai parista. Sen jälkeen alkaa pakolaistulva kiihtyvällä tahdilla tuolta missä elinolosuhteet ovat kelvottomat. Ja siinä kohtaa nämä nyt nähdyt pakolaistulvat ovat vasta lastenleikkiä.
Joo, jeesus tulee - oletko valmis.
Ihmiskunnan historia on täynnä erilaisia uskontoja, ja hämmästyttävän monissa maailmanlopulla pelottelu on vahvasti esillä.
Tässä yllä yksi esimerkki.
Suomi hyötyy ilmaston lämpenemisestä ja niin hyötyy myös lähes jokainen Suomalainen.
Mikä tässä yksinkertaisessa ilmiselvässä asiassa ottaa niin koville, että pitää alkaa keksiä kaikenlaisia kauhufantasioita panssarivaunuilla hyökkäävistä ilmastopakolaisista yms?
Kun kalastuspalstoilla kerran ollaan, niin luonnon näkökulmasta olisi kiinnostava tietää, millaisia "etuja" ilmaston lämpeneminen tarjoaa luonnolle ja luontoharrastajille.
Vesistöt pilaantuvat, kun lämpimämpien säiden myötä rehevöityminen etenee ja vesi tummenee. Humuksisissa vesissä ilmiö kertautuu ja ruokkii itseään. Vakaita talvia tarvitsevat, meille sopeutuneet lajit (mm. metsäkanalinnut) kärsivät, vähenevät ja katoavat. Jotkin arktiset ja muutkin lajit kuolevat meiltä sukupuuttoon jne. Nämä eivät ole vain arvioita. Ketjureaktiot ovat jo käynnistyneet.
Vai että scifi?
Puoli Eurooppaa oli paskat housussa, kun tänne taapersi jokunen hikinen satatuhatta elintaso- ym. pakolaista pari vuotta sitten. Siinä tilanteessa jokin rajat kiinni -ruikutus saattoi jotain auttaa, mutta ei enää jatkossa.
Hilpeää, mutta niin kovin tyypillistä, että ihmiskunnan historiaa selvästi tuntematon menee vetoamaan siihen.
Ihmiskunnan historia on täynnä useita kansainvaelluksia, joiden jäljet näkyvät jokaisen DNA:ssa yhä. Yksikään niistä ei kuitenkaan ole johtunut yksinomaan laajojen elinalueden täydellisestä asuinkelvottomuudesta, pois lukien viimeisen jääkauden vaikutukset. Milloinkaan historian aikana eivät myöskään nämä olosuhteet ole kuitenkaan uhkaamassa niin valtavien ihmismäärien asuttamia alueita kuin lähitulevaisuudessa.
NASA on huomauttanut, että yksistään Aasiassa asuu yli 150 miljoonaa ihmistä aivan "rantaviivalla".
Kuvitteleeko joku oikeasti esimerkiksi sotilaallisesti vahvan ydinasevaltion jäävän yli miljardeine kansalaisineen kuolemaan paahteeseen, nälkään ja janoon siksi, että elinkelpoisten, viileämpien ja väljemmin asutettujen pikkumaiden ja -kansojen rajavartijat sanovat, ettei tänne nyt vain sovi tulla ilman viisumia? Kärjistetty esimerkki, kyllä, mutta luulisi ainakin suomalaisten oppineen, että maailmanrauhaan ei pidä luottaa vakiintuneena tilana.
Sivut
Lisää uusi kommentti