Kuka pilaa kalavedet?
Turvetuotantoa on syytetty vesistöjen pilaamisesta. Mitään tutkimusta, joka tätä väitettä tukisi, ei vain kukaan ole löytänyt. Turpeen haittojen liioittelu tuntuu olevan kansalaishuvi, ja se, että tosiasiat eivät tue turpeen haitallisuutta, ei menoa tunnu haittaavan.
Tutkitusti turpeen osuus ravinnepäästöistä on fosforin osalta 0,5% ja typen osalta 0,8% vesistöjen kokonaiskuormituksesta. Kiintoaineen osalta osuus on noin 4%. Luvut on selvitetty useiden puolueettomien selvitysten avulla, ja mittauksia on tehty kaikkina vuodenaikoina, myös tulvien- ja rankkasateiden aikana. Se, että VaPo julkaisee omilla sivuillaan näiden puolueettomien tutkimusten tulokset, ei tee niistä epäluotettavia.
Todellisuudessa turpeen ympäristövaikutukset ovat marginaalisia, ja todelliset uhkat vesistöjen tilalle tulevat aivan muualta. Suurin uhka on kaivosteollisuus, ja jos - kuten nyt suunnitellaan - Talvivaaran kaltaisia kaivoksia avataan lisää, niin kyllä todellinen uhka kalavesille tulee tästä suunnasta. Turvetuotanto on myös ainoa päästäjä, joka on aktiivisesti pyrkinyt vähentämään päästöjään, ja vuoteen 2015 mennessä kaikilla turvesoilla on modernit puhdistuslaitokset. Muita paljon turvetta pahempia ravinne- ja kiintoainepäästäjiä ovat maa- ja metsätalous, ja myös monet muut päästölähteet kiilaavat turpeen edelle.
Ei pidä tuomita väärää syyllistä, ja tutkittua tietoa on uskottava. Kaikki tutkimukset sanovat selvästi sen, että turve ei ole uhka vesistöille. Tässä pari linkkiä oikeista uhkista, joista on syytäkin olla huolissaan:
http://yle.fi/uutiset/kaivokset_kiilaamassa_karkeen_vesistojen_kuormitta...
http://yle.fi/uutiset/talvivaaran_vuotoa_ei_todennakoisesti_ehdita_paika...
Suomessa on tutkimusten mukaan kaikista pohjoisen valtioista ylivoimaisesti maailman saatuneimmat vesistöt.
Eu:n teollisuusvaltioista Suomella on toki toiseksi vähiten ympäristömyrkkyjä vesissä, joten tuo "vähiten saastuneimmat" on teoreettisesti totta.
Valitettavasti tosiasiaa on, että Suomen vesien määrä on niin valtava, mikä luo tuo tilastoharhan. Eli Suomessa on absoluuttisesti suurin määrä ympäristömyrkkyjä vesissämme.
Jos otetaan huomioon myös muut kuin ympäristömyrkyt, päästään siihen tosiasiaan että Suomessa on kokonaisuutena maapallon tuhotuimmat kalavedet.
- Suomessa on kaikista maailman valtioista vähiten luonnontilaista vettä (jos jätetään minivaltiot pois). Suomen vedet on siis pedattu ja rakennettu.
- Suomessa on maailman ojitetuin luonto (esim. EU:n valtioista vähiten pinta-alastaan suojeltua metsää). Tämä taas aiheuttaa sen, että Suomen sisävesissä on kaikista maailman valtioista eniten kiintoainesta.
Varsinkin tuo jälkimmäinen perustelee sen, että Suomen vesiä voi huoletta sanoa maailman tuhotuimmiksi.
Eipä kyllä ahdista yhtään tämä kirjoittelu, vaikka vesiä joilla itse kalastan, on pilattu melko huolellisesti. Käynkin läpi kohta kohdalta.
1. Oma mökki saaristomerellä. Ostin 1998, kalamökiksi. Kalaa tuli valtavasti ekat vuodet, haukea, kuhaa ja ahventa. Isoja. Muutama vuosi aika runsasta trailerirumbaa pääkaupunkiseudulta, aika paljon kalastivat tukkuun. Kala väheni ja pieneni aika nopeesti ja oma kiinnostus loppui 2008 kieppeillä. Vavoilla ei kalakantoja pilata? Eipä juu.
2. Suvun mökki hämeessä. Kalaa enemmän ja enemmän, tasaisesti parantunut 70-luvulta lähtien. Suot ja metsät ojitettu ajat sitten ja aukaisuja säännöllisesti. Maataloutta aika paljon. Kalakanta parantunut kun paikallinen asukasluku, mökkeily ja sitä kautta kalastus vähentynyt. Loistava muikku, hauki ja ahvenvesistö. Vesi kirkasta, kuin lapissa. Pohjapadolla säännöstelty laskujoen pätkä (100m). Ilman pohjapatoa taimenta voisi suuressa järvessä olla luonnonkalana vaelluksella ehkä 30-50 kpl luonnonolosuhteissa. Noin 0,2 kpl per neliökilometri. Tällöin joku saisi verkolla joka vuosi yhden tai uistimella joka kymmenes vuosi yhden. Nyt luonnonkaloja ehkä puolet tästä. Onko tämä järvi pilattu? Taimenmiesten mukaan ilmeisesti on. Ojituksilla vai säännöstelyllä? Muikkusaalis kasvanut n. 10 tonnista noin 15 tonniin. Ahven ja haukisaaliit per kalastaja moninkertaistuneet 30vuodessa. No joo, järven taimensaalis voisi olla 2-3 kg suurempi vuosittain, jos vesistöä ei olisi "tuhottu" säännöstelyllä ja ojituksilla.
3. Kotivedet. Paikallinen asukasluku suuri ja kalastus suosittu harrastus. Rahaa on ja veneitä. Petokalat ongittu vähiin jo ajat sitten. Kuhat alamittoja, ahvenet harvassa ja pieniä, haukia on normisesongin ulkopuolella, eli marras-joulukuussa. Viime vuosituhannen puolella salakalastus läheisillä yksityisvesillä oli hyvää, viehekortin tulon jälkeen sekin hupi loppui kun onkijoita oli liikaa.
Minun kalavedet on pilanneet kalastajat itse. Siis myös minä. Peiliin ei vaan ole kiva kurkkia?
Tässä vielä ahdistuksen aihetta ketjun enemmistölle naapuriketjusta:
Suomessa on EU:n puhtaimmat sisävedet. https://www.eea.europa.eu/publications/state-of-water/ (esim. kartta sivulla 26).
Taakse jää joka ikinen EU-maa, myös Ruotsi, ja vieläpä selkeästi.
Kyllähän rehevöityminen kasvattaa kalamassoja. Tuhoon liittyy valtava särkikalamäärien kasvu, hyötyy siitä pedotkin.
Valitettavaa ihmisen tuhoamat järvet on siitä huolimatta vaikka kaloja olisikin enemmän. Joku kuitenkin aina kärsii.
ajatus meni jotenkin niin, että etelän kalastajat on syyllisiä,
kun ne ei kalasta pois meidän pohjoisten haukia..?
Tuli muutamaan kertaan luettua kaiken vaahtoamisen keskeltä ja aina nousu hymykare ;-DD
Jävien pohjat on joskus kuin englanninlakritsia, jokaisesta kerroksesta näkee ihmisen toiminnan. Entisaikaan järviä pidettiin ns, kaatopaikkana., Suomessa, kunnes tajuttiin, että joskus tuloo toiminnasta lasku. Onhan nämä talvivaarat etc, jotka ovat opettaneet 2010-luvulla kovalla käellä. Jospa opittaisiin jotain?
https://yle.fi/uutiset/3-10393109
Yleensä kalastajat itse. Liikakalastus, nykymittakaavassa jopa liiallinen cr kalastus hävittää kalat.
Kalastajat itse syyttää tietenkin jotain muuta tahoa.
Tottakai on alueellisesti muitakin syitä, mutta pääsääntöisesti noin.
Höpö höpö. Nyt ne kateuslasit pois kun näin vakava aihe kyseessä.
Suomessa taitaa saaristomeri olla ainoa paikka jossa kalastus on vaikuttanut haitallisesti kalakantaa. Siis yhden kalan kantaan.
Se on aika todella vähän. Voisi sanoa että lähes merkityksetön kaiken muun tuhon rinnalla.
Aihe on tosiaan vakava ja syitä monia, mikä nyt missäkin vaikuttaa.
Selvää on kuitenkin se, että mikään ei ole minun vika. Eikö niin?
Kaiki paha on muiden syytä.
Hitsi että tykkään syyttää ja osoitella muita, ego kiittää.
Vitsi että MÄ olen hyvä. Ihmetten yhtenään, miten kaikki muut on niin paskoja. ;-)
Suomessa on maailmanmittakaavassa loistavat kalavedet. Silti iso osa kalastavasta kansasta mielummin valittaa ja itkee vapaa-aikanaan netissä, vaika voisi myös kalastaa loistavilla kalavesillä. Ei jummarra.
Hiljaa suuta avaamatta vierestäkö pitäisi seurata kun vedet tuhotaan.
Miksi asioista ei saisi keskustella? Vesien säilyttäminenhän on tärkeä asia.
Periaatteessa verkkomiehet pilaa,koska vaikka olisi hyvät vedet niin verkkomies on aina yhtä ahne.
Miksi asioista ei saisi keskustella? Vesien säilyttäminenhän on tärkeä asia.
Saa keskustella ja pitääkin. Omankin kokemuksen mukaan kyllä suurin osa valituksesta on täysin katteetonta. Kun ei ymmärretä edes muutaman vuoden kalastuskokemuksen jälkeen, että joka paikasta ei voi tulla sellaisia isoja kaloja joita kalastuslehtien sivuilla esittellään. Ja kun ei tule, niin "joku on pilannut vedet".
Helppo vastaus: Ihminen.
Helppo ratkaisu on looginen, mutta hiukan kipee..
Niinhän se on että etelänmiehet ne ovat syyllisiä kalavesien huonoon tilaan kun eivät osallistu aktiivisesti hauenpoistotalkoisiin täällä pohjoisen vesissä. Lisäksi levittävät propagandaa tätä toimintaa vastaan. Seuraukset ovat vääjäämättömät. Tornionjoen lohikalakanta on ollut laskussa useiden vuosien ajan, ja hävinnee kokonaan sukupuuttoon kun hauet syövät smoltit pois.
Mitä inhimmillistä virkaa tai arvoa on kalavesillä, jos ei ole ihmisiä?
Tietysti sinut tai joku joukko ihmisiä säästettäisiin "nauttimaan" paremmista kalavesistä?
Kalat on luonnonvara tasan niin kauan kuin on olemassa niitä tavalla tai toisella hyödyntäviä muita eliöitä.
"Tietysti sinut tai joku joukko ihmisiä säästettäisiin "nauttimaan" paremmista kalavesistä?"
No hyvä, jos tuon luettuasi tulit tuohon johtopäätökseen :-D
"Kalat on luonnonvara tasan niin kauan kuin on olemassa niitä tavalla tai toisella hyödyntäviä muita eliöitä."
Merkittävä ajatus tämä.....muttei edellytä ihmistä :-D
Kyllähän ne verkot pilaa.
T -merikapteeni
Maatalous tuhoaa kalavedet!! Peltopellet levittävät lietteensä pelloille ja sitä kautta suoraan pelloille!
Siis vesistöihin...
Viljelijät levittää lietteet pellolle niin kuin viranomaiset on määränneet. Enpä syyttäsi viljelijöitä siitä, että tekevät niin kuin saa tehdä.
Riittävän tiukat normit on ympäristö- ym. viranomaisten vastuualuetta, eikä suinkaan viljelijöiden.
niinno kyllähän sitä lietettä eksyy suhteessa enemmän navetan lähipeltoon enemmän 15 km:n päähän vuokrapeltoon...:)
silti, leipää ja maitoa tarvitaan, mutta nuo soiden ojitukset saisivat jo riittää, antaa luonnon hoitaa kuntoon metsämiesten virheet...
Nimenomaan.
Ojituksista varmaan puolet ovat taloudellisesti tarpeettomia ja iso osa täysin tappiollisia. Siis nykypuun hinnalla. Kuka tietää tarvitaanko 60 vuoden päästä puuta edes luonnosta, vai korvatanko se jo synteettisellä puukuidulla.
Eräs tuttu 60 -luvulla perattu suo kasvoi vuosituhannen vaihteessa sellaista nättiä 40 - vuotiasta 1- 1.5 metristä honkaa. Ja mitä tekee aukkohallitus. PERKAA OJAT uudelleen.
No nyt se kasvaa jo 60 -vuotiasta parimetristä honkaa ja lisäksi vaivauskoivua. Uudempi perkaus lietteisti taimenjoen, aivan täyteen lietettä ja humusta jota vanhat uomat vetää ilman katkoja suoraan jokeen. Joessa olisi sellaiset liki 100 kilometriä joki- ja purouomaa taimenille. Ei voimalaitosta. Heikon taimenkanna vuoksi ei ole aiemmin oltu listattu edes lohi- ja siikapitoiseksi vesistöksi.
"Senkus puhut, siksi tämä on keskustelupaksta. Täällä on nyt tullut aika monta järkiperustetta tukien haitallisuudesta. Mutta sulla oli siis jotain niitten puolesta?"
https://yle.fi/uutiset/3-10396691
https://www.luke.fi/uutiset/soiden-ojittaminen-nakyy-vesistoissa-yha-ene...
https://yle.fi/uutiset/3-9820831
Kai se metsäojitus on tuhonnut suurimman osan Suomen järvistä. Kainuu, lappi ja Itä-Suomi. Vuoksen vesistö täyttä tummaa liejua.
Loppusuomi tuhottu turpeella ja maataloudella. Toki Itä-Suomessa turvettakin yehdäön, mutta pahin tuho taitaa tulla aukkohallituksen ja muiden yhtiöiden ojituksista.
Arvelen, että suurin ojittaja on kuitenkin ollut valtio. Nimittäin eteläisen Suomen yksityismetsien suot on aikanaan ojitettu pääosin entisen Tapion eli nykyisen Metsäkeskuksen toimesta. Metsänomistajille nuo markkinoitiin halpakorkoisilla valtion lainoilla ja avustuksilla, isänmaallisena puuntuotantohankkeena.
Tuo oli aikaa ennen metsänhakkuiden koneellistumista, nykyään teollisuus kaipaa puuta tasaisesti ympäri vuoden ja siksi noita suometsien kuitupuuhakkuita ei oikein edes haluta ostaa, koska vaativat jäätyneen maan aikaa ja puun laatukin on heikohko.
Aukkohallitus = valtio, jos joku ei sitä tiennyt.
Kainuu ja Savo-Karjalassa on aiemmin ollut enemmän suota kuin metsää. Käsittääkseni reippaasti yli 90 % entisistä soista kasvaa nykyään metsää.
Koko Suomen pinta-alasta on suota ollut kolmannes. Nykyään enää muutama prosentti. Siinä on tehty iso muutos myös vesistöihin.
Paras kiteytys tähän mennessä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006193643.html
Lisää vaan turvetuotantoa...
Mikähä kalavesi nyt on pillaantunu. Minnuu ihmetyttää kovasti kun jauhetaan moista. Minä muistan ajan kun kaupunkin paskaputki syötti sontaa jyväsjärveen -70 alkupuolella. vielä -80 luvullakin ihmiset ei käyny uimassa siellä eikä päitsin kaupunkin päässä. Nykyään voi vaikka juoda sieltä pelkäämättä henken menoa.
Kyl Suomessa ongelmia riittää järvien osalta
https://yle.fi/uutiset/3-10405392
Vaasan Pukinjärven puhdistuminen lienee utopiaa:
https://yle.fi/uutiset/3-9966261
Suomessa on yli 700 huonokuntoiseksi lueteltua järveä:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-on-yli-700-huonokuntoista-j...
Vesikartta-järvien ekologinen tila:
http://paikkatieto.ymparisto.fi/vesikarttaviewers/Html5Viewer_2_5_2/Inde...
Sivut
Lisää uusi kommentti