Ne on lähinnä aloittelijoita tai amatöörejä jotka mainitsemallasi tavalla toimivat.

jaa a pyrin olemaan vastuullinen kalastaja. en kalasta sellaisia lohi tai taimen kantoja jotka ei kalastusta kestä, eli suomessa kalastan ruuaksi lähinnä ahventa. lohta ja taimenta kalastan lähinnä emokaloja siirto tai lypsykäyttöön suomessa. tornionjoesta voin titin tai kaksi syödä, muuten lohi ja taimen jutut toteutetaan norjassa. esim teno on ollut rauhoituksessa jo yli kymmenen vuotta kohdaltani. yhtään kestävää järvitaimen tai lohikantaa en suomesta tiedä. olen ollut kunnostamassa kutusoraikkoja, olen ollut istuttamassa pienpoikasia omalla kalustolla kun lukelta ei sopivaa venekalustoa ole löytynyt ym.. yhtään verkkoa en koskaan ole omistanut. olen ollut mukana käräyttämässä kolmea salakalastus rengasta jotka myivät kalaa pimeästi. verkkoja olen nostanut vesistöistä satoja ellei jopa tuhansia. päivittäin seuraan eri kalastus juttuja ja koitan vaikuttaa että päätökset olisi järkeviä. hyvinkin pienet asiat vaikuttaa, kuin nyt esim pääkkösen kirjoitus keskustan suhmuroinneista vaelluskala jutuissa, nyt yleisen painostuksen seurauksena kepu on ilmoittanut että 60000 kpl lohi kiintiö on se mitä tavoitellaan. mikäli kiintiö asettuu 90000 kpl tienoille niin kuin pääkkönen oli saanut tietää tavoitteen olevan, tulen nostamaan taatusti asian esille mediaan tavalla tai toisella, siis mikäli kepu pettää taas ja kaunopuheet on vain äänestäjien kalastelua.

Oikeasti vastuullinen kalamies ei tee itsestään "vastuullista" muiden kalastusta tuomitsemalla.

Täydellisen vastuullisesti ei koukkua voi kalan leukaan kukaan ajaa mutta kyllä näitä asioita hyvä on monelta kantilta miettiä. QUKKOld:n 21:33 kirjoituksessa hyviä pointteja, että vaikka taimenen kalastamattomuus olisi äkkiseltään ajateltuna teoriassa kaikkein vastuullisinta, niin vastuullisesti järjestetyllä kalastuksella (Läsäkoski) asiat on käytännössä huomattavasti paremmin kuin ne todennäköisesti muilla tavoin toimien kohteessa olisivat.

Koko termi "vastuullinen kalastaja" on jotenkin arsyttävä ja provosoiva. Siinä on sisäänkirjoitettuna väite että
termiä käyttävät itse kalastavat vastuullisesti ja muut vastuuttomasti.

Omat havainnot on sellaisia, että vastuullisiksi itseään kutsuvat kalastajat ovat usein sieltä vastuuttomimmasta päästä.

Omalla kokemuksellani todistan, että roskakalasta saa kelvollista ruokaa. Esimerkiksi särki itsessäänkään ei ole pahan makuinen. Monien mielestä se on ihan rehellisesti hyvää. Mutta jos särki ei sellaisenaan omasta mielestä kaikkein maukkainta ruokaa olisikaan, niin maustamalla ja muuhun yhdistelemällä siitä saa kitusiinsa hyvää proteiinia.

Miksi pyydätte taimenta, jonka päästätte koukusta irti takaisin veteen? Onkikaa särkeä ja tehkää siitä ruokaa.

Vastuullisen kalastuksen yksi peruspilari on roskakalojen käyttö hyötytarkoituksiin. Sillä suojellaan sekä kalakantoja että ilmastoa. Naudanlihakilo on ilmastolle turmiollinen. Kilo särkeä tai lahnaa on paljon ympäristöystävällisempi valinta.

Omat perhostelutaitoni ovat hyvin vaatimattomat, mutta kun olen niitä harjoitellut, niin saaliskala on ollut säyne. Mukavan kokoisia jötköjä, joista saa esimerkiksi hyvää suolakalaa.

On arvokysymys, mitä pyytää. Aina ei tarvitse asettaa omia mielihalujaan etusijalle. Se koskee niin kalastuksen tapaa kuin kalastuksen paikkaa kuin saaliin laatua kuin saaliin määrää.

Joo, no toi on totta. Tosin viitaten tohon 12.10.2018 16:37 kirjoitukseeni, niin mainittakoon etten kalasta taimenta ollenkaan joessa, vaan ainoastaan merellä. Ja tosiaan en juuri saa taimenta. Kivaa se on silti. Saavat mun puolestani kutea rauhassa joissa.

Mielestäni kirjolohipaikoilla hyvin pitkälti näin. Niitä lienee melko turha juuri koskaan vapautella kun vieraslaji on, hyvä ruokakala ja aina istutettua.

Aika raflaavasti esiintuotu versio meikäläisen näkemyksestä.

Itselleni en hyväksy enää pelkkää hupikalastusta, tavoitteena pitää minullakin olla otettava saalis. Pystyn kyllä perustelemaan itelleni epäsopivien kalojen vapauttamisen tiettyyn rajaan asti, mutta koska tykkään kaloista niin jossain vaiheessa pitää viheltää peli poikki ja tyytyä siihen mitä tulee tai lopettaa kalastaminen. En halua enää huvikseni kiusata kaloja.

Hirmuisen määrän fisuja olen nuorempana vapautellut, monta rekkalastillista. Eikä ole kehua vaan synnintunnustus. Silloin halusin vain kalastaa ja kalastaa ja kalastaa. Muutama ikävä kokemus touhun järkevyydestä ja asiallisuudesta opetti vuosien saatossa paremmille tavoille. Kai se oli kivaa kun sitä jaksoi ja kehtasi tehdä. Nyt lähinnä kaduttaa ja hävettää. Vanhoista kalakuvista nään kivoja muistoja, mutta aika monissa kuvissa on jo katumuksen varjo.

Itse pyydetty ja tapettu kala on rehellisintä mahdollista kalaruokaa. Jos pyyntihommat tekee harkiten, niin se on myös erittäin ympäristöystävällistä ja mahdollisimman vastuullisesti hankittua eläinsafkaa.

Toivottavasti muut pystyy toimimaan vastuullisemmin kalavesillä kuin mitä meikäläinen pystyi.

CR kielto olisi nykyisen minän mielestä enemmän kuin ok, mutta jodun jääväämään itseni. Äänestysoikeus tässä asiassa meni omien hekumallisten syntien mukana. En voi kieltää muilta sitä mitä itse olen tehnyt.

Sopivan tiukkoja ihan kaikille kalastajille!

Mutta askel parempaan.

Parempi tulevaisuus on kuitenkin vain summa pieniä tekoa.

Kyllä se niin on että jos kalaan lähden niin kaikki mitalliset kyllä tapan. Eilen 28 mittakuhaa Porista ja tänään uudelleen. Pilkillä en käy joten pakkaseen on hyvä talveksi saada filettä.