Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Kuuluuko täkykalastus kalastonhoitomaksun piiriin?
Anonymous
06.12.2018 - 20:51
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Kelaonginta yhdellä vavalla ja syötillä on sallittua kalastonhoitomaksulla, pois lukien erityiskohteet, joihin Ely-keskus on myöntänyt yleiskalastusoikeuksia rajoittavan kiellon.
Niin, siis yhdellä vavalla. Jos meinaat onkia useammalla, kuten yleensä porukat tekee, tarvitset vesialueen omistajien luvan.
Vapa pitää olla kädessä tai muuten se on koukkupyyntiin verrattava kalastusmuoto. Silloin se menee kalastonhoitomaksun piiriin. Koukkulupia monet myy erikseen. Itse maksan ne mielellään. Yleensä joku 5 euroa koukulta, joten ei ole kallista.
Kylläpä se perinteinen täky-ootto onki vaatii luvan. Periaatteessa kirjolohen tahnapyyntikin vaatisi kalastonhoitomaksun, mutta tuskin mikäön lupapaikka sitä tatkkailee.
Pilkkiä saat täkyllä ihan vapaasti, mutta vaan yhdellä vavalla.
Just tätä meinasin, eli yhdellä vavalla. Mutta sehän on jo itsestäänselvyys, että useemmalle vavalle tarvitaan osakaskunnan lupa, valtionluvalla 1 vapa + yksi lisäuistin, senhän nyt tietää jokainen. Tuossa osakaskunnan säänössä ei mainita muutakuin "täkyonginta talvella", vapamääristä ei sanota mitään.
Vähintäänkin kyseenalainen sääntökohta sanoisin, koska normaali uistinlupa kattaa myös kys. kalastustavat. Uistinkalastuksesta säännöt sanoo, että yksi vapa on ilmainen ja jokaiselle lisävavalle myydään lupa erikseen. Silti täky- ja ootto-ongille myydään luvat erikseen...
Pilkkiä saat täkyllä ihan vapaasti, mutta vaan yhdellä vavalla.
Ymmärsit ihan väärin. Kyse ei ollu siitä, että onko kys. kalastustavat jokamiehenoikeudella kalastettavia. Kalastonhoitomaksu on kyllä maksettu, mutta mielestäni osakaskunnalla ei ole oikeutta vaatia erikseen lupaa, jos sulla on kalastonhoitomaksu suoritettuna ja kalastat yhdellä vavalla. Tuo "vapa käden ulottuvilla" koskee vaan jokamiehenoikeudella tapahtuvaa kalastusta, jos kalastonhoitomaksu on maksettu niin saa kalastaa millaisella vavalla tahansa, eikä tarvii olla käden ulottuvilla.
Osakaskunta antaa siis luvan kalastaa yhdellä vavalla ilman lupamaksua, jos lisäksi on kalastonhoitomaksu suoritettu, niin saa ilmeisesti kalastaa kahta täkyonkea käyttäen. Eihän siitä voi erikseen vaatia lupamaksua, koska uistinlupa kattaa myös täkykalastuksen? Yksi täkyonki yhdellä syötillä = yksi vapa??? Ja miten talvella vaaditaan kyseisestä kalastuksesta erillislupa ja kesällä ei?
Riittää että on käden ulottuvilla. Esimerkiksi vavn voi laskea jäälle tai laittaa repun etutaskuun.
Tämä siis, jotta kalastaja voi rauhassa nauttia kupillisen, poltella tupakan tai vaikka jaloitella ja kairata uuden reiän. Ootto-onginta, jossa vapa jätetään hangelle ja itse mennään saunomaan, vaatii kalastonhoitomaksun sekä erillisluvan.
Riittää että on käden ulottuvilla. Esimerkiksi vavn voi laskea jäälle tai laittaa repun etutaskuun.
Tämä siis, jotta kalastaja voi rauhassa nauttia kupillisen, poltella tupakan tai vaikka jaloitella ja kairata uuden reiän. Ootto-onginta, jossa vapa jätetään hangelle ja itse mennään saunomaan, vaatii kalastonhoitomaksun sekä erillisluvan.
Ei vaadi erillislupaa jos kalastonhoitonaksu suoritettu ja kalastat yhdellä vavalla.
Pilkkiä saat täkyllä ihan vapaasti, mutta vaan yhdellä vavalla.
Ymmärsit ihan väärin. Kyse ei ollu siitä, että onko kys. kalastustavat jokamiehenoikeudella kalastettavia. Kalastonhoitomaksu on kyllä maksettu, mutta mielestäni osakaskunnalla ei ole oikeutta vaatia erikseen lupaa, jos sulla on kalastonhoitomaksu suoritettuna ja kalastat yhdellä vavalla. Tuo "vapa käden ulottuvilla" koskee vaan jokamiehenoikeudella tapahtuvaa kalastusta, jos kalastonhoitomaksu on maksettu niin saa kalastaa millaisella vavalla tahansa, eikä tarvii olla käden ulottuvilla.
Nyt näet itse asian väärin. Kalastonhoitomaksu sallii VIEHEKALASTUKSEN ja vetouistelun yhdellä vavalla. Lainaus kalastuslaista:
" viehekalastuksella muuta kalastamista yhdellä vavalla ja vieheellä kuin onkimista tai pilkkimistä, vetouistelua yhdellä vavalla, vieheellä ja painovieheellä sekä kelaongintaa"
Ootto-onginta kuuluu osakaskunnan hallinnan piiriin, joten sinun tulee maksaa kalastonhoitomaksu ja lisäksi saada osakaskunnan suostumus tai lupa täkykalastukseen.
Voi hyvinkin olla, että oon väärässä. Siksihän alotinkin keskustelun aiheesta. Itse oon aina ymmärtäny, että täkykalalla kalastus on verrannollinen yhteen vieheeseen ja siten kuuluu kalastonhoitomaksun piiriin. Itse en harrasta täkykalastusta (vielä), joten jos lain tulkinta on niin, ettei täkyä verrata uistimeen, niin en ole tehny rikosta. Jännä juttu, että täyllä ja ootto-ongella kalastaminen on jokamiehenoikeus, jos kalastetaan pilkkivavalla ja vapa on käden ulottuvilla.
Kyseisessä osakaskunnassa myydään lupia myös koukkukalastukseen, mutta ilmeisesti jos haluaa tuolla onkia vaikka kahdella täkyongella, niin ostaa tuon täkyonkiluvan. Hassua kun 5 koukkua vaatii yhden lupamerkin ja 100 koukkunen pitkäsiima 2 merkkiä, vähän niinkun olis sata täkyonkea pyynnissä.
Tossa vielä osakaskunnan säännöt:
7. Pyydysten yksiköinti:
Pyydykset yksiköidään sääntöjen mukaan:
Pitkäsiima Enintään 100 koukkua 2 yksikköä Verkko enintään 3mx30 m 3 yksikköä
Katiska 1 ” Rysä korkeus 80-150cm 3 ”
Rysä korkeus alle 80 cm 1 ” Viisi koukkua 1 ”
Kaksi rapumertaa 1 ” 1 Uistin tai Virveli
vapaa
Ootto onki 1 ” Lisä Uistin tai Virveli 1 ”
Täky onginta talvella 1 ” Tuulastus 1 ”
Odakaskunta on aivan oikeassa.
Pikintä, onginta ja viehekalastus (kesällä) kuuluvat yleiskalastusoikeuksiin. Muu kalastus, kuten ootto-onginta, on muilta osin osakaskunnan päätäntävallan alla.
Tämä on mulle ihan uutta, aina luullu, että 1 täkyonki verrataan yhdellä vieheellä kalastukseen ja näin kalastonhoitomaksulla vois kalastaa yhdellä täkyongelka. No tulipa tähänkin selvyys. Eikä tuo lupa nyt montaa euroa maksa vuodeksi, ja vaparajoituksia ei ole kun ei siitä ole mainintaa säännöissä.
Niin se verrataankin
Olet siis yhä oikeassa, vaikka jotkut asian tahattomasti tai tahallaan väärin ymmärtävät yrittävät asiaa toiseksi vääntää.
Jos ongit esim. haukea, isoa ahventa tai kuhaa täkykalustolla jään läpi (ja tiedoksi niille, jotka eivät asiaa tunne, kalastus tapahtuu yleensä tukevalla vavalla ja heittokelalla), ja syöttinä on siis täkykala, on kyse kelaonginnasta.
Toistan, kelaonginnasta.
Ja, kuten lakitekstissäkin lukee, se sisältyy kalastonhoitomaksun piiriin.
Nyt et ole ymmärtänyt millaista täkyonginta tai ootto-onginta on. Siinä vapa jätetään pyyntiin ja itse lähdetään muualle.
Tämä on kalastuslain mukaan yksiselitteisesti kiellettyä yleiskalastusoikeuksien nojalla.
Sallittua on sen sijaan pilkkiä ilman kalastonshoitomaksua. Pilkinnässä syötti on vapaa, joten saat aina virittää yhden täkyongen jään päälle, mutta onkesi tulee olla koko ajan käsiesi ulottuvilla.
Niin se verrataankin
Olet siis yhä oikeassa, vaikka jotkut asian tahattomasti tai tahallaan väärin ymmärtävät yrittävät asiaa toiseksi vääntää.
Jos ongit esim. haukea, isoa ahventa tai kuhaa täkykalustolla jään läpi (ja tiedoksi niille, jotka eivät asiaa tunne, kalastus tapahtuu yleensä tukevalla vavalla ja heittokelalla), ja syöttinä on siis täkykala, on kyse kelaonginnasta. Toistan, kelaonginnasta. Ja, kuten lakitekstissäkin lukee, se sisältyy kalastonhoitomaksun piiriin.
Toivottavasti kukaan ei ota lainaamani viestiä tosissaan. Aivan käsittämättömän typerä tulkinta.
Tavataan vielä kalastuslaista, neljännedtä pykälästä löytyy lain mukaiset määritelmät esimerkiksi pilkinnälle. Pilkintää se täkypyynti jäältä on vavan tukevuudesta tai kelan järeydedtä huolimatta. Hah.
Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
6) pilkkimisellä kalastusta yhdellä lyhyehköllä vavalla ja siimaan kiinnitetyllä pystysuunnassa liikuteltavalla pilkillä;
7) vieheellä keinotekoisesti valmistettua uistinta, vaappua, perhoa, jigiä tai niihin rinnastettavaa koukuilla varustettua houkutinta, joka liikkeellään, värillään tai muodollaan houkuttaa kalaa iskemään;
8) viehekalastuksella muuta kalastamista yhdellä vavalla ja vieheellä kuin onkimista tai pilkkimistä, vetouistelua yhdellä vavalla, vieheellä ja painovieheellä sekä kelaongintaa;"
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150379
Kalastonhoitomaksua ei siis vaadita, eikä sen maksaminen tuo lievennyksiä "vavan on oltava käden ulottuvilla" - määritelmään. Jos jätät ootto-onkesi ilman valvontaa oyytämään on se kiinteä pyydys ja vaatii osakaskunnan luvan.
Tämä on kalastuslain mukaan yksiselitteisesti kiellettyä yleiskalastusoikeuksien nojalla.
Sallittua on sen sijaan pilkkiä ilman kalastonshoitomaksua. Pilkinnässä syötti on vapaa, joten saat aina virittää yhden täkyongen jään päälle, mutta onkesi tulee olla koko ajan käsiesi ulottuvilla.
Luepa tuosta aluksi, niin pääset alkuun aiheessa:
http://www.ojaharju.com/wordpress/?cat=42
Sulla on varmaan tiedossa siellä ”hoitamassasi laissa" jokin metrimäärä, kuinka kauas "muualle" vavasta saa siirtyä? Tästä syystä ne siianonkijat siis käyttävät vaippoja, nythän sekin selvisi!
Eli alkuperäiseen aiheeseen palaten: yhdellä vavalla ja luonnollisella syötillä siian, ahvenen, kuhan, hauen jne. onginta on kelaongintaa, jota saa harjoittaa kalastonhoitomaksulla. Jos vapoja on useampia, tarvitaan osakaskunnan lupa (useimmiten koukkulupa, siis sama kuin hauki- ja madekoukuille).
Niin se verrataankin
Olet siis yhä oikeassa, vaikka jotkut asian tahattomasti tai tahallaan väärin ymmärtävät yrittävät asiaa toiseksi vääntää.
Jos ongit esim. haukea, isoa ahventa tai kuhaa täkykalustolla jään läpi (ja tiedoksi niille, jotka eivät asiaa tunne, kalastus tapahtuu yleensä tukevalla vavalla ja heittokelalla), ja syöttinä on siis täkykala, on kyse kelaonginnasta. Toistan, kelaonginnasta. Ja, kuten lakitekstissäkin lukee, se sisältyy kalastonhoitomaksun piiriin.
Toivottavasti kukaan ei ota lainaamani viestiä tosissaan. Aivan käsittämättömän typerä tulkinta.
Tavataan vielä kalastuslaista, neljännedtä pykälästä löytyy lain mukaiset määritelmät esimerkiksi pilkinnälle. Pilkintää se täkypyynti jäältä on vavan tukevuudesta tai kelan järeydedtä huolimatta. Hah.
Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
6) pilkkimisellä kalastusta yhdellä lyhyehköllä vavalla ja siimaan kiinnitetyllä pystysuunnassa liikuteltavalla pilkillä;
7) vieheellä keinotekoisesti valmistettua uistinta, vaappua, perhoa, jigiä tai niihin rinnastettavaa koukuilla varustettua houkutinta, joka liikkeellään, värillään tai muodollaan houkuttaa kalaa iskemään;
8) viehekalastuksella muuta kalastamista yhdellä vavalla ja vieheellä kuin onkimista tai pilkkimistä, vetouistelua yhdellä vavalla, vieheellä ja painovieheellä sekä kelaongintaa;"
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150379
Kalastonhoitomaksua ei siis vaadita, eikä sen maksaminen tuo lievennyksiä "vavan on oltava käden ulottuvilla" - määritelmään. Jos jätät ootto-onkesi ilman valvontaa oyytämään on se kiinteä pyydys ja vaatii osakaskunnan luvan.
Ta-vaa-pa se koh-ta kah-dek-san, e-ri-tyi-ses-ti lop-pu.
Ja vie-lä: ke-la-on-ke-a pi-de-tään y-leen-sä ai-na te-li-nees-sä, se ei tee sii-tä-kään sei-so-vaa pyy-dys-tä.
Kelaongintaa koskee sama lain vaatimus käyttäjän hallinnassa olevasta vavasta. Ei jään päältä kelaongita, jään päältä pilkitään maksutta. Myös pilkkivapa jätetään usein repun tai avannon pieleen ootto-ongeksi.
On täyttä idiotismia tuoda jotain kelaongintaa pilkkimisen rinnalle. Pilkkiminen on maksutonta, ja talvella avannosta tapahtuva "kelaonginta" on aina pilkkimistä (koska kalastuksessa tehty liike pakostakin vertikaalista, mikä pilkinnän ainoa määritelmä).
Riittää että on käden ulottuvilla. Esimerkiksi vavn voi laskea jäälle tai laittaa repun etutaskuun.
Tämä siis, jotta kalastaja voi rauhassa nauttia kupillisen, poltella tupakan tai vaikka jaloitella ja kairata uuden reiän. Ootto-onginta, jossa vapa jätetään hangelle ja itse mennään saunomaan, vaatii kalastonhoitomaksun sekä erillisluvan.
Molemmissa viesteissä oikea tulkinta. Jos täkypilkin jättää valvomatta, muuttuu se kiinteäksi koukkupyydykseksi ja vaatii osakaskunnan luvan ja kalastonhoitomaksun. Kädessäpitopakkoa ei sentään ole vavan saa laskea odottamaan.
No mites sitten keväiset siianonkijat kalastaa siikaongella laillisesti ilman osakaskunnan lupaa jos kerran se on muka kiellettyä? Siis yhdellä vavalla ja kalastonhoitomaksulla. Johan sen kaikki tietää, että se kuuluu kalastonhoitomaksun piiriin eikä vaadi osakaskunnan erillislupaa.
Nyt on kyse pilkinnästä, se ei vaadi lupaa.
Ja siian onginta yhdellä vavalla on kalasronhoitomaksua vastaan sallittua aivan kuten yllä olevista teksteistä tervejärkinen voi ymmärtää.
Jollekin voi tuottaa hankaluuksia ymmärtää pilkinnän ja kelaonginnan eroa. Asiassa kannattaa keskittyä pilkinnän määritelmään jos haluaa selkeyttä. Pilkintä on pystysuunnassa tapahtuvaa kalastusta. Talvella määritelmä on helppoa, koska avannsta kaikkia vieheitä liikutellaan pystysuunnassa.
Muistakaa että pilkinnässä ei ole mitään kelarajoitteita, kuten joku virheellisesti yllä tulkitsee. Kaikilla seteillä saa pilkkiä. Jos jätät koukkupyydyksen valvomatta, se ei ole enää oilkkimistä vaan pyydyskalastusta.
Ja siian onginta yhdellä vavalla on kalasronhoitomaksua vastaan sallittua aivan kuten yllä olevista teksteistä tervejärkinen voi ymmärtää.
Jollekin voi tuottaa hankaluuksia ymmärtää pilkinnän ja kelaonginnan eroa. Asiassa kannattaa keskittyä pilkinnän määritelmään jos haluaa selkeyttä. Pilkintä on pystysuunnassa tapahtuvaa kalastusta. Talvella määritelmä on helppoa, koska avannsta kaikkia vieheitä liikutellaan pystysuunnassa.
Muistakaa että pilkinnässä ei ole mitään kelarajoitteita, kuten joku virheellisesti yllä tulkitsee. Kaikilla seteillä saa pilkkiä. Jos jätät koukkupyydyksen valvomatta, se ei ole enää oilkkimistä vaan pyydyskalastusta.
Siianongintako pilkintään verrattavaa :DD. Jos se olis, niin miksei ihmiset kalasta enempää kuin yhdellä vavalla? Koska kalastonhoitomaksu sallii yhdellä vieheellä kalastamisen, joksi myös siian pohjaonki + mato lasketaan. Tai on pakko laskea, koska muuten ollaan toimittu laittomasti vuosikymmeniä siikaongella käyttäen läänin tai valtionlupaa.
" pilkkimisellä kalastusta yhdellä lyhyehköllä vavalla ja siimaan kiinnitetyllä pystysuunnassa liikuteltavalla pilkillä;
7) vieheellä keinotekoisesti valmistettua uistinta, vaappua, perhoa, jigiä tai niihin rinnastettavaa koukuilla varustettua houkutinta, joka liikkeellään, värillään tai muodollaan houkuttaa kalaa iskemään;
8) viehekalastuksella muuta kalastamista yhdellä vavalla ja vieheellä kuin onkimista tai pilkkimistä, vetouistelua yhdellä vavalla, vieheellä ja painovieheellä sekä kelaongintaa"
Vähän sekavasti kirjotettu tuo viimenen kohta. Eli viehekalastuksella ei tarkoiteta onkimista ja pilkkimistä ja tarkoitetaan vetouistelua yhdellä vavalla, vieheellä ja painovieheellä sekä kelaongintaa. Eli kelaonginta kuuluu viehekalastuksen määritelmään, teksti on suora lainaus kalastuslaista. Kalastonhoitomaksu sitten rajoittaa käytettävien "vieheen" eli tässä tapauksessa madon käyttöä yhteen matoon. Edes tuota kalastonhoitomaksun sallimaa lisäviehettä ei voida laskea toiseksi madoksi, koska se selvästi siinä määritellään painouistimeksi tms. vrt. tuplavieheviritys kuhanuistelussa.
"7) VIEHEELLÄ KEINOTEKOISESTI valmistettua uistinta, vaappua, perhoa, jigiä tai niihin rinnastettavaa koukuilla varustettua houkutinta, joka liikkeellään, värillään tai muodollaan houkuttaa kalaa iskemään;"
eikös toi oo ristiriidassa kalastuslain määritelmän mukaan valtionluvalla tapahtuvasta siianonginnasta madolla??? Jos valtionlupa sallii yhdellä vavalla + VIEHEELLÄ + lisäVIEHEELLÄ kalastamisen, EI siis madolla kuten yllä lainaus kertoo, on luonnonsyötillä tapahtuva kelaonginta esim siianonginta keväisin aina osakaskunnan luvan vaativaa?? Pilkkimistä siianonginta nyt ei todellakaan oo!
Pilkinnässä saa käyttää mitä tahansa viehettä ja mitä tahansa kelaa. Turha tästä on monimutkasempaa tejdä kuin se on.
Pilkinmän määriyrlmään sisältyvä "lyhyehkö vapa" tulee mietinnän alle ainoastaan vasta kesällä, kun venepilkinnässä ryhdytään puimaan onko kalastusmuotosi venepilkintä, heittokalastus vai kenties uistelu.
Jos jätät pyytösi valvomatta, muuttuu se kiinteäksi kalastustavaksi ja vaatii vedenomistajan luvan.
Pilkinmän määriyrlmään sisältyvä "lyhyehkö vapa" tulee mietinnän alle ainoastaan vasta kesällä, kun venepilkinnässä ryhdytään puimaan onko kalastusmuotosi venepilkintä, heittokalastus vai kenties uistelu.
Eihän tuosta vieheestä ja kelasta kukaan oo eri mieltä. Pilkkimisessä vaan kalastus tapahtuu Pystysuunnassa pilkkien. Keväinen siianongintako tapahtuu pystysuunnassa? Et taida ikinä olla onkinu siikaa keväisin jos sitä pilkkimiseen rinnastat. Ja toisaalta, miks kaikki osti ennen lääninluvan siikareissulle lähtiessä, nykysin valtionlupa. Ja Evälehdessäkin aina mainittiin kyseisten lupien tarpeellisuus. Jos kerta kyseiset luvat kieltää luonnonsyötillä kalastamisen ja sallii pelkän viehekalastuksen yhdellä vieheellä ja lisävieheellä jonka määritelmä on lainattu yllä?
Jos jätät pyytösi valvomatta, muuttuu se kiinteäksi kalastustavaksi ja vaatii vedenomistajan luvan.
Täällä ei nyt tämä yksi jänkkä ymmärrä lainkohtaa. Syynä taitaa olla puutteellinen suomenkielen ymmärtäminen.
"8) viehekalastuksella muuta kalastamista yhdellä vavalla ja vieheellä kuin onkimista tai pilkkimistä, vetouistelua yhdellä vavalla, vieheellä ja painovieheellä sekä kelaongintaa"
Tämä tarkoittaa, että viehekalastusta on kalastaminen yhdellä vavalla ja vieheellä, vetouistelu yhdellä vavalla ja yhdellä vieheellä + painovieheellä ja kelaonginta. Pilkintä ja onginta ei ole viehekalastusta.
Jos lain kirjoittaja olisi halunnut rajata kelaonginnan pois, olisi tuosta lainkohdasta jätetty "tai" pois. Aika epäselvästi kirjoitettu laki kyllä.
Mutta itse asia on helppo. Vieheluvalla saa kelaonkia niin täyllä kuin madolla.
eikös toi oo ristiriidassa kalastuslain määritelmän mukaan valtionluvalla tapahtuvasta siianonginnasta madolla??? Jos valtionlupa sallii yhdellä vavalla + VIEHEELLÄ + lisäVIEHEELLÄ kalastamisen, EI siis madolla kuten yllä lainaus kertoo, on luonnonsyötillä tapahtuva kelaonginta esim siianonginta keväisin aina osakaskunnan luvan vaativaa??!
Unohdat pykälän viehekalastuksen määritelmästä.
"viehekalastuksella muuta kalastamista yhdellä vavalla ja vieheellä kuin onkimista tai pilkkimistä, vetouistelua yhdellä vavalla, vieheellä ja painovieheellä sekä kelaongintaa"
Siis, yllä olevan mukaisesti viehekalastusta on:
- vieheellä tapahtuva kalastus (jos kyse ei onginta tai pilkintä)
SEKÄ
- uistelu, yhdellä uistimellla ja painouistimella.
SEKÄ
- Kelaonginta yhdellä vavalla.
Eli siian onginta yhfellä vavalla on viehekalastusta, koska se luetaan kelaonginnaksi. Täkykalastus yhdellä vavalla on kesällä myös viehekalstukseen luettavaa. Talvella (avannosta) yhdellä vavalla tapahtuva syöttikalastus luetaan pilkinnän määritelmään.
Sivut
Lisää uusi kommentti