Kuhan kutuaika
Kuhan kutu ajoittuu toukokuun puolivälin ja kesäkuun lopun välille. Paikallisesti kuhan kuteminen voi osua erikoisen täsmällisesti aina samoille viikoille - vuodesta toiseen. Tyypillinen kutualue on sisälahden keskellä oleva karikko, joka nousee 2-3m asti, toisinaan aivan pintaankin. Kuhat voivat kutea myös matalissa virtaavissa salmissa myös.
Vapakalastajat saavat kuhia koko kutuajan. Toisin kuin hauella, kuhalla säilyy ottihalukkuus koko kutuajan. Se tekeekin kalastuksesta monesti helppoa, sillä kalat ovat kokoontuneet pienille alueille, joista ne tavoittaa helposti. Osa kalastusalueista on rauhoittanut tunnetut kutualueet.
Koiraskuhat saavuttavat sukukypsyyden noin 4 v ikäisinä, jolloin ne ovat noin 35-40 cm pituisia. Naaraat tulevat sukukypsiksi hieman myöhemmin 5-6 v ikäisinä ja 40-50 cm pituisina. On todettu, että naaras voi laskea jopa yli miljoona mätimunaa hedelmöitettäväksi.
Kututapahtuma on varsin erikoinen - koiraskuha jää vartioimaan hedelmöitettyjä mätimunia. Se on ikään kuin "pesänvartija", joka puolustaa vihollisilta kutualuetta. Tällöin kalastajan viehe on erityisen tehokas, jos se osuu lähelle puolustavaa koirasta. Kuha käy raivolla kiinni vieheeseen.
Monissa paikoissa kuhan alamitta on 37 cm. Vastuullisen kalastajan kannattaisi suosia vähintään 40 cm alamittaa, mielellään 45 cm.
Kommentit
Laisaaren aukolta näyttää kalaa tulevan!👍
Hyvä kertasaalis tuo jo on. Mutta sitten pullolinssiset nuo alamitoiksi (kuhat) tai ylämitoiksi kuitenkin sättivät kateudessaan.
Hienoa että jotain kalamiestä onnistaa, mukavia filekaloja tullu, itse joutu tyytymään haukiin tänään, kyl nekin pihveinä maistu porukoille, kun amerikan pekonia jauho joukkoon-
Sulle sanoin aikasemmin et jatka samaan malliin, mut nyt on pakko sanoo et ootko edes syöny edellisiä?
Voe hyväne aika tokkiisa, melekoosta provoilua pukkaa näemmä tähänkin aiheeseen😎!
Van hyväst noitakin muailimaan mahtuu, eeku lissää vaan jos siitä onnelliseksi tuloo.ja vopihan tuota yrittee vaekka ei tuliskaan.
Aiheuttaa varmaan, sääliä kenties vihaa tai ehkäpä katkeruuttaki van kateellinen tuskin sentään....paitti se ryöstökalastaja ja toine jigittäjä joka ei vieläkään oo saanu mittään ku on perskules karikot joku muu kerent tyhjätä. Se ossoo kenties raokka olla vielä katteellinen ku saa vähemmän ja pienempiä kuhia😀.
Sitä kymppikuvaa ja omaa kuhareissua ootellessa voepha noita lueskella ja huaveilla tulevaisuuven mahti kojamoista. Van laittelen fotoo esille jahka kerkeen jos sattuu osumaan omaan haaviin kesälomilla jotain mainittavaa. Yli metrisistä viimeistään.... Nythän vielä kutu kesken joten antaapi himon yltyä minun puolesta.
Jos joku niin tyhmä tai fiksu on , jottei muuten ku kutukarikoilta onnistu minkäs tuollekkaan voi....
Kyllä se siitä pikkuhiljoo mualima opettaa jos ei muuta niin hiljoo kävelemmään....
Tingisvaari on aivan oikeassa.
Ely-Keskus ymmärtää asian kuten myös Luke mutta jostain syystä tämä vaan on näin.
Nyt meillä ainakin tämän uuden Kalatalousalueen pitäis ymmärtää asian mutta kun hallituksessa istuu vaan maanviljelijöitä eikä ihmisiä kokemuksella. Saatana....
Kuha on monessa paikaa liiaksi ja älytön hoitopyynti olisi paras ratkaisu.
Tutkijat sanoo, että Saaristomerelläkin pikkukuhaa on liikaa, mutta isompaa ei ollenkaan.
Jakokunnilla on kyllä monin paikoin järki ja logiikka hukassa: Kun järvi on tupaten täynnä n. 40-senttistä kuhaa, mutta isompaa ei juuri löydy, niin nostetaanpa kuhan alamitta 50 senttiin! Siitäpä seuraa, että seuraavana kesänä on vielä entistä enemmän alamittaista kuhaa, vaan ei ylämittaista.
Niinpä.
Kun järvessä on sairasta matoista 35-40 senttistä kuhaa ja ehkä yksi tai kaksi 50 senttistä, jääräpääpapat haluavat että ne viimeisetkin 50 senttiset pyydetään pois.
Parhaiten toimisivat esimerkiksi aluerajoitteet. Näillä on saatu Pohjois-Amerikassa huomattavasti saalisrajoitteita parempia tuloksia ja riista/kalakantoja kasvuun.
Tuossa aamureenejä jumpatessa kuuntelin radiosta uutisia, näissä kehuttiin kotimaista järvikalaa mainioksi prteiinin lähteeksi.
Erityisesti mainittiin särki, tätä on alettu käyttämään mm, kouluissa ja vanhushuollossa.
Moniko täällä on ottanyt särkikalat viikottaiseen proteiiniympyrään. Takavuosina noita talvisin katiskalla ja kaurahiutaleilla kalastettiin pikkurahan puutteessa. Huomattavasti parempaa kuin soijarouhe.
Ei tarttee, kun kuhaa saa syödä monta kertaa viikossa.
Kuhaa ei ihan jokapuolella ole puuroksi asti.
Ja kuhassa on elojopeaa runsaasti, melkein sama pitoisuus kuin hauessa. Särjet huomattavasti puhtaampia.
Maku särjessä on mainio, mutta hyvin työläs saada kunnolla riittävästi syötävää aikaiseksi. Lihamyllyn jos omistaa niin suomustus, perkaus, pää pois ja mylyyn, tolla lailla saa maistuvaa massaa jotakuinkin järkevällä tavalla aikaan.
On muuten vitsikäs avaus. Puhutaan vastuullisuudesta alamitan osalta ja markkinoidaan kuhan kutukalastusta. Haloo!!!
Mäti tuhoutuu joka tapauksessa, ottaa sen mätiä vartioivan uroksen tai päästääkö takaisin, ei mitään eroa.
"Ja kuhassa on elojopeaa runsaasti, melkein sama pitoisuus kuin hauessa"
Jos syöt kuhat 600 grammaisina, on niissä vähemmän elohopeaa kuin 400 grammaisessa hauessa. Eikä kukaan syö noin pieniä haukia, mutta pikkukuha on oikein kiva eväs.
Haukea kehoitetaan mahdollisen elohopeapitoisuuden takia syömään max. 2 kertaa kuussa. Kuitenkin on niin, että jos syöt kuhaa 4 kertaa kuussa, saat enemmän elohopeaa elimistöön kuin kahdesta haukiateriasta.
Särkeä voi syödä lähes joka päivä, ja silti jää alle edellämainitun elohopeasaannin. Samoin esim. muikkua, lahnaa ja (pientä) siikaa voi syödä kokolailla huoletta vaikka 5 kertaa viikossa. Elohopea kertyy nimenomaan petokaloihin.
Eikö nämä elohopeasäikyt voisi ihan lopettaa kuhan ja hauen syömisen kokonaan, rauhoittua kunnolla ja jättää kalat meille vähemmän aroille kalasta ja kalastamisesta pitäville?
Voisi, mutta voi sitä koittaa valistaakin. Ei elohopeaa tarvitse pelätä, itse syön haukeakin yli suosituksen kun tiedän haukeni varsin puhtaiksi + runsasti muita petokaloja siihen päälle. Suurin syy petokalojen runsaaseen syömiseen on itsellä helppous - niistä saa helposti suuria määriä syötävää. Tärkeää sellaiselle joka tykkää kalasta lautasella ja syö kalaa todella paljon. Särjestä ja pienehköstäkin lahnasta saa hyvää vaihtelua, maku on jopa loistava, muutta työläyden takia ei sovi arkiruuaksi. Alhainen elohopeapitoisuus on sellaista plussaa, joka kannattaa mainita - minkäänlaisia hoitokalastustoimia ei juuri tarvittaisi jos kalastajat vaihtaisivat 20-30% petosaaliistaan särkikalasaaliiksi. Säästäisi petoja ja vähentäisi ylirunsaita särkikalakantoja. Win-win, varsinkin kun särkikaloista saa loistavan makuista ruokaa. Itelläkin on tuohon 30%:iin matkaa, ehkä jossain 15-20% huitelee oma särkikalaprosentti suhteessa petoihin. Hyvin monilla se on nolla. Kannattaa kokeilla, ainakin lihamyllyn omistajille helppoa kokeilla särkipullia/pihvejä. Maun puolesta ainakaan ei häviä hauelle/kuhalle/ahvenelle.
"Haukea kehoitetaan mahdollisen elohopeapitoisuuden takia syömään max. 2 kertaa kuussa. Kuitenkin on niin, että jos syöt kuhaa 4 kertaa kuussa, saat enemmän elohopeaa elimistöön kuin kahdesta haukiateriasta."
2-3 kiloisessa hauessa voi olla helposti yli kymmenkertainen määrä elohopeaa pikkukuhaan verrattuna. Siksi kuha on haukea terveellisempi eväs.
Tästä jankuttamisen voisi todellakin lopettaa, mutta ihan suoraa valehtelua ei jaksa sivusta katsoa.
Sivut
Lisää uusi kommentti