Ja yhdet pelkää että ne otetaan pois :D:D

Mitä onkiminen ja pilkkiminen maksoi ennen 1997?

Myikö osakaskunnat sitten helposti ennen lupia ulkopuolisille, vai oliko samanlsista kyräilyä kuin metsästysporukoissa samoihin aikoihin, pienet piirit pyöri eikä ulkopuolisilla mitään asiaa?

Ei varmasti saanu ainakaan virvelillä ja pyydyksillä kalastaa toisten vesillä ennenkuin lääninluvan tulon myötä -97.

"Se on kyllä osittain ihan oikein, että tommosia pieniä myönnytyksiä tehdään "jokamiehelle". Monien maanomistajien omistajuus periytyy jostain isojaon ajalta, jolloin mentiin aika pitlälle äänekkäimmän ja vahvemman oikeudella. Sillon ei juuri ollu lakeja niinkuin nykyään. Ja väkimäärä oli silloin kymmeniä kertoja pienempi eli äänekkäimmät sai valtavia alueita haltuunsa ilman suurempia perusteluita. Maailma on muuttunu."

Just näin. Kovalla työllä ja omalla rahalla ostetut maapläntit ansaitsee arvostuksen, mutta nämä suurtilalliset ja kartanot (jotka muodostaa pääosin nykyiset osakaskunnat) sai aikanaan maansa ja vetensä hyvin kyseenalaisin keinoin. Isoja maa- ja vesialueita jaettiin aatelisille ja muille korkea-arvoisille ihan siitä syystä, että olivat jostain syystä itse päättäneet omaavansa arvokkaampaa verta kuin muut ihmiset. Nykyään Briteissäkin kyseenalaistetaan monarkia ja se, että jotkut suvut vaan päättää, että minäpä olen kuninkaallista sukua ja muut ei ja täten olen oikeutettu valtaviin maa- ja vesialueisiin ja keräämään kansalaisilta veroja kun itse elän ylellistä elämää heidän verorahoillaan. Miettikää mikä haloo siitä nousis nykypäivänä, kun joku harrastais tommosta toimintaa ja yrittäis kähmiä itelleen valtavia alueita noilla perusteilla. Johan siinä nousis perustuslait ja kaikki pöydälle hyvin äkkiä.

Osakas on eri asia kuin vesialueen omistaja. Kartano voi omistaa ison vesialueen, johon tietyllä porukalla on osakkuus. Yleensä vesialueen lähellä vakituisesti asuva ihminen. Edes mökkiläisillä ei itsestäänselvänä ole osakkuutta, mutta heille monesti lupia myydään "tilapäisesti kylässä asuvana". Näin etenkin maaseudulla. Kaupunkien ja kuntien välittömässä läheisyydessä omistajuus on yleensä kaupungeilla ja kunnilla, eli tavallaan myös kuka vaan asukas omistaa vesialueen.

Maamittauslaitokselta osakkaat selviävät.

Niin riippuu siitä millä haluaa kalastaa. Jos yks virveli riittää, niin sit pärjää. Useamman vavan uisinlupia tai pyydyslupia ei välttämättä myydä kenelle vaan. Osakaskunnat saa ite päättää.

Osakkuus ei anna mitään oikeutta kalastaa, vaan voit osallistua osakaskunnan kokouksiin äänivaltaisena. Kalastonhoitomaksu 18-64 v. vaaditaan aina, ja osakaskunnan tms. lupa kiinteisiin pyydyksiin ja viehelupa esim. uisteluun useammalla vavalla, vaikka lupa ei makaisikaa mitään.

Tuota en usko. Moni osakaskunnan jäsen asuu isoissa kaupungeissa kerrostalossa, ja maaseudulla tontit ovat yleensä suurempia kuin nuo mainitsemasi 1000 m2 taajamatontit.

Niin asuu, koska osakkuudet periytyy esim. kototilan myötä ja myöhemmällä iällä on muutettu vaikka kaupunkiin. Tai sitten asutaan kaupungissa, mutta omistetaan maalta vanha tontinjämä.

Ymmärrän varsin hyvin omistamisen näkökulman, en itsekään ole osakkaana missään osakaskunnassa ainakaan vielä. Arvostan maan- ja vesien omistajia ja liikun kunnioituksella heidän alueellaan.

Yhtä asiaa en vaan ymmärrä monissa osakaskunnissa. Voi olla todella laajat vesialueet, joissa ei juuri kukaan kalasta ja lupien myynti kautta maan pudonnu puoleen tai alle, osakaskunnat ukkoutuu eikä nuoria saa kuvioihin mukaan, koska kenellekään ei myydä lupia, jos ei kuulu pieneen piiriin. Nuoret ei saa edes mahdollisuutta kalastaa, ja siirtyvät sitten muihin harrasteisiin, kun saavat kalastuksesta sen kuvan, että siellä on vaan kärttysiä ukkoja mukana.

Eru asia jos tulijoita on ihan liikaa järven kokoon nähden, mutta varmasti 90% osakaskunnista kärsii pahasti em. asioista. Metsästyksessä onneksi on jo tajuttu olla avoimempia uusien harrastajien suhteen ja harrastajamäärät on lähteny elpymään. Tässäkin lähellä valtava osakaskunta, jonka alueella on n. 10 järveä, joissa ei juuri kukaan kalasta ja silti eivät myy ulkopuolisille mitään, mieluummin annetaan homman kuihtua kasaan kuin että myytäisiin pienelle joukolle lupia.

"Lopputuloksena verkkokalastuksen vähenentymisestä on särkikalojen räjähdysmäinen kasvu ja rehevöityminen."

Vai olisiko kuitenkin niin kuin tutkijat sanovat. Eli tolkuton (verkko) kalastuspaine romahdutti ja kääpiöitti petokalakannat. esim. kuhista pyydettiin vuosia 70% pois ensimmäisen vuoden aikana kun kasvoivat alamitan yli. Särkikalakannat räjähtivät kun ei ollut enää petoja pitämässä niitä kurissa. Meri on täynnä liikapyynnin kääpiöittämää kutukypsää 30 sentin kuhaa ja pientä ahventa, mistä ei ole kämmenen kokoisia särkiä ja lahnan lappuja kurittamaan. Nyt ei ole enää pyydettävää, niin ei ole verkottajiakaan. Mutta toki Esson baari tietää paremmin.

Ja lääkkeet ovat helpot ja yksinkertaiset. Ylämittä petokaloille. Ja riittävästi rajoituksia kaikkeen kalastukseen, esim. nyt vaikka kuhan kuturauhoitus kaikelta kalastuksesta. Ei vaan taida löytyä tahtoa tehdä.

kommentteja? Onko järkeä kalastaa poseerauskuvia c&r kalastukseen? Olisiko kuitenkin järkevämpää huolehtia vesistöjemme tilasta? Noiden em. kalastusmuotojen lisäksi ongin jigillä, madolla ym. Talvella merellä pilkkiminen on intohimo.
Kaikki kalat hyödynnän parhaani mukaan. Elämyskalastus on mielestäni typerää ja vastuutonta.