Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Pelastuuko Tornionjoen lohi sittenkin?
syd
24.05.2004 - 07:31
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
aivan jonnin joutava postaus. spinfluga kalastus on hyvä ja oikea kalastusmuoto kun mikä tahansa muukin. rokastus on ollut kiellettyä jo monta vuotta ja nyt sitä on vielä tuolla korvausarvolla tehostettu. 3380 euroa maksaa rokastettu lohi. uskokaa huviksenne ettei noin kallista lohta kukaan halua syödä. äkkiä saa sellaisen kuvan että matkakoskella soutajat ja perhon heittäjät on idiootteja näistä kommenteista päätellen. onneksi en itse kalasta tuolla. millainen mielikuvitus täytyy ihmisellä olla että spinfluga kalastajan siima on soutajalle vaarallinen kun lohi nappaa?? sinun kannattaa myös varoa voita lohia mitkä ei ole siimassa kiinni. lohen nopeus on montakymmentä metriä sekunnissa ja jos se koskessa hyppää sua päähän niin voi tulla silmä mustaksi.
näkyy olevan taas liikkeellä.Ei se tietysti ihme ole kun kaikenlaiset pyyntitavat sallitaan.
Muistaakseni saa käyttää max60gr punttia
"kaikenlaiset pyyntitavat sallitaan."
Ei nyt sentään. Tuottoisinta kalastusta lienee Väylälläkin ollut patopyynti, melkoinen merkitys Kivirannalla, Koskenrannalla, Ruotsin puolen Kukkolassa - muuallakin.
Toinen tuottoisa ja kokolailla unhoon jäänyt (kielletty?) oli heittoverkot.
aivan jonnin joutava postaus. spinfluga kalastus on hyvä ja oikea kalastusmuoto kun mikä tahansa muukin. rokastus on ollut kiellettyä jo monta vuotta ja nyt sitä on vielä tuolla korvausarvolla tehostettu. 3380 euroa maksaa rokastettu lohi. uskokaa huviksenne ettei noin kallista lohta kukaan halua syödä. äkkiä saa sellaisen kuvan että matkakoskella soutajat ja perhon heittäjät on idiootteja näistä kommenteista päätellen. onneksi en itse kalasta tuolla. millainen mielikuvitus täytyy ihmisellä olla että spinfluga kalastajan siima on soutajalle vaarallinen kun lohi nappaa?? sinun kannattaa myös varoa voita lohia mitkä ei ole siimassa kiinni. lohen nopeus on montakymmentä metriä sekunnissa ja jos se koskessa hyppää sua päähän niin voi tulla silmä mustaksi.
Ei tästä kauaa ole, kun punttiukolle otti lohi kiinni Suomen puolen montusta ja punottu tai kuitusiima tuli veneen syväväylän puolelle ja sitten alavirtaan. Onneksi soutajalla oli puukko, jolla kaulan lähellä olevan siiman sai poikki. Että silleen... Mukava olisi kokeilla tuota mustaa silmää kasvokkain sen lohen tai sinun kanssa. Yhtään semmoista en ole vielä onnistunut hankkimaan.
toisin.Joesta kiskottiin lohta mielin määrin eikä kukaan ollut huolissaan vaikka kalakanta oli romahtanut lähes olemattomiin - riitti kun alisen Tornionjoen päsmäreille liikeni muutama kala.Meripyynti oli typeryydessään vailla vertaa:pyytämään lähdettiin vaikka pakastevarastot olivat täynnä edellisen kauden saalista.Kuvaava oli erään radioselostajan toteamus:"Kyllä kalastajien pitää saada nyt kalastaa kovasti lohta kun lohi on nyt niin halpaa!"Ajosiimapyynnissä saattoi saaliista 80% olla alamittaisia kaloja mutta pitihän saada pyytää kun oli laitettu vene ja pyydykset!Kalabiologien varoituksista ei piitattu pätkääkään ja kepulaisministerien toimesta ajettiin
asioita aina vain pahemmiksi.Kaiken tämän hyväksyi Lapin ja Tornionlaakson väki ratkiriemukkaassa tyhmyydessään josta se ei ole vieläkään parantunut - eikä kai koskaan paranekaan.
Ja samaa ajatusta hellii koko Suomen kansa:TV-toimittajat eivät harrrasta tutkivaa journalismia,ei
puutu asiaan MOT.Kaikki ei ole vieläkään kunnossa mutta viis siitä kunhan ME saamme vain repiä lohia puntilla,nuotalla ja salaverkoilla - asiathan ovat aivan hyvin,ei täällä tarvi mitään tehdä,julisti
MIkko Pesälä...
Ihmettelen mistä sitten johtuu lohen nousumäärien selvä lisääntyminen 2012 jälkeisinä vuosina jos kaikki on aivan pielessä ? Varmaan vielä paremmin voisi olla mutta kyllä kohtuuden nimessä voisi myöntää että jotain on myös saatu aikaan. Pelkkä kaunailu ei paranna asiaa.
on saatu aikaaan,kiitos Paavo Lipposen ja Kalevi Hemilän.Lohen nousu jokeen alkoi vv 1996-97
mutta edistys ei jatku,siitä pitävät nykyherrat huolen.Paras osa nousulohista uitetaan rannikkopyydyksiin ja lopusta voidaan kehuskella kuinka hyvin lohta nouseekaan - saalismääriä ei joen alajuoksulta ilmoiteta ja ylempääkin se on vapaaehtoista,tosin urheilukalastajat suhtautuvat kuten
järkevää on sen sijaan Tornion ja Kattilakosken väliltä ei ilmoitella kun "met emmä niistä huutele".
Lapin julkisen sanan suhtautuminen on negatiivinen - jos Tenolla joku inahtaa niin lehdessä riittää juttua,Tornionjoki vaietaan eikä siitä keskustella.Tietoja poikastilanteeen kehityksestä ei näy vaikka se kertoisi parhaiten joen tuotantomahdollisuuksista.Lohikuolemien syitä pehmitellään niinkuin
ei niitä tiedettäisi (pyydykset) ja joen kalastusneuvottelut hoidetaan vetelästi - loistoesimerkki v.2020 jolloin ei pystytty päättämään mitään merkittävää.
Ei mene hyvin vaikka voisi mennä.Luvassa on lisää kaivoksia jokivarteen,jätevedet jokeen uikoot kalat miten huvittaa,MET TARVIHEMMA TYÖPAIKKOJA muutamiksi vuosiksi.Paljon puuttuu kun järki puuttuu mutta minkäs teet KUN MET MÄÄRÄÄMME.
Jälleen kerran Seppo kirjoittaa isoimmista epäkohdista asiallisesti.
Paikallislehti Tornionlaakso kirjoittaa vähän väliä kuinka tärkeää on tuhota maisemat tuulimyllyillä ja saastuttaa joki kaivosten kemikaaleilla.
Maajussien oikeutta suoltaa sitä itseään suoraan jokeen puolustetaan "maaseudun elinvoimana", joten heitä ei voi koskea mitkään säännöt.
Saa nähdä milloin merellinen ryöstö-ammattikalastus vapautetaan kaikista rajoitteista.
Lisäyksenä
Tämä lehti on siis lempinimeltään Tornionlaakson Keskustasanomat.
Miksi suomen puolen matkakoskea ei suljettu kun ruotsin puolikin suljettiin?
Suomen kalastusviranomaisilta eikä haittaa vaikka kysyt Lapin lääninhallitukseltakin.Ehkä joku terveysviranomainenkin innostuu kun yrität.Mitään takeita ei tietystikään voi antaa.
Joko tornarin ja simon laskurit on saatu paikalleen?
"KUN MET MÄÄRÄÄMME."
Jos Seppo lupais mennä jäähdytteleen neljäksi vuodeksi Arkadian mäelle, niin minä ainakin äänestäisin.
Samoin, saisi varmuudella ääneni.
Ja varmasti moni muukin haluaisi asettaa edustajan joka uskaltaa sanoa aidosti mitä ajattelee.
" ei kuulosta ulkopuolisen silmin kovin houkuttelevalta"
Näinhän tuo juuri on. Jokivarren väelle on annettu luonnonvara - vapaa Väylä - jota hoitamalla ja hödyntämällä riittäisi hyvinvointia paljon, paljon nykyistä runsaammin.
Ainutlaatuiset mahdollisuudet, joita vielä valtionkin varoin merkittävästi vahvistettu.
70—luvun loppupuolella nämä asiat vielä jotenkin yhteisissä kokoontumisissa ymmärrettiin ja asioita luonnosteltiin. Mutta sitten aina jossain vaiheessa karattiin tälle meänmeän-laukalle.
Tornionjoki olisi voinut olla sampo, joka olisi tuonut hyvinvointia paljon nykyistä enemmän, ja silti dioksiiniakin olisi riittänyt paikallisille sen mitä laki sallii.
"Mutta sitten aina jossain vaiheessa karattiin tälle meänmeän-laukalle."
U. Kekkonen kirjoitti (todennäköisesti yhteistyössä A. Karjalaisen kanssa) joskus kirjasen "Onko meillä malttia vaurastua". Kekkosen vetäminä vaurastuimme.
Kirjan ajatukset soveltuvat hyvin Tornionjoenkin tilanteeseen. Väylällä ei vaan löydy kykyä, tahtoa, voimaa.
Totta puhut potenttiaalista, mutta se että väylästä tulee raha sampo vaatii paljon muutoksia sääntöihin. Ensinnäkin oman veneen jokivarteen tuonti pitäisi kieltää ja ottaa tenon malli jossa joudut sen vuokraamaan, itsekin olen väylälle tenolta siirtynyt koska hinta on ihan naurettava tenolle verrattuna. Lupa politiikka en hirveästi muuttaisi mutta kausi luvan poistaisin ei paikallisilta ja jonkin verran myös päivä luvan hintaa nostaisin. Pahimpiin ruuhka paikkoihin kiintiöittäisin lupamäärät. Lisäksi majoitus pitäisi pystyä osoittaan, tuo p-paikoilla majailu ei ole nyky aikaa. Jos tuntuu ettei ole vara maksaa 1-2 viikosta lohenkalastusta hieman enempää niin syosittelen lajin vaihtoa.
Kuinka moni siellä p-paikoilla majailee? Voin sanoa että ei niitä hirveästi ole joten antaa olla. Suurin osa väestä kuitenkin käyttää majoituspalveluita. Oman veneen tuontikin on ihan ok koska suurin osa kuitenkin sen veneen sieltä joki varresta vuokraa. Ruuhkapaikat on hyviä koska vetävät väkeä ja lupia myydään. Jos olisi kiintiölupia niin aika monta lupaa jäisi myymätttä
Et näemmä ole koskaan käynyt tornionjokivarressa kesäisin. Kyllä tällä hetkellä on yrittäjien turha satsata veneisiin ja majoituksiin kun enemmän kun joka toisella on oma vene auton perässä ja majoitutaan milloin mihinkin tien poskeen. Ja luvan hintaan korotus niin ei tarvi myydä massalle. Viime kesänä katselin kun matkakosken parkkipaikalla oli matkailu autot etutelttoineen parkissa kielto kylttien edessä. Että näin hienoa on tämä väylällä kulkeva lohi turisti.
Tykkäätkö, että Frenkelit oli käyneet lapyn töhertämässä, vai olisko ollut jonkun paikallisen idea ja luomus?
Tiedä vaikka itse omistaja olisi siihen majottunut, tai omistajan kaverin poika, luvalla?
Ja uutinen lehdestä:
Matkakoski Oy:n hallituksen puheenjohtaja Berndt von Frenckell kertoo, että yhtiö aikoo jatkaa rantamaa-alueidensa vuokraamista virkistyskalastuskäyttöön.
Oliskohan autoilija tehnyt Berndt'n kanssa diilin?
Milläs asioilla itse pyörit siellä toisten mailla?
Olettako huomannut kuka omistaa kalastus oikeudet.
Nukun mieluummin joenrannassa teltassa, kuin vuokraan mökin. Paljon enemmän tunnelmaa ja fiilistelyä. Mökissä se menee ryyppäämiseksi ja liikaa sisällä oloksi. Sisätiloissa voi olla mökillä/kotona.
Minä taas nukun mieluummin sen kolmen viikon lohireissun aikana mökissä ja sängyssä. Käytän mieluummin vessaaa ja käyn saunassa ja suihkussa päivittäin. Mutta jos tykkää kakkia pusikkoon, haista iteltään muutaman viikon niin mikäs siinä.
Minä taas nukun mieluummin sen kolmen viikon lohireissun aikana mökissä ja sängyssä. Käytän mieluummin vessaaa ja käyn saunassa ja suihkussa päivittäin. Mutta jos tykkää kakkia pusikkoon, haista iteltään muutaman viikon niin mikäs siinä.
Ei siinä kyltissä siitä mitään mainittu. Kalastuslupia myydään kaupoissa. Ja kuka omistaa rannat, se selviää kiinteistörekisteristä
Minä taas nukun mieluummin sen kolmen viikon lohireissun aikana mökissä ja sängyssä. Käytän mieluummin vessaaa ja käyn saunassa ja suihkussa päivittäin. Mutta jos tykkää kakkia pusikkoon, haista iteltään muutaman viikon niin mikäs siinä.
Jokainen tyylillään. Jos sinulle on tärkeää nukkuminen, kakkiminen ja peseytyminen, niin mökki on sinulle oikea vaihtoehto. Me kalamiehet nukutaan joen penkalla ja kalastetaan sopivan hetken tullen.
Kyllä me perhokalastajat käytetään mökkejä majoituksina kun reissuun lähdemme. Ymmärrän että punttipenat eivät mökkeihin rahojaan tuhlaa vaan nukkuvat autoissaan tai teltassa. Eipä ole hääviä mutta tuskin se reissubudjetti montaa satasta heillä onkaan. Onhan se mukava pitkän kalapäivän jälkeen istahtaa ruokapöytään ja levähtää sängyllä tai sohvalla hetki ennen kunnon löylyjä 😎
"Se on jännä ku ostaa kalastusluvan niin luullaan että sillä saa kaikki valtuudet mitä suinkin voi saada."
Oon kyllä vahvasti toista mieltä. Kun luvan ostaa, niin saa mukana selostuksen, mitä lupa kattaa. Kyllä luvan lunastaneet ovat taatusti paremmin perillä oikeuksistaan kuin esim. manttaalijäärät.
Sivut
Lisää uusi kommentti