Trolli tai ei. Omasta mielestäni kaiku on ehdoton niin pilkillä kuin veneessäkin. Käytän luodattua pohjakarttaa pilkillä ja jigatessa oikean paikan hakemisessa ja varmista kaiulla että paikalla on kalaa. Nähdyistä kaloista voi saada hyvällä syönnillä 20% huonolla tuskin mitään. Tämä on oma kokemukseni vertikaalin kautta. Live luotainta tuskin tulen hankkimaan koska ei kiinnosta, ylisuurten kalojen saaminen. Sopivia ruokakoon kaloja haluan.

En tuomitse live kalastajia , mutta toivoisin, että eivät kalastaisi liian syvältä, jolloin kuha ei enää selviä vapautuksesta.
Aikaisin keväällä menin talvipaikoille ja kaiku näytti kuhia olevan hyvin harvakseltaan , vaihdoit taktiikaksi kesäpaikoille menon ja siellä kuhaa tiheässä ja toisella heitolla kiva 47 veneeseen.

Ilman kaiun infoa olisin tuhlannut päiväni väärässä paikassa. Kalastuksessa taito on sitä, että osuu oikeaan aikaa, oikealle paikalle ja kalastaa oikealla tekniikalla. Ja tässä kokemus on valttia

Marjastaessa ja sienestäessä riittää oikea paikka ja oikea aika :)

Live kaiku ja viistokin ovat liian tehokkaita ja siksi kalastaja joutuu heittelemään suurimman osan kaloista takaisin ja ne ei välttämättä selviä. Kaikua ei oikein muutenkaan tarvii tutuilla vesillä mutta paikannin on kyllä isolla selällä hyvä että osaa kiertää plussa kivet, varsinkin pimeellä pikku hiivassa on joskus osunu ilman tähtäämistä.

Niin sanotun tyhjän kalastaminen on järjetöntä. Itse etsin kohde kalat esim ahvenet penkasta, ennen kuin alan jigaamaan. Silloin tiedän että paikalla on kalaa, eikä tarvitse tyhjää penkkaa pommittaa. Ilman kaikua en edes lähtisi jigailemaan. Ei niitä kaloja kumminkaan kaiulla saada, vaan se on ihan itse saatava tärppäämään.

Ennenvanhaan muistan kun sitä kuvitteli uistimen ympärille vaikka mitä isomuksia ja mielikuvituksella oli tärkee osa kalastuksessa. Nykyään sitä huomaa miten väärässä onkaan ollu, kun samoja vesiä tutkii laadukkaan kaiun kanssa. Pitkiä pätkiä aivan tyhjää, ei kalan kalaa missään. Kaiku on aika inhorealistinen, ei anna mielikuvitukselle juuri tilaa. Mutta mieluummin kalastan kaiulla ja näen missä kaloja oikeesti on kuin vetäisin uistinta suu hymyssä kuvitellen kaloja veneen alle, missä niitä ei ole ensimmäistäkään.

Ainakin se kertoo syvyydet ja pohja muodon tarkkaan. Parvikalatkin saattavat löytyä helposti. Kaiun keila on valitettavasti kovin kapoinen meidän matalissa vesistöissä joten se ei kyllä kerro totuutta enää veneen vierestä muutaman metrin päästä. Ei ole yksi tai kaksi kertaa kun kaiku näyttää tyhjää ja uistimeen tarraa kuha tai hauki toinen toisensa perään. Kalojen syönnistä voi kyllä todeta että kun ne pistävät suunsa kiinni vahvan syönnin jälkeen niin turhaa on enää roikkua saaliin toivossa. Koskee niin ahventa, kuhaa kuin haukeakin. Näin ainakin yli viidenkymmenen vuoden kokeilun jälkeen.

Kokemuksesi voi olla totta, mutta se että perus 149€ kaiku ei näytä kiviä on kyllä täyttä skeidaa. Kaikusi säädöt ja anturin asennus ovat olleet täysin sekaisin tai kaikusi on ollut rikki. On täysin mahdotonta, ettei peruskaiku näytä kiviä pohjasta oikein säädettynä ja asennettuna.

Oho, ompas taas ammattitaidoton heppu kaikuja vertailemassa. Lowikkassa on säätönä 60 per puoli ja muissa n 25m per puoli. Ilmeisesti toimittelia saa hyvät meesut muilta merkeiltä. Asia voisi verrata katsomalla elokuvaa 5`` tuuman näytöltä tai 10`` näytöltä. Kaikki näkymä on isommalta näytöltä isompaa ja tarkempaa.
Sama tilanne jos viistokaijulta lisätää tuplasti sivusuunta näkymää, niin vastaavasti kaikki pienenee puoleen entisestä näkymästä > https://kipparilehti.fi/viistokaikuluotaimet-vertailussa-katso-videolta-...

Jos jotain kaijuista tietää niin ei vipuun mene, mutta ensimmäistä viistoaan hankkiva menee varmasti.
Ihan varoituksena, monissa ihan suomalaistenkin vertailu videoissa on tahallaan tai tietämättömyyttään toisen verrokin säädöt ihan viturallaan ja näin saadaan luonnollisesti selvä ero kaikujen välille.