Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Monolanka vetoon
Anonymous
16.09.2020 - 10:03
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Stren
Gamma polyflex tai gamma copplymer- siima. Ollut markkinoilla pitkään. Saa noissa 275-300 metrin puolissa ja joistakin kaupoista saattaa vielä löytää, ns. jättipuolaa 2750 m paksummissa siimavahvuuksissa. Hintaa muistaakseni 100 euron pintaan.
Monihan uistelija käyttää noita sufixin ja trabucon monosiimoja vetouisteluun jättipuolissa, hinta varsin kilpailukykyinen.
Käyttänyt jo 5 vuotta Platil Souverän 0,40 mm, hyvä hinta laatusuhde.
Stren on kuminauhaa, Big gamea käyttänyt monta vuotta. Muutama hairahdus ja taas nopea paluu big gameen. Tasalaatuista ja todella kestävää siimaa.
Sufix xl strong ja big game,toimineet hyvin.
Big game oli mielestäni aivan liian jäykkää ja muistilista, ehkä sattui huono erä. Stren toimii lohen soudussa mutta on liian venyvää muuhun. Trabuccon super Hard oli myös turhan jäykkää ja menetti vetolujuuttaan pohjatärppien kiskomisen jälkeen.
Sufix xl on itsellä toiminut hyvin, kuten myös Platil Souveran, joka tosin on vasta ensimmäistä kautta käytössä. Toistaiseksi ei mitään valittamista vaan siima vaikuttaa erittäin hyvältä.
Mites toi Trabuccon Tournament tough, sopisko vetoon?
kestää, mutta mitä sitä arpomaan, osta kerralla hyvä. Stroft.
Ainoa siima joka ei ole kestänyt vedossa viimeisen 20 v aikana on itsellä ollut P-Line.
Stroft gtm. Parempaa en ole vielä löytänyt.
Monofiilissa kestävyys on toissijaista vähäisen venymisen määrittäessä täysin siima valinnan järvi uisteluun.
Mikä se vähiten venyvä 0.40mm monofiili nykyään lieneekään.
Aiheesta kiinnostuin koska keloissa vielä 6 vuotta ollut Super Silver Thread 0.41 Uistelen merellä Turun saaaristossa Kuhaa ja Meritaimenta. Tein testin ja otin kolmesta 7000 dööristä testit kestävyys/ syheryys ja yllätyin kun kokeilen kestävyyttä: Kesti sen 10kg kahvakuulan hieman nostaen ylös ja alas. ilmoitettu kestävyys 12kg. Eikäs venynyt eikäs kestänyt huonommin kuin Stroft GTM. Hieman riskin otan kun vielä tämän syksyn uistelen mertsaria.. Yllätyksiä voi tulla siimalla kuin siimalla merellä varsinaisessa kalastuksessa.
Kiitos kaikille siiman vinkkaajille. Perjantaina kävin Puuilossa, ja ostin ensimmäiselle vetokelalle rullan Sufix Xl Strongia 300m, paksuudessa 0,45mm - 15,4kg. Otin 0,45, kun jokasella kuhareissulla haukiloinen käy siimoja vetelemässä. Mietin, että vois käydä hakemassa vielä vaikka 0,40mm toiseen settiin, kun yleensä vedän yksin kahdella vavalla. Mietin vaan, että mitenköhän joku pieni ahven erottuu jostain 0,45 roikkumasta vai erottuuko ollenkaan? Viime kesänä vedin testimielessä käytöstä poistuneella avosetillä ja 0,20 kuidulla. Vavasta näkyi heti, jos koukkuihin jäi pienikin roska.
Ei kai se siiman paksuus mitenkään vaikuta, että kuinka pieni ahven näkyy vedossa ... tai paksussa monossa näkyy paremmin, kun se venyy vähemmän.
Eli "herkkyyteen" vaikuttaa siiman venyvyys, vavan jäykkyys sekä vieheen vetovastus.
kun / jos päätyy 0,45:een?
Järvillä riittää hyvin 0,30 - 0,40.
Omissa vetokeloissa 0,35 ja siiman päässä 8kg vetolujuudella fortressia.
Ei mitään noista aiheutuvia ongelmia, kun perukkeen voi aina vaihtaa.
Paksussa .45 siimassa ei hentonen ahvenan vaaputin ui pyytävästi, myöskään paremmassa pikku planussa sata rammasta ei huomaa.
Joo kun kerroin ostaneeni 0,45mm, tulin ehkä siihen tulokseen, että onhan toi 0,45 aikas roheeta järvikäyttöön. Laitoin 0,45mm pikkupätkän kahden kahvan ympärille ja kiskoin, niin sai vetää pirusti ennen kuin katkes. Laitan varmaan ton paksun langan jonkun ison kuhavaapun vetoon, jossa haukivaara on suuri, tai sitten jotain ootto-onki kamaa. Täytyy hakee Puuilosta jotain 0,35mm kuhan vetoon, kun pääasiassa vedän jollai alle 12cm vaapulla.
Joo kun kerroin ostaneeni 0,45mm, tulin ehkä siihen tulokseen, että onhan toi 0,45 aikas roheeta järvikäyttöön. Laitoin 0,45mm pikkupätkän kahden kahvan ympärille ja kiskoin, niin sai vetää pirusti ennen kuin katkes. Laitan varmaan ton paksun langan jonkun ison kuhavaapun vetoon, jossa haukivaara on suuri, tai sitten jotain ootto-onki kamaa. Täytyy hakee Puuilosta jotain 0,35mm kuhan vetoon, kun pääasiassa vedän jollai alle 12cm vaapulla.
Vetouistelijathan joutuu käyttämään monasti kovia painotuksia, vetää yli 100 gramman punttia, että päästään sinne todella syvälle yli 10 metrin vesiin, joten sen takia nuo paksut vetolujuudet ja paksut siimat puolustaa paikkaansa ihan järvikäytössäkin. Normi pintavetoon 0,35 mm monosiima, pääasiassa alle 12 cm vaapuilla kuhan vetoon on omiaan.
mutta siiman päähän on silti hyvä laittaa jotain kaapelia ohentavaa.
Mitä nyt sitten haluaa.
Mulla tosiaan 8kg vetolujuudella 60 - 80 senttiä fortressia.
Riippuu ihan veden laadusta mitä siimaa on viisasta käyttää.
0.45mm on kurakkoon ihan käypänen myös kuhalle.
0.45mm on kurakkoon ihan käypänen myös kuhalle.
Mitä siimapaksuutta pitää käyttää kirkkaassa vedessä; näkyvyys 10 m? Ja tavallisessa 1-2 m näkyvyyden vedessä? Ja vielä keskinkertaisessa vedessä? Ja miten veden laatu pitää analysoida jotta siimapaksuus osuisi kohdalleen?
0.45mm on kurakkoon ihan käypänen myös kuhalle.
Mitä siimapaksuutta pitää käyttää kirkkaassa vedessä; näkyvyys 10 m? Ja tavallisessa 1-2 m näkyvyyden vedessä? Ja vielä keskinkertaisessa vedessä? Ja miten veden laatu pitää analysoida jotta siimapaksuus osuisi kohdalleen?
Kirkkaassa vedessä ohuempaa siimaa koska vaaputkin ovat herkempiä. Kurakossa paksu siima ei haittaa pompperin uintia.
Miten nyt veden näkösyvyyden haluat analysoida, ankkuri narulla vaikkapa, tuskin on niin sentin päälle.
0.45mm on kurakkoon ihan käypänen myös kuhalle.
Kun tuo veden laatu määrittelee siiman vahvuuden niin tuo ankkurinaru ei sitä kerro. Pitää ottaa vesinäyte ja tutkituttaa se laadun määrittämiseksi. Mutta mistä saa taulukon laadun ja siimvahvuuden valintaan?
Mitä siimapaksuutta pitää käyttää kirkkaassa vedessä; näkyvyys 10 m? Ja tavallisessa 1-2 m näkyvyyden vedessä? Ja vielä keskinkertaisessa vedessä? Ja miten veden laatu pitää analysoida jotta siimapaksuus osuisi kohdalleen?
Kirkkaassa vedessä ohuempaa siimaa koska vaaputkin ovat herkempiä. Kurakossa paksu siima ei haittaa pompperin uintia.
Miten nyt veden näkösyvyyden haluat analysoida, ankkuri narulla vaikkapa, tuskin on niin sentin päälle.
Ankkurinaru ei kerro veden laatua. Pitää ottaa vesinäyte ja tutkituttaa se. Mutta mistä saa taulukon veden laadun / siiman paksuuden valintaan?
0.45mm on kurakkoon ihan käypänen myös kuhalle.
Kun tuo veden laatu määrittelee siiman vahvuuden niin tuo ankkurinaru ei sitä kerro. Pitää ottaa vesinäyte ja tutkituttaa se laadun määrittämiseksi. Mutta mistä saa taulukon laadun ja siimvahvuuden valintaan?
Mitä siimapaksuutta pitää käyttää kirkkaassa vedessä; näkyvyys 10 m? Ja tavallisessa 1-2 m näkyvyyden vedessä? Ja vielä keskinkertaisessa vedessä? Ja miten veden laatu pitää analysoida jotta siimapaksuus osuisi kohdalleen?
Kirkkaassa vedessä ohuempaa siimaa koska vaaputkin ovat herkempiä. Kurakossa paksu siima ei haittaa pompperin uintia.
Miten nyt veden näkösyvyyden haluat analysoida, ankkuri narulla vaikkapa, tuskin on niin sentin päälle.
Ankkurinaru ei kerro veden laatua. Pitää ottaa vesinäyte ja tutkituttaa se. Mutta mistä saa taulukon veden laadun / siiman paksuuden valintaan?
Taulukoita ja graafeja löytyy netistä.
Lisää uusi kommentti