Veikkaan että kuolee, kuten myös norppa.

En tiedä onko täällä miten valveutunutta porukkaa kaivosteollisuuden suhteen. Saimaan ympäristö on varattu jo siihen käyttöön, ne myrkyt tulevat tekemään lopun Lohesta ja luultavasti norpastakin.

Sähköautoteollisuus tarvitsee akkumateriaaleja ja niitä saa Suomesta halvalla louhittua, me tyhmät annetaan sen tapahtua.

Voisi oikeastaan paremminkin sanoa että luontainen vaeltava saimaanlohikanta kuoli sukupuuttoon jo vuosikymmeniä sitten lisääntymisalueiden tuhoutumisen/patoamisen seurauksena. Sen jälkeen kalalajia on pidetty keinotekoisesti hengissä viljelylaitoksissa ja samalla lajin geeniperimä on heikentynyt merkittävästi. Kysymys pitäisikin kääntää muotoon "Pystytäänkö luontainen saimaanlohikanta perustamaan uudelleen?"
Niin kauan kuin kaloilla ei ole täysin vapaata vaellusyhteyttä sen perinteisille lisääntymisalueille ja pitkille koskireiteille, ei lajin pelastuminen näytä kovin todennäköiseltä. Ylisiirrot, risteytyskokeilut, Kuurnan rakennettu alue (näyttää kuvien perusteella ettei poikasille pahemmin suojaa ole, ovat alttiita predaatiolle) ja muut vastaavat projektit eivät pitkässä juoksussa tule riittämään vaikka hyvää työtä niillä tehdäänkin.
Päijänteen järvitaimenen kohdalla on käynyt vielä huonommin. Alkuperäinen, vaeltava ja aika yleisesti yli 10kg:n kokoiseksi kasvanut taimen kuoli täysin sukupuuttoon kun isot reittivedet suljettiin voimalaitoksin (lähinnä Jämsän reitti, Vaajakoski, Mankala, Tainionvirta, jne.). Edes viljelylaitoksiin ei saatu tai ehditty kantaa siirtää jotta sen tekohengitytys olisi ollut mahdollista. Jäljelle jääneet, pienemmissä puroissa lisääntyneet paikalliset kannat sekoittuivat vuosien saatossac istukaskantojen kanssa. Tätä kantaa sitten tutkijat ja muut instanssit kutsuvat nykyään "Päijänteen luonnontaimeneksi" ja purokunnostuksin/mätirasiaistutuksin jne. yritetään tilannetta parantaa. Kylmä totuus on kuitenkin että alkuperäinen, vaeltava ja suurikokoiseksi kasvanut taimenkanta tuhoutui jo 60-70v sitten ja lajin selviämisen kannalta olisi ihan sama vaikka perustettaisiin kokonaan uusi emokalasto vaikkapa Ruotsin Gullspångsjoen taimenesta. Toki vaatisi että joku isompi reittivesi saataisiin vapaaksi Päijänteenkin alueella että tällaista projektia kannattaisi aloittaa.

Ei ole mitään "alkuperäistä" lohikantaa, vaan lohikanta kehittyy ja muodostuu aina uudestaan aika ajoin.
Nykyiset lohet jäivät jääkauden jälkeen muodostuneisiin laajoihin vesialtaisiin, levittäytyen paikallisiksi maan pinnan kohotessa ja järvien muodostuessa nykyisen kaltaiseksi.

Pannulle kalastettaessa ei ole mitään merkitystä mitä kantaa lohet, siis taimena ja järväri on, ihan saman asian ihmisravintona tekee molemmat, oli ne sitten ongittu mistä järvestä tahansa. Jopa järvessä hetken elänyt kirbeli on ihmisravinnoksi kelpaava.

https://www.vapaa-ajankalastajalehti.fi/uutiset/jarvilohenpelastaminenka...

"Järvilohen pelastaminen on nyt kaikkien kalastajien vastuulla – lajin heikko tilanne uhkaa Saimaan monimuotoisuutta ja tulevaisuuden kalastusmahdollisuuksia"

Luonnonmukaiset ohitusoumat tulisi tehdä Kuurnan ja Kaltimon laitoksien kohdille Pielisjoessa. Näin Järvilohet pääsisivät itse kulkemaan ylävirtaan esim. Alakoitajoen kutupaikoille. Myös koskikunnostuksia pitäisi tehdä useisiin potentiaalisiin kutu- ja poikaspaikkoihin.