Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
virvelivapa tunturikalastusreissuille?
random dude
16.08.2022 - 13:38
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Ottaisin kyllä mieluiten tuossa pituudessa keskitoimisen. Kärkitoimiset on kovin kovia lohikaloille, eikä edes hauskoja. Kokotoimiset on aika lötköjä juu, ja ymmärrän ettei kaikki semmoista halua ja heittopituuksiakin kokotoimisuus haittaa huomattavasti.
2000 koko vielä ehkä menee, mutta 3000 koko on turhakin iso tuohon käyttöön. Mielestäni 1000 koon kela sopis tuohon käyttöön parhaiten.
Sanoisin kanssa että kärkitoimista/nopeata et lohikaloille tarvitse tuohon tarkoitukseen, keskitoiminen on hyvä ja pitää kalat paremmin kiinnikin. En kiinnittäisi myöskään liikaa huomiota tuohon UL/L -luokitukseen, koska niissä on niin paljon vaihtelua eri valmistajien välillä. Ehkä hyvin yleisesti voisi sanoa, että jos et paljoa alle 5 gramman painoisia vieheitä heittele, niin ehkä siinä tapauksessa katsoisin L-vapoja (siitä huolimatta mitä aiemmin sanoin).
Valitettavasti mulla ei ole sanottavaa noihin luettelemiisi vapoihin suoraan, varmaan ihan hyviä vaihtoehtoja. Jos budjetti antaa myöten, niin ottaisin ehkä kuitenkin kaksi erillistä vapaa virtaavaan ja seisovaan veteen. Tunturijärvillä vapa voisi olla noita pidempikin heittopituuden lisäämiseksi, eli kahdeksan jalan luokkaa tai jopa enemmän (240cm+). Varsinkin pienemmillä joilla/puroilla vapa ei taas saisi mielellään olla yli kuusijalkainen, omasta mielestä ihannepituus on 140-160cm. Tämä siksi, että et tarvitse pituutta vaan tarkkuutta ja pusikkoisilla paikoilla pituudesta on vain haittaa. Samaa kelaa voi kyllä käyttää molempiin tarkoituksiin. Varsinkin lyhyissä UL/L -vavoissa kannattaa katsoa Japanin sisämarkkinoille (JDM) tehtyjä vapoja. Jani Jäppiseltä esimerkiksi löytyy youtubesta video aiheesta. Muutenkin katselisin suosiolla vapojen suhteen ulkomaisten verkkokauppojen tarjontaa, Suomesta on melko vaikea löytää kevyitä lohikalojen kalastukseen sopivia vapoja.
Kireitä!
Varmaan oikeasti paras valita kaksi eri vapaa. Ota vaikka 4 osaisia niin ovat näppäriä kuljettaa. Toinen 4-5 jalkainen puhtaasti purokäyttöön, voi olla lähes kokotoiminen. Toinen esim. 7-8 jalkainen keski- (tai kärki)toiminen vähän reilummalla viehesuosituksella, niin saat avoimissa järvioloissa lentämään pitkälle. Ostaisin Aliexpressistä niin saat samalla rahalla sieltä 2 vapaa kuin Suomesta yhden. Tonnisella kelalla pärjäät kummassakin, mielellään kuitenkin 2 puolaa.
Hyviä lisäyksiä. Pitkän vavan olisi toki hyvä olla 4-5 osainen, mutta lyhyen vavan ei olisi pakko olla kuin ehkä 2-osainen niin osat olis tällöin suunnillen saman pituisia ja menisivät samaan putkeen / laukkuun. 2 puolaa ehdottomasti hyvä lisä jos vain mahdollista, toiseen ohutta kuitua ja toiseen esim. monoa virtavesihommiin tarvittaessa. Toki jos ei monosta pidä niin molempiin voi laittaa kuitua vaikka vähän eri paksuudessa. Tällä setillä pärjää jo hyvin monenlaisissa olosuhteissa ja paikoissa.
^ Juurikin näin. Lapin puroissa olisi hyvä olla fluoroa tai monoa uistimen edessä. Jotta vältyt FC perukkeen kanssa 'pelleilyltä', niin yksinkertaisinta laittaa monoa puolalle purokäyttöön. Lampi-/järvikäyttöön taas ohut kuitu on järkevämpi heittopituuksien kannalta.
Joo, ja tuommoiset vavat painaa 100 gramman molemminpuolin, joten saa olla melkoinen gramman viilaaja että saa perusteltua 2 vapaa järjettömiks. Sen 100 grammaa sitä paitsi helposti säästää siinä kun valkkaa moniosaiset vavat, jotka menee lyhyeeseen putkeen / laukkuun.
Viissatanen kela ja siihen 5-6 kinttunen kokotoiminen telex.
Aloittaja. Teet asiasta liian vaikean. Siellä pärjää ihan perus setillä. Järvelle pidempi vapa ja joelle lyhyempi. Ohut siima on tärkeää. Joki kalastukseen käy vaikka joku telerimpula. Mulla kela ollut luokkaa 1000 ja vapana 7jalkaa. Siinä yleiskone joka paikkaan. Siimana 0.11 punottu ja fc tapsilla. Toisella puolalla 0.20 monoa.
Jos ei pidä kalastusmukavuudella ja heittopituuksilla väliä, niin mikä ettei.
Tossa noita lapinkäviöitä aina keväisin pyörii umppareita kyselemässä, ei niissä pusikoissa haspelilla pärjää, olen aina myynyt sopivan käytetyn kympillä.
Hahhah heitto pittuus tunturijoella on 10-20m. Järvellä pärjää kun on tarpeeksi ohkanen siima jotta lentää.
Et ole tainnut käydä tunturipuroilla? Siellä perho muutenkin paras kun ei tarvii kun lirkkiä 5m päästä.
Pelto streamer se on ottavin jos siitä kyse.
mikä mahtaa olla pelto streamer? google ei kertonut muuta kun jonkun inurig kastematostetupin.
tuli hypisteltyä noita kirjaamiani vapoja ruoton kivijalkakaupassa ja tuo savage gearin sg4 ultra light 6'6 oli laadukkain ja tasapainosin. tele voisi olla myös hyvin järkevä vaihtoehto, mutta onko yhtään laadukasta ultrateleä olemassakaan? jostain luin että kestäviä ja laadukkaita ultratelejä ei oikein ole vaan joko hajoilevat tai ovat tunnottomia...
tuli hypisteltyä noita kirjaamiani vapoja ruoton kivijalkakaupassa ja tuo savage gearin sg4 ultra light 6'6 oli laadukkain ja tasapainosin. tele voisi olla myös hyvin järkevä vaihtoehto, mutta onko yhtään laadukasta ultrateleä olemassakaan? jostain luin että kestäviä ja laadukkaita ultratelejä ei oikein ole vaan joko hajoilevat tai ovat tunnottomia...
Peltostreamer on kastemato. Virtaavissa lohikalapitoisissa vesissä Suomessa sitä ei tunnetusti saa käyttää, kuten ei esim. Ruotsissakaan. "Tammukan" mato-onginnan pikkujoista toivoisi olevan jo katoavaa kansanperinnettä. Eri asia sitten seisovasta vedestä onkiminen, sehän on toki sallittua.
Laadukkaita teleskooppeja ei Suomesta juurikaan saa. Patriotilla saattoi olla joku malli, joka ei tosin ultralight-osastoa ole. Suosittelen moniosaista teleskoopin sijasta, mutta Japanista löytyy noita laadukkaita teleskooppejakin kyllä jos sellaisen välttämättä haluaa. Tuosta vaikka pari mallia (S-38-UL-T ja S-50-L-T):
https://www.digitaka.com/items/38/6/6/Troutia+feerique
Ilmaiset postarit, niin hintaa tulee tulleineen sellanen parisataa. AliExpressistä löytyy halvempiakin vaihtoehtoja, mutta ne voivat olla sitten laadultaan mitä sattuu.
UL-vavat ovat ylipäätänsä herkkiä ja niitä tulee käsitellä todella varovasti. Teleskoopit ovat toki vielä inan herkempiä hajoamaan kuin moniosaiset vavat. Tunnottomiksi en UL-vapoja sanoisi, vaan päin vastoin. Hajoamaton ja tunnoton on tunnetusti ugly stik, mutta sitä en silti suosittele kuin lasten käyttöön.
Tuo Savage Gearin vapa on varmaan ihan hyvä kompromissivalinta yleisvavaksi jos hankinnalla on kiire, mutta erityisesti pusikkoisille joille se ei kovin hyvin sovellu. Järvillä toimii varmasti ihan hyvin, joskin pituutta voisi siihenkin olla lisää. Eli varmasti pärjäät sillä, mutta maksimaalista nautintoa erityisesti virtavesihommissa siitä et välttämättä pitkällä aikavälillä saa.
Voi mitä potaskaa ..."laadukkaita teleskooppia ei juurikaan saa ". Enpä tiedä, että miten kovaa laatua vaaditaan, mutta 150cm Daiwan Minispinillä ja Shimanon Catanoilla 180-210cm on kyllä hyvin kalat hoituneet 20 grammasta 10 kiloon.
Kyllä niillä kalat ylös hoituu, ei siinä. Voi niilläkin kalastuksesta varmasti nauttia. Itse koen että kevyemmillä ja tunnokkaammilla vavoilla kalastus on kuitenkin vielä paljon nautittavampaa. Ymmärrät eron jos vertaat noita käytössä oikeasti laadukkaisiin UL-vapoihin, joita ei Suomesta saa. Hinnastakin voi jo päätellä jotakin. Tietysti syy huonoon saatavuuteen on rajalliset markkinat ja ymmärrän kauppiaita tässä suhteessa hyvin.
Jäi mainitsematta, että ton daiwan viehesuositus on 1-10g ja kela saa olla siihen pieni eli jotain 500 luokaa.
nyt kyllä joudun syömään vähän sanojani takaisin;)
Eipä tuota minispin Z mallia taida, enää Suomesta saadakkaan, vaan jotain halppismalleja vanhan mallisilla renkailla ja kädensijoilla.
Mutta silloin wanhaanaikaan Suomestakin jotain sai, kun Rustaakin oli jotain muuta
Mites neliosaiset vavat? Neliosaiset perhovavat ainakin ihan kätevä kuljettaa.
Jep, jos 'haluaa' kalastella halpavehkeillä, niin ei kannata kokeilla huippuvehkeitä. Voi ne halpikset alkaa tuntua snadisti mälsiltä. Joo, ei ole hyvät tarjonnat laadukkaista UL kamoista edes Ruodossa, ja ymmärtäähän sen, kun ei niitä juuri kukaan osta. Maailmalta on nuo vehkeet tilattava.
Jep, jos 'haluaa' kalastella halpavehkeillä, niin ei kannata kokeilla huippuvehkeitä. Voi ne halpikset alkaa tuntua snadisti mälsiltä. Joo, ei ole hyvät tarjonnat laadukkaista UL kamoista edes Ruodossa, ja ymmärtäähän sen, kun ei niitä juuri kukaan osta. Maailmalta on nuo vehkeet tilattava.
Kyllä kyllä, tämähän koskee monia muitakin kalastusmuotoja kuin UL-kalastusta. Toki saa sillä 80-luvun umpparilla ja 20 vuotta vanhalla teleskoopilla kalastella aivan vapaasti ja varmasti on sekin omalla tavallaan nautittavaa. Tottakai hyvää kalastusta voi olla vanhoilla tai halvoillakin vehkeillä. Mutta uusista välineistä suosituksia annettaessa nämä eivät ole ensimmäisenä mielessä.
Itsekin kalastelin pitkään vanhoilla "ihan OK" välineillä, mutta silmät ovat auenneet kun on hankkinut oikeasti hyvät kalastusvälineet viime vuosina.
Juu, kyllä se 500-sarjan haspeli oli aikoinaan vaikea löytää Suomesta, joten tilasi Balzerin Saksasta.
Jos olisi mahdollisuus omistaa ja osaisi kelaa hyvin käyttää, niin tehokkain peli olisi UL-hyrrä ja vapa.
Kampi vasemmalla. Yhden käden heittoja, oikealla peukulla pysäytykset ja puolan vapautus. Nopea ja tarkka peli pienille joille ja puroille.
Ja esim Daiwan Golden cast umppari sopivalla vavalla taitaisi olla helpompi käyttää purolla kuin haspeli. Jarruhan on surkea umpparissa, mutta ei ne kalatkaan ole isoja.
Vielä ottaisin mukaan 4m, kokoonpantuna n 30cm pitkän matkavavan mato-ongelle, sillä voi heittää hyvin perhoakin.
Vielä ottaisin haspelille mukaan, ainakin varavavaksi Ul version Ugly Stick haspelivavan, jossa on lasikuitukärki.
Lippoihin ja pikku uistimiin ohutlankaiset koukut, jolloin on mahdollisuus pelastaa uistin vetämällä koukku suoraksi
Juu, kyllä. Tosin jos kaveri kyselee, että mitkä vehkeet lappiin, niin silloin hyrrä ei ehkä ole kovin realistinen. Vaikka kyllä siellä Lapissa tunturivaelluksella on tälläkin hetkellä ainakin yksi kevythyrrävehkeillä varustautunut.
Mutta pari settiä mukaan joo, toinen järville ja toinen puroille. Tapsan mainostamaa onkivapaa unohtamatta.
Juu, täällä hehkutetaan huippuvälineiden herkkyydestä, mutta totuushan on, kun käytetään monosiimoja (mikä olisi paras valinta) niin silloin pärjää ihan markettien välineillä.
Hyvin olen pärjänny n.40 vuotta vanhalla abumatic 170 umpparilla
En ole huomannut, että tässä ketjussa hehkutettaisiin huippuvälineiden herkkyydessä, mutta jos toisin osoitetaan, niin seison ojennettuna.
Mutta huippuvälineillä kalastaminen on paljon hauskempaa ja jännempää kuin markettivehkeillä. Jos tällä asialla ei pidä väliä, niin lapin vehkeet tosiaan voi olla rimpulat ihan hyvin.
"Juu, kyllä se 500-sarjan haspeli oli aikoinaan vaikea löytää Suomesta, joten tilasi Balzerin Saksasta."
Jaa, voi olla nuin.
Itse ostin 500-sarjan Daiwan ihan vaan nyt edesmenneestä Ala-Vetelin kivijalasta (kivijalka sanan varsinaisessa merkityksessä);)
Ollenkaan tullut miettineeksi, että jotenkin erikoista olisi ollut. Aikaa tuosta on mennyt kolmisenkymmentä
vuotta (suurinpiirtein, ei muista tarkkaan), mutta kela on yhä käytössä.
Näköjään Saksasta saisi posteineen noin 60 eurolla Shimano Sedona 500 kela.
Firman nimi on helppo muistaa, hiki. Tuolta tilasin Balzer-kelan.
En tiedä mitä tuo Shimano Suomessa maksaa.
https://www.hiki.eu/shimano-rolle-sedona-500-fi-0431669
Lisää uusi kommentti