Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Made
Etelässä merellä
14.12.2022 - 19:59
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Moi. Kovasti kiinnostais lähteä madetta pilkkimään akselilla Kotka-Pyhtää. Mistä päin kannattaisi lähteä kokeilemaan?
Leikarinlahdella monet ramppaavat. Mutta ei ehkä ihan vielä ole se aika.
Jos koukkupyydätte laittakaa pitkä leikarit haukien varalta, nimimerkillä tänään 3 koukkua piuhat poikki. Yksi 7 kg hauki ylhäällä 4/0 koukku suoraksi vääntynyt, kyllä ne hauetkin pohjasta syötin näköjään hakee.
Tuli käytyä madetta yrittämässä, ei mitään, ne viihtyy kivikoiden lähellä, hankala/ kuumottava kairata kivikoiden välissä. Paikka on tärkein madehommissa ja varsinkin nykyään kun kanta pienentynyt. Jos tämä talvena vielä jotain katiska/koukkupyyntiä harrastais. Paikkana minulla eteläpohjalainen tekoallas josta ennen vanhaan Atria lihalaatikoittain kuulemma tuli niitä, eikä paikasta niin hirveen tarkka. Jotkut viisaat sanovat että tekojärvi ei ole virkistyskäyttöön, tulvien suojeluun, että ne voi käydä lähes tyhjänä välillä. Mites se kuuluisa Uljuan allas? Sieltäkö Atrian laatikko täyttyy otsalampun valossa klo 19-23 välillä parhaiten?
Jostain syystä kala ei eilen liikkunut missään. Pilkillä ei saanut edes särkiä morrilla saati petokaloja. Myöskään made ei liikkunut ollenkaan. Mikä lie syynä?
Oli melkein viikon matalapaine ja siitä kun se kääntyi korkeapaineeksi, niin kala vetää suunsa kiinni. Ahven ei syönyt järvellä eilen (etelässä). Viikolla vesikelillä syönti oli hyvä, mutta eilen ihan nollissa.
Vesijärvellä oli ainakin ahven syönyt kilpailu tuloksien mukaan varsin hyvin eilen. Ja vanajalta eilen illalla 4 kpl matikoita parin tunnin yrityksellä niin ei ne nyt aivan suut kiinni olleet tai liikkumattomina pohjassa maanneet
Etelärannikolla ainakin Inkoon ja LovIisan välillä omien havaintojeni ja muutamien raporttien perusteella ihan kuollutta.
Jos talvella pimeässä ja tuiskussa ei halua avannon äärellä palella, niin muutama sananen mateen pyydyskalastuksesta.
Jos talviverkoilla haluaa madetta pyytää, riimuverkot ovat siihen paras takuu. Tavalliseen verkkoon mateet eivät jää samalla tapaa kiinni. Riimut jotekin ajavat mateen pussiin ja sotkeutuvat näin paremmin.
Mateen katiskakalastusta ja koukkukalastusta olen itsekin jonkun verran harrastanut. Koukuilla on helpompi löytää alueet missä mateita on ja missä ne kutevat. Kun kutupaikat on löytänyt, katiskaa paikalle syöttikalalla ryyditettynä. Nyt monet kokeilevat myös Kivikankaan "kalatupaa" jota saa kahdessa eri koossa. Itselläni ei ole siitä härpäkkeestä kokemusta, mutta mitä mainosvideoilla näkee - niin erittäin toimiva pyydys mateelle. Siinäkin kutupaikkatuntemuksen pitää olla hyvä.
millä perustelet että riimuverkko kalastaa paremmin,kala liikkuu pohjan tuntumassa pääsääntöisesti.jos riimuverkolla tulee selvästi paremmin niitä ei uskalla laskea,kalat jäävät syömättä
Ensi kerralla laitan kyllä leikareita pitäis ostaa, haukia epäilen, eihän matikka kovinkaan helposti saa sellaista vähän parempaa koukkulankaa poikki ,sitä lankaa missä pystyy 70kg ukko leukoja vetämään ,enkä sitä enää käytäkään mikä venyy ja paukkuu kun 8kg käsipainoon kerran testasin .muista enää oliko niillä juuri hampaitakaan mateilla? Sitten se kiinnostaisi viihtyykö hauki ja made samoissa paikoissa? Mites kun mulla olisi haukea pakkasessa minkälainen se olisi paloina syöttikoukuissa tai katiskassa?
millä perustelet että riimuverkko kalastaa paremmin,kala liikkuu pohjan tuntumassa pääsääntöisesti.jos riimuverkolla tulee selvästi paremmin niitä ei uskalla laskea,kalat jäävät syömättä
Syynä riimuverkon (erityisesti vino/neliöriimuverkot) tehokkuuteen pyynnissä johtuu mateen muodosta. Made on liukas kala ilman päässä olevia ulkonevia kiduskansia (kuten ahvenella, kuhalla tai hauella). Mateen pää on myös pienikokoinen suhteessa muuhun kalaan. Mateen selässä ei ole myöskään teräväpiikkistä selkäevää. Sen vuoksi tavalliseen verkkoliinaan made ei jää niin helposti kiinni. Made tunnistaa normaalin monofiiliverkon päällään ja/tai tuntoviikseillään ja välttää verkkoa. Sen sijaan vinoriimuverkkoon se jää helpommin. Verkon liina on riimutuksen vuoksi pussilla molemmin puolin. Kun made ui verkkoliinaan, riimutukset takana ajavat sen pussiin. Made ei pääse kääntymään pois ja jää evistä, pyrstöstä tai päästään kiinni verkkoon. Riimuverkkopyynti hyödyttää toki muitakin lajeja (kuha, hauki, lahna) samasta syystä ja sen vuoksi siihen jää silmäkokoansa suurempia yksilöitä helpommin kiinni.
Riimuverkon tehokkuuden opin isäni talvipyynnin kautta 80-luvulla. Jos oli tavallinen monofiiliverkko ja toisena verkkona riimuverkko, riimuverkko pesi selkeästi tavallisen monofiilin. Ei ollut väliä, vaikka vaihtoi verkkojen paikat päittäin. Jos monofiilissa oli yksi made, vinoriimuverkossa niitä oli 4-5kpl. Parhaimmillaan taidettiin saada noin 20 madetta 60m verkosta (noin 10-15m vedestä eli ei ollut kutupaikoilla) viiden päivän pyynnissä oloaikana. Varmaan tyhjiäkin reissuja talvien aikana tuli, mutta niitä tuli verkkotyypistä riippumatta. 80-luvun jälkeen olen riimuverkon tehokkuutta mainostanut tavalliseen monofiiliin. Ne jotka ovat tätä kokeilleet, ovat myöntäneet riimujen olevan selkeästi tehokkaampia mateen pyynnissä verrattuna monofiiliin. Riimuverkkojen huonoin puoli on, että ne vaativat kärsivällisyyttä sotkujen selvittelyn osalta. Näin ollen matkassa on hyvä olla vaihtoverkot, jotta voi verkkoja selvitellä kotona lämpimässä.
En ymmärrä kommenttiasi, että made jäisi syömättä? Sehän on mitä mahtavin ruokakala vuodenajasta riippumatta. Kuten mikä tahansa kalalaji, verestys ja kylmäketju ovat tärkeitä. Mädit ja maksa talteen. Mäti pitää käsitellä ja käyttää kuten siian tai muikun mäti. Maksa taas on maultaan aivan taivaallista ja mielestäni mateen maukkain osa. Itse mateen lihasta voi tehdä esim. madekeiton, muhennoksen tai vaikkapa savustaa (ja maksa mukaan). Olen joskus jonkun sattumamateen jauhanut hauen ohessa kalapihviksi, mutta hieman kuivana kalana se vaatii esim. pekonia jauhatuksen kylkeen. Myöskään uunikalana tai pannulla made ei mielestäni ole parhaimmillaan.
Kehotan kokeilemaan ostamalla esim. 55mm tai 60mm vinoriimuverkon joka on passeli kuhalle (oletettu pääkohdekala). Samalla mateen tuloa ei voi estää, jos niitä vain on. Jos kokeilette riimuverkkoja, niin raportoikaa jossain vaiheessa tänne, että miten se on toiminut.
Tarkoititko, että kalaa tulee liikaa ja sen vuoksi ne jäävät syömättä? Kuten verkkokalastajat tietävät, silmäkoolla voi säätää saaliin määrää. Laittaa seuraavalla kerralla pyyntiin 10mm isommalla silmäkoolla varustetut verkot. Silloin todennäköisesti kalamäärä pienenee, vaikka keskikoko ehkä kasvaa tai sitten pyytää tyhjää. Jos normaalisti käyttää esim 55-60mm verkkoa, niin laittaa seuraavalla kerralla 65-70mm silmäkoon verkot (tai jopa tätä isommat). Jos jotain tulee, kalan koko on kehukalan luokkaa.
Talvella voi verkot myös ottaa helposti pois ja jättää vain narut verkkojen tilalle. Kun tulee jälleen kalantarve, käy laskemassa verkot takaisin.
Vaikuttaako melko leuto talvi mateeseen, kutu myöhästyy? Omilla pelipaikoilla koukuilla vain haukea tullut vielä ja katiskat tyhjiä,paria ahventa lukuunottamatta. Miten kauan raaskitte pitää koukkuja kokematta? Viikko menee vielä,mutta onko eettisesti väärin pitää 2vk? Katiskat kyllä tuon ajan menee ..
millä perustelet että riimuverkko kalastaa paremmin,kala liikkuu pohjan tuntumassa pääsääntöisesti.jos riimuverkolla tulee selvästi paremmin niitä ei uskalla laskea,kalat jäävät syömättä
Syynä riimuverkon (erityisesti vino/neliöriimuverkot) tehokkuuteen pyynnissä johtuu mateen muodosta. Made on liukas kala ilman päässä olevia ulkonevia kiduskansia (kuten ahvenella, kuhalla tai hauella). Mateen pää on myös pienikokoinen suhteessa muuhun kalaan. Mateen selässä ei ole myöskään teräväpiikkistä selkäevää. Sen vuoksi tavalliseen verkkoliinaan made ei jää niin helposti kiinni. Made tunnistaa normaalin monofiiliverkon päällään ja/tai tuntoviikseillään ja välttää verkkoa. Sen sijaan vinoriimuverkkoon se jää helpommin. Verkon liina on riimutuksen vuoksi pussilla molemmin puolin. Kun made ui verkkoliinaan, riimutukset takana ajavat sen pussiin. Made ei pääse kääntymään pois ja jää evistä, pyrstöstä tai päästään kiinni verkkoon. Riimuverkkopyynti hyödyttää toki muitakin lajeja (kuha, hauki, lahna) samasta syystä ja sen vuoksi siihen jää silmäkokoansa suurempia yksilöitä helpommin kiinni.
Riimuverkon tehokkuuden opin isäni talvipyynnin kautta 80-luvulla. Jos oli tavallinen monofiiliverkko ja toisena verkkona riimuverkko, riimuverkko pesi selkeästi tavallisen monofiilin. Ei ollut väliä, vaikka vaihtoi verkkojen paikat päittäin. Jos monofiilissa oli yksi made, vinoriimuverkossa niitä oli 4-5kpl. Parhaimmillaan taidettiin saada noin 20 madetta 60m verkosta (noin 10-15m vedestä eli ei ollut kutupaikoilla) viiden päivän pyynnissä oloaikana. Varmaan tyhjiäkin reissuja talvien aikana tuli, mutta niitä tuli verkkotyypistä riippumatta. 80-luvun jälkeen olen riimuverkon tehokkuutta mainostanut tavalliseen monofiiliin. Ne jotka ovat tätä kokeilleet, ovat myöntäneet riimujen olevan selkeästi tehokkaampia mateen pyynnissä verrattuna monofiiliin. Riimuverkkojen huonoin puoli on, että ne vaativat kärsivällisyyttä sotkujen selvittelyn osalta. Näin ollen matkassa on hyvä olla vaihtoverkot, jotta voi verkkoja selvitellä kotona lämpimässä.
En ymmärrä kommenttiasi, että made jäisi syömättä? Sehän on mitä mahtavin ruokakala vuodenajasta riippumatta. Kuten mikä tahansa kalalaji, verestys ja kylmäketju ovat tärkeitä. Mädit ja maksa talteen. Mäti pitää käsitellä ja käyttää kuten siian tai muikun mäti. Maksa taas on maultaan aivan taivaallista ja mielestäni mateen maukkain osa. Itse mateen lihasta voi tehdä esim. madekeiton, muhennoksen tai vaikkapa savustaa (ja maksa mukaan). Olen joskus jonkun sattumamateen jauhanut hauen ohessa kalapihviksi, mutta hieman kuivana kalana se vaatii esim. pekonia jauhatuksen kylkeen. Myöskään uunikalana tai pannulla made ei mielestäni ole parhaimmillaan.
Kehotan kokeilemaan ostamalla esim. 55mm tai 60mm vinoriimuverkon joka on passeli kuhalle (oletettu pääkohdekala). Samalla mateen tuloa ei voi estää, jos niitä vain on. Jos kokeilette riimuverkkoja, niin raportoikaa jossain vaiheessa tänne, että miten se on toiminut.
Hei,voit olla oikeassa että kalastaa paremmin mutta riimuverkon tehokkuus perustuu löysään verkkoliinaan joka ei ole tärkeä mateen pyynnissä koska kala liikkuu pohjan tuntumassa,Olen kalastanut silloin kun isäsikin joten kokemusta löytyy jonkin verran.Näin jo varttuneemmalla iällä olen yrittänyt jo päästä vähän helpommalla joten kohdekalana madetta pyydän muilla välineillä kuin verkoilla.Jotenkin ne matikan sutturat vaan palelluttavat sormia nykyään.En tässä halua väitellä nyt asiasta enkä ota neuvosta vaaria vaan annan vaarilta neuvon että ei tässä enään kyllä pienisilmäisiin viitsi siirtyä kuin muikun pyynnissä T: +70
Juuri mateen pyynnissä löysästä verkkoliinasta on apua alapaulan lähellä, kuten yllä kuvasin. Made on pohjaa viistävä kala ja löysä alaliina on juurikin avain sen tehokkaaseen pyyntiin. Jos ajatellaan perinteistä monofiilia, liina on aina kireä alapaulan kohdalta toisin kuin vinoriimuverkon osalta. Vanhakin voi oppia uusia jippoja meiltä viiskymppisiltä nuorilta, vaikka verkkokalastus onkin vähentynyt viime vuosikymmeninä.
Ostakaa yksi vinoriimuverkko kokeeksi ja saatte positiivisia yllätyksiä mateen osalta. Vinoriimu pyytää hyvin myös kuhaa, haukea ja lahnaa etenkin sameassa vedessä.
Ohessa yksi toinen referenssi, joka tulee riimuverkkojen pyytävyyttä: https://www.lprurheilukalastajat.fi/useruploads/files/made.pdf Tämä tarkoitettu niille, jotka kalastavat verkoilla ja toivovat parempia madesaaliita.
Tekojärvessä kannattaa katsella suopohjainen tummavesi, vaikuttaa että ei olekkaan kovaa missään jotain kivikkoa vähän voi jossain olla. Mietityttänyt muutenkin miten ne elää happamissa turvevesissä, eikös altaat ennenvanhaan ainakin olleet hyviä madepaikkoja. Itse asun Etelä-Pohjanmaalla Seinäjoen kyrkösjärvestäen ole saanut koukuilla viimetalvena mitään padon vierestä, siinäkin pehmoista pohjaa mutta on kiviäkin. Voi olla kantakin vähentynyt ajan saatossa. Jurvan altaalla kuulemani mukaan käydään kauempaakin, mutta en oikein jaksa uskoa että niitä lihalaatikoittain enää mistään tulee.
Made viihtyy kyllä monenlaisessa vedessä, mutta sen kutupuuhien onnistuminen vaatii kovaa pohjaa. Oman mökkijärven, joka vielä 70-luvulla kuhisi madetta, on pilannut pohjaan kertyvä suomuta, joka tulee metsä ja turvesoiden ojituksilta. Mutaa on omien havaintojeni mukaan kertynyt n. 50 vuodessa ainakin metrin verran pohjaan ja mateiden kutuhietikot ovat myös löysän, aaltojen mukana lainehtivan mutahötön vallassa, Made on täysin loppunut järvestä :(
Made viihtyy kyllä monenlaisessa vedessä, mutta sen kutupuuhien onnistuminen vaatii kovaa pohjaa. Oman mökkijärven, joka vielä 70-luvulla kuhisi madetta, on pilannut pohjaan kertyvä suomuta, joka tulee metsä ja turvesoiden ojituksilta. Mutaa on omien havaintojeni mukaan kertynyt n. 50 vuodessa ainakin metrin verran pohjaan ja mateiden kutuhietikot ovat myös löysän, aaltojen mukana lainehtivan mutahötön vallassa, Made on täysin loppunut järvestä :(
Onkohan syrjäinen sijainti hyvä asia säästyy ojituksilta Jurvan allas, siellä hyvä kanta vielä. Toki humusturvevettä sekin, mene ja tiedä mutta hiekkapohjia turha etsiä kun ei niitä ole
Oletteko kokeilleet mäskäystä mateen pilkinnässä? Luulisi, että se olisi hajuaistia käyttävänä saalistajana hyvinkin houkuteltavissa mäskillä pilkkipaikoille. Sopiva mäskikin olisi helppo tehdä ajamalla roskakalaa lihamyllyn läpi.
Olen varmasti ainakin puolenkymmentä kertaa yrittänyt perinteistä pilkintää kutupaikoilta, mutta yhtään matikkaa en ole siten saanut. Nyt aion kokeilla mäskäystä vähän keväämmällä.
Olen varmasti ainakin puolenkymmentä kertaa yrittänyt perinteistä pilkintää kutupaikoilta, mutta yhtään matikkaa en ole siten saanut. Nyt aion kokeilla mäskäystä vähän keväämmällä.
Viimetalvena laitoin ufokatiskaan, kaupasta ostettua muikkua ja särkiä mitä pillillä saanut, paikka taisi ihan väärä olla ei tullut mitään. Varmasti hyötyä mäskäyksestä on mutta tietysti paikka pitää vähän edes oikea olla ja ylipäätänsä matikkaa järvessä on. Ei muutakuin kaupasta pari sillipurkkia päästää veteen siitä tulee hajua, ja muuta kalaa vaan perään. En sitten tiedä miten nuo syötti kutuaikana katiskassa , eikai se vaan sitten haittaa?
Made viihtyy kyllä monenlaisessa vedessä, mutta sen kutupuuhien onnistuminen vaatii kovaa pohjaa. Oman mökkijärven, joka vielä 70-luvulla kuhisi madetta, on pilannut pohjaan kertyvä suomuta, joka tulee metsä ja turvesoiden ojituksilta. Mutaa on omien havaintojeni mukaan kertynyt n. 50 vuodessa ainakin metrin verran pohjaan ja mateiden kutuhietikot ovat myös löysän, aaltojen mukana lainehtivan mutahötön vallassa, Made on täysin loppunut järvestä :(
Onkohan syrjäinen sijainti hyvä asia säästyy ojituksilta Jurvan allas, siellä hyvä kanta vielä. Toki humusturvevettä sekin, mene ja tiedä mutta hiekkapohjia turha etsiä kun ei niitä ole
Mitä jos kesällä veisi veneellä säkeittäin hietaa oletetuille kutualueille, ja tiiliä niistä ravut tykkää.
Made viihtyy kyllä monenlaisessa vedessä, mutta sen kutupuuhien onnistuminen vaatii kovaa pohjaa. Oman mökkijärven, joka vielä 70-luvulla kuhisi madetta, on pilannut pohjaan kertyvä suomuta, joka tulee metsä ja turvesoiden ojituksilta. Mutaa on omien havaintojeni mukaan kertynyt n. 50 vuodessa ainakin metrin verran pohjaan ja mateiden kutuhietikot ovat myös löysän, aaltojen mukana lainehtivan mutahötön vallassa, Made on täysin loppunut järvestä :(
Onkohan syrjäinen sijainti hyvä asia säästyy ojituksilta Jurvan allas, siellä hyvä kanta vielä. Toki humusturvevettä sekin, mene ja tiedä mutta hiekkapohjia turha etsiä kun ei niitä ole
Mitä jos kesällä veisi veneellä säkeittäin hietaa oletetuille kutualueille, ja tiiliä niistä ravut tykkää.
Tuo pohjalla näkyvä muta on kertynyt ruskean veden sisältämästä humuksesta, eli kuolleen suoturpeen hiukkasista. Se on hyvin herkkää liikkumaan veden virtailujen mukana, joten hiekoittaminen ilman massiivisia ja jatkuvasti suoritettavia konetöitä ei tuota tuloksia ja toisaalta konetyö sinänsä varmaankin tuhoaa kutupuuhat myöskin.
Ennen kunnostustoimia pitäisi ensin lopettaa mutaveden tulo soilta. Yleensä tämä ei maanomistusoloista johtuen ole mahdollista, koska ojituksissa on kyse taloudellisista arvoista, ja nuo valumalueet ovat usein hyvin laajoja.
Turvealueiden vesiä on toisinaan valtion hankkeina hidastettu lammikoita kaivamalla ns. kosteikoiksi, mutta näissä hankkeissa yleensä loppuu rahoitus muutamassa vuodessa, minkä jälkeen jäävät hoitamatta ja vesi ohjataan taas ohi hidasteen.
Näin se vaan menee. Mateella ei ole tarpeksi vaikutusvaltaisia ystäviä?
Eilen illalla pari tuntia madepilkkiä Loviisassa, ei havaintoja kaloista. Odotellaan vähän.
Eilen tammisaaren nurkilla 5 ylös ja 5 irti. Kaloja näky hyvin mutta ei oikein ollut otillaan. 800g oli suurin eli ei kokokaan päätä huimannut.
Onko klamilan kalasatamassa siinä kapeikossa mademesta
Moro. Harvemmin sitä kalapaikkoja jaetaan mutta kokeillaan nyt josko joku osaisi heittää edes oikeaa ilmansuuntaa Tampereen seudulta. Oon noin 2012 asti käynyt madepilkillä Pyhäjärvellä ja Näsijärvellä, mutta saldona on vain yksi 1,5kg matikka ihan ensimmäiseltä reissulta Pyhäjärven Säijänselältä, mistä tämä innostus alkoikin.
Eilen sain kaverit innostumaan lähtemään ja käytiin vuoden ensimmäistä kertaa kokeileen noilta samoilta alueilta Pairenniemen ympäriltä, mutta ei näkynyt mateita. Viimeisimmät pienet luirut kaverit sai muutama vuosi sitten Pirkkalasta.
Yksi iso haaste on, että on ollut vaikea löytää kunnollista kovaa pohjaa. Monesti on paljon mutaa tai sitten, kuten eilen tämän kuvan alueella, niin paljon kiviä että kolme neljästä reiästä osuu kivenkoloon johon jää vain morrit kiinni.
Madepilkki on hienoa ja pääsee arkenakin töiden jälkeen kalastamaan, mutta 1 kala kymmeneen vuoteen alkaa olemaan kohtuullisen heikko saldo 😃 Tietty kun kalaisaa paikkaa ei ole löytynyt ja lähes joka kerta tulee mentyä aivan uuteen paikkaan, niin iso osa ajasta menee siirtymiin ja kartan tuijotteluun.
Made viihtyy kyllä monenlaisessa vedessä, mutta sen kutupuuhien onnistuminen vaatii kovaa pohjaa. Oman mökkijärven, joka vielä 70-luvulla kuhisi madetta, on pilannut pohjaan kertyvä suomuta, joka tulee metsä ja turvesoiden ojituksilta. Mutaa on omien havaintojeni mukaan kertynyt n. 50 vuodessa ainakin metrin verran pohjaan ja mateiden kutuhietikot ovat myös löysän, aaltojen mukana lainehtivan mutahötön vallassa, Made on täysin loppunut järvestä :(
Onkohan syrjäinen sijainti hyvä asia säästyy ojituksilta Jurvan allas, siellä hyvä kanta vielä. Toki humusturvevettä sekin, mene ja tiedä mutta hiekkapohjia turha etsiä kun ei niitä ole
Mitä jos kesällä veisi veneellä säkeittäin hietaa oletetuille kutualueille, ja tiiliä niistä ravut tykkää.
Tuo pohjalla näkyvä muta on kertynyt ruskean veden sisältämästä humuksesta, eli kuolleen suoturpeen hiukkasista. Se on hyvin herkkää liikkumaan veden virtailujen mukana, joten hiekoittaminen ilman massiivisia ja jatkuvasti suoritettavia konetöitä ei tuota tuloksia ja toisaalta konetyö sinänsä varmaankin tuhoaa kutupuuhat myöskin.
Ennen kunnostustoimia pitäisi ensin lopettaa mutaveden tulo soilta. Yleensä tämä ei maanomistusoloista johtuen ole mahdollista, koska ojituksissa on kyse taloudellisista arvoista, ja nuo valumalueet ovat usein hyvin laajoja.
Turvealueiden vesiä on toisinaan valtion hankkeina hidastettu lammikoita kaivamalla ns. kosteikoiksi, mutta näissä hankkeissa yleensä loppuu rahoitus muutamassa vuodessa, minkä jälkeen jäävät hoitamatta ja vesi ohjataan taas ohi hidasteen.
Näin se vaan menee. Mateella ei ole tarpeksi vaikutusvaltaisia ystäviä?
Itse sain eilen EP tekoaltaasta yli 10kg madetta Aapo kalatuvalla. Itsekin olen kantaa epäillyt ,mutta kyllä niitä vielä on ,ja löysin sellaista kivikkoa laippa ne kutee kivikoiden väliin ,duopohja järvessä muuten on
Yleensä salmipaikat on hyviä kunhan pitää järjen ja jää kokeilu kepin mukana eikä.mene liian heikoille
Jaano, itse saanut parhaiten pienestä 2m syvästä kaislikko poukamasta. Siinä on edustalla 15m syvää ja kaksi pientä saarta joiden takana potero on.
Sivut
Lisää uusi kommentti