Jostain se ravinto tulee ja järvikalojen syönti on sieltä ekologisemmasta ja eettisemmistä päästä. Samalla tulee hyvää virkistystä mielelle joka auttaa ihmisiä voimaan paremmin kun ei olla vain neljän seinän sisällä foorumeille näpyttelemässä syyllä, että ei ole pakko tehdä mitään.

Livellä näkee reaaliaikaisen tilanteen ja sillä näkee sivulle jopa 30 m päähän. Siinä on se juttu. Näin avannon voi käydä poraamassa kalojen päälle. Se on toinen juttu lähteekö ne karkuun tai ovat ottamatta pilkkiin. Hankaluus on koko rotiskon raahaaminen jäällä. Pitää tehdä toinen avanto. Jos porukassa kalastaa, silloin hyödyt parhaimmat, koska voi jakaa laitteen käyttöä.

Kannattaisi demonisoida vanhan pilkkijät, jotka onki porukassa 100-200 kg portteja merahventa mm velkualta nk. " Hulluina pilkkivuosina, kun ei enää kyytiin mahtunut, osa saaliista kipattiin linnuille. Eikä ollu silppuahventa,,,

Parasta ympäristönhoitoa olisi keskittää kalastus särkikalakantoihin ja pieniin ahveniin. Sillä tavalla saataisiin perusteltua kalastus ekologiseksi. Itse olen alkanut viime vuosina enemmän ja enemmän kalastamaan särkikaloja, jotka umpiotuna/purkitettuna, lihamyllyn läpi ajettuna murekkeiksi/kalapulliksi/kalapihveiksi tai erilaisina savutahnoina tms. ovat erinomaista ruokaa. Vielä sata vuotta sitten särkikalat olivat hyvin arvostettuja kalalajeja suomalaisille, mutta suosio on pienentynyt erityisesti viimeisen 50-vuoden aikana.

Live keskustelussa kannattaa eriyttää C&R kalastus ja C&K kalastus. Riippumatta kalastusmenetelmistä, puhtaasti C&R kalastukseen keskittyminen on aina kyseenalaista toimintaa, jos ajatellaan eläinsuojelulakia: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247

Livekalastuksen osalta pitää mielestäni eriyttää talvinen pilkintä ja kesällä tapahtuva heittokalastus. Oletan/toivon, että talvella pilkinnässä saadut ahvenet menevät aina ruuaksi (erityisesti syvästä ja/tai kovalla pakkasella). Sen sijaan kesällä tapahtuva kalastus on kyseenalaisempaa erityisesti hauen ja kuhan kalastuksen osalta, koska monet kohdistavat pyynnin suuriin yksilöihin ja pyrkivät vapauttamaan nämä suuret yksilöt (toisin sanoen ei ole edes tarkoituksena ottaa ruokakalaa). Silloin live-laitteella kala metsästetään ja yritetään saada se tarttumaan koukkuihin, jonka jälkeen se vapautetaan. Metsästyksessä livekameraa voisi verrata lämpökameraan. Toisin kuin kalastuksessa, lämpökameran käyttö metsästyksessä on kielletty (pois lukien villisika ja supikoira, koska ne ovat vieraslajeja).

Tiedän, että valtaosa livekalastajista vannovat kalastavansa valikoivasti. Jos valikoiva kalastus on, että kiskotaan 10-50 kalaa päivän aikana näytille ja otetaan niistä yksi kala ruuaksi, se ei mielestäni ole enää valikoivaa. Se menee mielestäni eläinsuojelulain tulkinnaksi… Eläinsuojelulain tulkinnasta voisi ehkä perustaa oman keskusteluaiheen, koska se on enemmän C&R vs C&K debattia.

Kyllähän tuo valvominen oli aikoinaan aktiivista, silloin kun ei ollut läänilupaa, niin eipä sitä voinut kalastaa oikein missään tai isäntä tuli paikalle. Poislukien sitten mökkikauden ulkopuolinen aika, siis Marras - Helmikuu.

Miettikää miltä tuommoisena 200 kg päivänä olis Liven ruutu näyttänyt kun olis tökännyt anturin veteen pakalla! Olis ollut ruudulla menoa kun olis alkanut pilkkiä. Ois kelvannu striimata suoraan Tubeen, jos silloin olis ollut Tube.

"Metsästys vaatii alueen jonne on metsästysoikeus, joko omaa maata tai vuokrattu oikeus, kalastaminen ei vaadi koska vesialueet on sosialisoitu"
Nyt on tämän kirjoittaja kyllä harhaisella tiellä! Ei vettä voi omistaa siellä se vapaana liplattaa, sinun vetesi meni jo naapurin puolelle ja einarin vesi tuli vierailulle iltapäiväksi.

Mihinkäs ne tulokset live luotaimilla pilaantuu? Valtaosa liveilijöistä on vastuullisia eikä pyydä ylisyvästä ja ovat taitavia kalojen käsittelijöitä, joten kalat palautetaan minimaalisi vammoin veteen. Sen kyllä ymmärrän, että joidenkin mielestä kalat ja kalavesi tavallaan saastuu liveilijöistä, mutta se on heidän oma murheensa.

Jaa nykyään tulee taitavaksi ja vastuulliseksi ostamalla liven. Itse aion olla vastuuton ja taidoton kalastaja jatkossa.

Vesialueen omistamisessa ei ole kyse veden omistamista. Kyseessä on sen maa-alueen omistus jonka päällä se vesi on. Samalla tavalla maa-alueen kanssa, et omista sitä ilmaa joka siinä alueella on.

Kun veden pinta laskee maan kohoamisen vuoksi, siirtyy myös rantaviiva. Alueen omistus ei kuitenkaan siirry, vaan ko. tapauksessa rannan omistaja joutui lunastamaan vesialueen omistajalta sen alan, jolta vesi on poistunut. Siis mikäli haluaa että tontti on edelleen rantaan rajoittuva.

Siinä sulle harhaisuutta.

Liveluotaajat ovat vaan nimeä hakevia pyristelijöitä,jolla kalastuskipinä on syttynyt helpon saaliin ja prokalastajan tittelin saamisen kanssa. Taidolla tai kalapaikka tietoudella ei ole ikävä kyllä mitään käsitystä. No jokainen plaanaa tavallaan, mutta nämä ovat hyljeksyttävä ihmiskunta.

Sehän riippuu ihan verkon silmäkoosta ja missä paikassa pyydetään. Selkävesillä oleviin kuhaverkkoihin ei jää kyllä juurikaan särkikalaa muuta kuin satunnaisia isoja lahnoja. Sen sijaan taimenistukkaat sinne jäävät. Toisekseen se määrä mitä verkko vie petokalaa ei ole millään tasolla verrannollinen vapakalastajien saaliisiin. Eikä verkkomiehet läheskään aina edes ota niitä särkikaloja mukaan vaan ne monesti jäävät jäälle.

Joo ei livekalastaja tai muukaan vapakalastaja yleensä saa särkikaloja ellei sitten ole niiden perässä, mutta vapakalastuksen aiheuttama paine petokaloille on olematon verrattuna pyydyksiin. Ei ole mitään ammattikalastusta vastaan jos käytetään pyydyksiä mistä voi valikoida saaliin eli alamitat, suuret yksilöt ja rauhoitetut kalat ehjänä takaisin.

Kyllä nyt puhut palturia. Varmasti joku kala kuolee stressiin, mutta pieni osa. Suomessa on monta perhokalastuskohdetta, joissa joka ikinen kala päästetään takaisin. Samat kalat pyydetään vuodessa monta kertaa ja joillakin kaloilla on jopa nimet.

Menet katsomaan kalastuspuistoja Englantiin, Puolaan tai vaikka Thaimaahan, niin niissä on samat kalat lammessa, joita voi maksua vastaan onkia.

Vapautusasiaa voi jatkaa omassa ketjussaan, jossa sille ei tule päätöstä koskaan. Nyt live jutut halutaan sotkea cr-vouhotuksella. Kyse on jonkinlaisesta luokkajaosta.

Ennen viha kohdistui taimenen perhokalastajiin, jotka edelleen vapauttelevat kalojaan. Sitä pidettiin kalliina ja etuoikeutettujen harrastuksena, jota halutaan arvostella. Nyt luokkaero näkyy kalliissa live vehkeissä ja motkottaminen kohdistuu nyt heihin. Kukaan ei ole sättimässä lapsia, jotka onkivat laiturilla kaloja ämpäriin tai eläkeläisten onkikilpailuita, joissa ongitaan ensin sumput täyteen kaloja ja sen jälkeen kipataan ne takaisin järveen.